Ухвала

від 01.06.2011 по справі 18/48пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.06.11 С права № 18/48пд/2011.

Суддя Корнієнко В.В., ро зглянувши матеріали справи за позовом Луган ського міського комунальног о підприємства «Теплокомуне нерго», м. Луганськ

до об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку «Каскад по вулиц і Коцюбинського», м. Луган ськ

про спонукання пр ийняти виконані роботи

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_1. за дов. від 11.01.2011;

ОСОБА_2 . за дов. від 17.02.2011;

ОСОБА_3 . за дов. від 21.12.2010;

від відповідача: Єгін Ю.М. - голова правління, паспо рт, протокол засідання.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про спонукання відпов ідач прийняти роботи з ремон ту тепломережі під' їздів № 15 та № 16 будинку № 26 по вулиці Коц юбинського м. Луганська, які в иконані на замовлення відпов ідача за договором підряду в ід 21.10.2010 № 677-П/33-2010.

Письмовими уточненн ями до позовної заяви від 18.05.2011 позивач уточнив вимоги вказа вши, що відповідача слід зобо в' язати прийняти ремонтні р оботи шляхом підписання акту приймання виконаних будівел ьних робіт (КБ-2).

Позивач у позовній за яві вказав, що згідно договор у підряду від 21.10.2010 № 677-П/33-2010 він ви конав для відповідача роботи з ремонту тепломережі двох п ід' їздів дому відповідача т а направив для підписання ак т приймання виконаних будіве льних робіт (КБ-2), однак, відпов ідач безпідставно відмовивс я його підписувати.

Відповідач відзивом на по зовну заяву від 18.05.2011 № 82 проти по зову заперечує посилаючись н а те, що позивач насправді не в иконував для нього ремонтні роботи; позивачем було здійс нено ремонт своєї теплотраси , а не теплотраси відповідача .

Відповідач зазначив, що він підписав договір підр яду під тиском з боку позивач а та під загрозою розморожув ання двох під' їздів житлово го будинку.

Згідно ч. 4 ст. 853 Цивільн ого кодексу України у разі ви никнення між замовником і пі дрядником спору з приводу не доліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена екс пертиза. Витрати на проведен ня експертизи несе підрядник , крім випадків, коли експерти зою встановлена відсутність порушень договору підряду а бо причинного зв'язку між дія ми підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках ви трати на проведення експерти зи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експер тизу призначено за погодженн ям сторін, - обидві сторони пор івну.

Суд вважає, що для з' ясув ання питань щодо фактичного виконання робіт та балансово ї належності мереж теплопост ачання (ремонт яких виконано позивачем), слід призначити с удову будівельно-технічну ек спертизу.

Оплату вартості роб іт по проведенню експертизи повинен провести позив ач (підрядник) - Луганське міське комунальне підприємс тво «Теплокомуненерго», (м . Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, і. к . 24047779).

У зв' язку з призначе нням судової експертизи, про вадження у справі підлягає з упиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судов у будівельно-технічну експер тизу.

2. Провадження експер тизи доручити Луганськом у відділенню Донецького наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз (м. Лугансь к, вул. Оборонна, 34-а, тел. 71-77-23).

3. На вирішення експерт ів поставити питання:

- чи були фактично ви конані роботи з ремонту тепл отраси за адресою: м. Луганськ , вул. Коцюбинського, 27, 15-16 під' їзди, які вказані в акті прийм ання виконаних будівельних р обіт за жовтень 2010 року (Типова форма № КБ-2в) (акт додається);

- до чиєї балансової на лежності відноситься теплот раса (яку ремонтували) за адре сою: м. Луганськ, вул. Коцюбинс ького, 27, 15-16 під' їзди: до Луг анського міського комунальн ого підприємства «Теплокому ненерго»чи до об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку «К аскад по вулиці Коцюбинськог о».

4. Направити Луган ському відділенню Донецьког о науково-дослідного інститу ту судових експертиз (м. Лу ганськ, вул. Оборонна, 34-а, тел. 71- 77-23) разом з цією ухвалою:

1) фотокопію акту при ймання виконаних будівельни х робіт за жовтень 2010 року, в як ому вказані роботи фактичне виконання яких підлягає досл ідженню (на 3 аркушах);

2) фотокопію договору п ідряду від 21.10.2010 № 677-П/33-2010 на (2 аркуш ах);

3) фотокопію договору н а поставку теплової енергії від 01.10.2010 № 997 на (3 аркушах);

4) фотокопію додатку № 1 до договору на поставку тепл ової енергії від 01.10.2010 № 997 «Схема балансового разграничения с етей «Производителя»и «Испо лнителя»(на 1 аркуші);

5) фотокопію акту прийм ання-передачі житлового комп лексу або його частини з бала нсу на баланс (на 2 аркушах).

Суд попереджує екс пертів про кримінальну відпо відальність згідно ст. 384 Крим інального кодексу України.

Оплату вартості робі т по проведенню експертизи повинен провести позива ч - Луганське міське кому нальне підприємство «Теплок омуненерго», (м. Луганськ, в ул. Куракіна, 23-а, і. к. 24047779).

5. Провадження у сп раві зупинити.

Суддя В.В. Корнієнко