Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5015/2343/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

07.06.11 Справа № 5015/2343/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Всеукраїн ський Акціонерний Банк», м. Ки їв,

До відповідача: Приватн ого підприємства «Гал-Ексім» , м. Львів,

Третя особа на стороні від повідача: Товариство з обм еженою відповідальністю «То рговий центр «Юніверсум», м. Л ьвів,

про звернення стягненн я на предмет іпотеки та стягн ення судових витрат (ціна поз ову - 315 871 грн. 41 коп.).

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБ А_2 - представник (довірені сть в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився,

Представникам сторін р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представники сторін не напо лягають на фіксації судового процесу технічними засобами .

Суть спору: викладена в ухв алі суду від 17.05.2011 року по справ і.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю з підстав, викладених у поз овній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з' явився, проти позову заперечив.

Третя особа явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечила, прич ин неявки суду не повідомила , хоча була належно повідомле на про час та місце розгляду с прави в порядку, передбачено му Інструкцією з діловодства в господарських судах, затве рдженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 р оку № 64.

Керуючись ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 23.06.11 р. о 11:00 год.

2. Зобов' язати:

Позивача: надати:

- подати інші докуме нти, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Відповідача:

- подати інші доку менти, які можуть бути доказа ми у справі відповідно до ст. 4 -3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Третю особу:

- надати суду доку ментально обґрунтоване пись мове пояснення на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства;

- витяг Державного реє стратора (ОРИГІНАЛ) на час роз гляду спору;

- подати інші документ и, які можуть бути доказами у с праві відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГП К України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали су ду не буде підставою для відк ладення розгляду справи, а до винної сторони будуть засто совані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя