Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5015/2343/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 5015/2343/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Всеукраїн ський Акціонерний Банк», м. Ки їв,

До відповідача: Приватн ого підприємства «Гал-Ексім» , м. Львів,

Третя особа на стороні від повідача: Товариство з обм еженою відповідальністю «То рговий центр «Юніверсум», м. Л ьвів,

про звернення стягненн я на предмет іпотеки та стягн ення судових витрат (ціна поз ову - 315 871 грн. 41 коп.).

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБ А_2., ОСОБА_3. - представни ки (довіреність в матеріалах справи),

Від третьої особи: не з' явився,

Представникам сторін ро з' яснено права та обов' язк и, передбачені статтею 22 ГПК У країни, зокрема, підстави від воду судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотан ь про відвід судді не подано. П редставники сторін не наполя гають на фіксації судового п роцесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухв алі суду від 17.05.2011 року по справ і.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю з підстав, викладених у поз овній заяві.

Представники відповідача у судове засідання з' явилис я, проти позову заперечили, по дали клопотання, вх. № 14266/11, у яко му просять суд призначити су дову експертизу, проведення якої доручити експертам Київ ського НДІСЕ МУЮ.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, 22.06.2011 року подав клопотання , вх. № 14206/11, про відкладення розг ляду справи в зв' язку з необ хідністю проведення уточнен ня розрахунків між позивачем та третьою особою.

Сторонами в судовому засі данні подано клопотання про продовження строку розгляду справи згідно статті 69 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Продовжити строк р озгляду справи в порядку ста тті 69 ГПК України на п' ятнадц ять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 07.07.11 р. о 11:00 год.

3. Зобов' язати:

Позивача: надати:

- подати інші докуме нти, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Відповідача:

- подати інші доку менти, які можуть бути доказа ми у справі відповідно до ст. 4 -3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Третю особу:

- надати суду доку ментально обґрунтоване пись мове пояснення на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства;

- витяг Державного реє стратора (ОРИГІНАЛ) на час роз гляду спору;

- подати інші документ и, які можуть бути доказами у с праві відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГП К України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені п. 5 ста тті 83 ГПК України.

Суддя