Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5015/2343/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

21.07.11 Справа № 5015/2343/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі головую чого судді Козак І.Б.,

суддів Ділай У.І., Шпакович О .Ф.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Всеукраїн ський Акціонерний Банк», м. Ки їв,

До відповідача: Приватн ого підприємства «Гал-Ексім» , м. Львів,

Третя особа на стороні від повідача: Товариство з обм еженою відповідальністю «То рговий центр «Юніверсум», м. Л ьвів,

про звернення стягненн я на предмет іпотеки та стягн ення судових витрат (ціна поз ову - 315 871 грн. 41 коп.).

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБ А_2 - представник (довірені сть в матеріалах справи),

Від третьої особи: не з' явився,

Представникам сторін ро з' яснено права та обов' язк и, передбачені статтею 22 ГПК У країни, зокрема, підстави від воду судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотан ь про відвід судді не подано. П редставники сторін не наполя гають на фіксації судового п роцесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухв алі суду від 17.05.2011 року по справ і.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю з підстав, викладених у поз овній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з' явився, проти позову заперечив з під став, зазначених у Заперечен ні на позов, подав Доповнення до відзиву (вх. № 16425/11), у якому пр осить суд відмовити в задово ленні позовних вимог повніст ю.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, причин неявки суду не пов ідомив, хоча був належно пові домлений про час та місце роз гляду справи в порядку, перед баченому Інструкцією з ділов одства в господарських судах , затвердженою Наказом ВГСУ в ід 25.10.2004 року № 64.

Керуючись ст. 22, 27, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 29.08.11 р. о 11:30 год.

2. Зобов' язати:

Позивача: надати:

- інші документи, як і можуть бути доказами у спра ві відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК Ук раїни;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Відповідача:

- подати інші доку менти, які можуть бути доказа ми у справі відповідно до ст. 4 -3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Третю особу на сторон і відповідача:

- надати суду доку ментально обґрунтоване пись мове пояснення на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства;

- витяг Державного реє стратора (ОРИГІНАЛ) на час роз гляду спору;

- подати інші документ и, які можуть бути доказами у с праві відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГП К України;

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені п. 5 ста тті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Шпакович О.Ф.