Рішення

від 30.05.2011 по справі 14/65-10-1586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Справа № 14/65-10-1586

За позовом Публічного акц іонерного товариства компан ії "РАЙЗ";

до відповідача Приватного підприємства "АВАНГАРД";

про стягнення 65755,41грн.

За зустрічною позовною зая вою Приватного підприємства "АВАНГАРД";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ко мпанії "РАЙЗ";

про визнання недійсним дог овору поставки товарного кре диту №8471-001 від 28.01.2008р.

Суддя Горячук Н.О .

Представники:

Від ПАТ "Компанія "РАЙЗ": за до в. ОСОБА_1;

Від ПП "АВАНГАРД": за дов. О СОБА_2

В засіданні суду була ого лошена перерва по 30.05.2011р. в поря дку ст.77 ГПК України.

Суть спору: Публічне ак ціонерне товариство "Компані я "Райз" звернулося до господа рського суду Одеської област і з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором №8471-001 від 28.01.2008р. та дод атками до договору №1, 1а у сумі 65755,41грн. у тому числі 31059,15грн.-бор гу за поставлений товар, 16315,64гр н.-28% річних за неправомірне ко ристування коштами, 13253,66грн.-пе ні за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань, 5126,96грн .-збитків. Крім того позивач пр осить в забезпечення позову накласти арешт на грошові ко шти відповідача в розмірі по зовних вимог, а саме 66648,96грн.

Відповідач Приватне підп риємство "АВАНГАРД" проти поз ову заперечує та в процесі ро згляду справи Приватне підпр иємство "АВАНГАРД" звернулос я до господарського суду Оде ської області з зустрічною п озовною заявою до Закритого акціонерного товариства ком панії "РАЙЗ" про визнання неді йсним договору поставки на у мовах товарного кредиту №8471-001 від 28.01.2008р. та додатків до нього №1, №1 „а” , стягнення з ЗАТ комп анія „РАЙЗ” судових витрат, в итрат за послуги адвоката у с умі 2000,00грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.05.2010р. по справі №14/65-10-1586 зустрічний по зов Приватного підприємства "АВАНГАРД" до Закритого акціо нерного товариства компанії "РАЙЗ" про визнання недійсним договору поставки на умовах товарного кредиту №8471-001 від 28.01.2 008р. та додатків до нього №1, №1 „а ” прийнятий для спільного ро згляду з первісним позовом З акритого акціонерного товар иства компанії "РАЙЗ" до Прива тного підприємства "АВАНГАРД " про стягнення 65755,41грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 31.05.2010р. по справі №14/65-10-1586 було змінено н айменування позивача по перв існому позову з Закритого ак ціонерного товариства компа нія "Райз" на Публічне акціоне рне товариство „Компанія "Ра йз".

Закрите акціонерне товари ство компанії "РАЙЗ" проти зус трічного позову заперечує з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.

31.05.2010р. ухвалою господарськог о суду Одеської області пров адження у справі було зупине но, у зв' язку з призначенням комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, про ведення експертизи доручено Одеському науково - дослідн ому інституту судових експер тиз.

Оплата експертизи була про ведена ПП „Авангард”, що підт верджується платіжними дору ченнями №40 від 16.08.2010р., №41 від 16.08.2010р .

30.03.2011р. до суду надійшов висно вок судово - почеркознавчої експертизи №13307/02 від 18.03.2011р. по ма теріалам справи №14/65-10-1586 та висн овок судово - технічної екс пертизи документів №13308/03 від 22.0 2.2011р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 14.04.2011р. провадження у справі №14/65-10-1586 по новлено.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін встановлено насту пне:

Згідно позовної заяви 28 січ ня 2008 року між ЗАТ компанією „Р АЙЗ” та ПП „Авангард” був укл адений договір поставки на у мовах товарного кредиту №8471-001 з додатками №1, 1а (далі - Договір ).

Згідно Договору позивач зо бов'язався передати у власні сть відповідача продукцію ви робничо-технічного характер у (надалі - Товар) на умовах виз начених Договором, а відпові дач зобов'язався прийняти То вар і оплатити його визначен у договором грошову суму, спл ативши за нього його вартіст ь (ціну), а також проценти за ко ристування товарним кредито м в сумі, визначеній відповід но до умов Договору. (п. 1.1 догов ору)

Позивач здійснив поставку Товару відповідачу, що підтв ерджується наступними докум ентами:

видаткова накладна № ВН-10038-0004 7 від 27.02.2008 року - ячмінь ярий на з агальну суму 11877,60 гривень (дого вір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-0004 8 від 27.02.2008 року - кристалон особл ивий на суму 7800,00 гривень (догов ір № 8474/001 від 29.01.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-0004 9 ві 27.02.2008 року - трофі 90 к.е. на суму 11848,51 гривень (договір № 8474/001 від 29.0 1.2008 року );

накладна № ВН/038/00050 від 27.02.2008 року - насіння кукурудзи на суму 121 20,00 гривень (договір не вказано оплата з поточного рахунку);

накладна № ВН/038/224 від 28.03.2008 року - насіння соняшнику на загаль ну суму 14140,01 гривень (договір не вказано оплата з поточного р ахунку);

видаткова накладна № ВН-10038-0022 8 від 28.03.2008 року - засоби захисту р ослин - Бі-58, імпакт, тренд ПАР , ф астак на загальну суму 11912,16 гри вень (договір №8474/001 від 29.01.2008 року ):

видаткова накладна № ВН-10038-0022 9 від 28.03.2008 року - соняшник на суму 12958,70 гривень (договір № 8474/001 від 29.0 1.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-0082 3 від 15.05.2008 року - діален супер на суму 1066,56 гривень (договір № 8474/001 в ід 29.01.2008 року );

видаткова накладна № ВН-10038-0073 5 від 05.05.2008 року - зелек супер на с уму 6346,03 гривень (договір № 8474/001 ві д 29.01.2008 року );

накладна № ВН/038/603 від 05.05.2008 року - тітус на суму 8599,14 гривень (дог овір № 8471-001 від 28.01.2008 року).

Таким чином, було поставлен о товарів на загальну суму 98668.7 1 гривень.

Оплата поставленого товар у була здійснена наступним ч ином :

платіжне доручення № 31 від 29. 01.2008 року на суму 12120,00 гривень (при значення за насіння кукурудз и рах № 8471 від 28.01.2008 року );

прибутково-касовий ордер № 129 від 16.05.2008 року на уму 1066,56 гривен ь (призначення за ЗЗР зг. догов ору № 8474/001 від 29.01.2008 року ;

платіжне доручення № 114 від 01 .09.2008 року на суму 28500,00 гривень;

платіжне доручення № 192 від 30 .12.2008 року на суму 25000,00 гривень (при значення за міндобрива рах. № 8471 від 30.12.2008 року);

платіжне доручення № 56 від 25. 02.2009 року на суму 33 000,00 гривень (при значення за насіння соняшник а, ядохімікати );

платіжне доручення № 62 від 14. 08.2009 року на суму 5389,62 гривень (при значення платежу за насіння рах 8471 від 30.07.2009 року):

Таким чином, товар було опла чено відповідачем у сумі 105076,18 г ривень. (переплата складає 6407,47 грн.)

Позивач на підставі п.п.2.2 - 2.12, п .7 Договору з урахуванням відс отків за користування товарн им кредитом та несвоєчасне в иконання відповідачем умов Д оговору здійснив розрахунок , згідно якого відповідач має борг 65755,41 грн., з яких 31059,15 грн. - бор г за поставлений товар, 16315,64 грн . - 28% річних, за неправомірне ко ристування коштами, 13253,66 грн. - п ені, за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань, 5126,96 грн . - збитків.

Відповідач не погоджуєтьс я з цим розрахунком посилаюч ись на те що, він в особі дирек тора Кифоренко Є.Є. не підпису вав Договір №8471-001 від 28 січня 2008 р оку з додатками до нього №1, 1а. У зустрічному позові відповід ач просить визнати цей догов ір недійсним. Для вирішення п итання щодо підписання дирек тором ПП „Авангард” Кифоренк о Є.Є. Договору №8471 - 001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1 , 1а та скріплення його печатко ю ПП „Авангард” була здійсне на судово-почеркознавча експ ертиза. Згідно висновку №13307/02 О деського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.03.2011 року Договір №8471-001 від 2 8 січня 2008 року з додатками до н ього №1, 1а підписані не самим К ифоренко Є.Є., а іншою особою.

Згідно висновку №13308/03 Одеськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз від 22.0 2.2011 року відбитки печатки ПП „ Авангард” на Договорі №8471-001 ві д 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а нанесені рельєфни м кліше, виготовленим поліме рним засобом. Згідно довідки МВС Балтського районного ві дділу Головного управління М ВС України в Одеській област і №6181 від 26.05.2011р. підтвердити зни щення тимчасової печатки у 2004 році не має можливості внасл ідок знищення архівних даних внаслідок строку давнини.

Враховуючи викладене, Дого вір поставки на умовах товар ного кредиту №8471-001 від 28 січня 20 08 року з додатками до нього №1, 1 а слід вважати недійними.

Крім того, слід зазначити, що у видаткових накладних, за виключенням накладної №ВН/038/ 603 від 05.05.2008 року, на підставі яки х позивач відпускав відповід ачу товар не має посилання на договір № 8471 -001 від 28.01.2008 року. Тобт о відповідач отримував товар не згідно Договору №8471-001 від 28 с ічня 2008 року з додатками до ньо го №1, 1а, а тому застосування ум ов цього договору, у тому числ і штрафних санкцій, щодо пост авок товару відповідачу не о бґрунтовано. Відповідно розр ахунок заборгованості, здійс нений позивачем необґрунтов аний та позовні вимоги щодо с тягнення цієї заборгованост і задоволенню не підлягають.

Доводи ПАТ компанія „РАЙ З” про те, що до різниці в дата х укладання договорів та бух галтерських документах пояс нюються помилкою менеджера с удом до уваги не прийняті бо с простовуються матеріалами с прави, крім того посилання по зивача на заяву директора Ки форенка Є.Є. про надання товар ного кредиту у розмірі 100грн. н е є доказом укладання спірно го договору.

Вимоги позивача щодо накла дання арешту на майно та кошт и відповідача судом відхилен і, бо позивачем не надано дока зів, що невжиття заходів забе зпечення позову може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Виходячи з вищевикладеног о зустрічний позов про визна ння Договору №8471-001 від 28 січня 2008 року з додатками до нього №1, 1а недійсним підлягає задоволе нню.

30.04.2010р. ПП „Авангард” та адв окат ОСОБА_2. уклали угоду про надання послуг адвоката . (далі угода)

Відповідно до п. 1 угоди, за мовник доручає, а адвокат бер е на себе зобов' язання нада ти послуги адвоката по предс тавництву інтересів ПП „Аван гард” у господарському суді Одеської області по справі з а позовом ЗАТ компанії "РАЙЗ” до ПП "АВАНГАРД" про стягнення заборгованості за поставлен ий товар за договором №8471-001 від 28.01.2008р. на суму 65755,41грн. та зустріч ному позову ПП „Авангард” до ЗАТ компанії „РАЙЗ” про визн ання недійсним договору пост авки на умовах товарного кре диту №8471-001 від 28.01.2008р.

За надані послуги за мовник сплачує адвокату в мо мент укладання дійсної угоди готівкою 2000грн. (п. 2 угоди)

На день розгляду справи с ума 2000грн. сплачена позивачем в повному обсязі, що підтверд жується квитанцією №3 від 30.04.2010р .

Відповідно до ст.44 Господа рського процесуального коде ксу України до складу судови х витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, в изначаються у порядку встано вленому Законом Україну „Про адвокатуру”.

Статтею 12 Законом Україну „ Про адвокатуру” передбачено , що оплата праці адвоката зді йснюється на підставі угоди між громадянином чи юридично ю особою і адвокатським об'єд нанням чи адвокатом. Таким чи ном, сплачена ПП „Авангард” п ослуга є оплатою послуг адво ката та підлягає стягненню з а зустрічною позовною заявою з ПАТ компанія „РАЙЗ” у сумі 2 000грн.

Судові витрати, витрати на послуги адвоката та витрати пов' язані з проведенням су дової експертизи покладають ся на ПАТ компанія „РАЙЗ” згі дно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові Публічного ак ціонерного товариства компа нії "РАЙЗ" до Приватного підпр иємства „АВАНГАРД” про стягн ення 65755,41грн. відмовити.

2. Зустрічний позов Приватн ого підприємства „АВАНГАРД” до Публічного акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" пр о визнання недійним договір №8471-001 від 28 січня 2008 року задовол ьнити.

3.Визнати недійсним договір поставки на умовах товарног о кредиту №8471-001 від 28.01.2008р. з додат ками до нього №1, №1”а”, укладен ий між ЗАТ компанія "РАЙЗ" та П риватним підприємством „АВА НГАРД”.

4. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства компан ії "РАЙЗ" (03680, м. Київ, вул. Ак. Забо лотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) на ко ристь Приватного підприємст ва „АВАНГАРД” (66154, Одеська обла сть, Балтський район, с. Гольма , код ЄДРПОУ 33095246) 85 /вісімдесят п' ять/ грн. 00коп. держмита, 236 /двіст і тридцять шість/ грн. 00коп. вит рат за ІТЗ судового процесу., 3 096 /три тисячі дев' яносто шіс ть/ грн. 00коп. витрати по оплаті експертизи та 2000 /дві тисячі/ г рн. 00коп оплата послуг адвока та

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Горяч ук Н.О.

Повний текст рішен ня складений та підписаний 06.0 6.2011р.