Рішення

від 30.05.2011 по справі 20/17-1272-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 20/17-1272-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк"

до відповідача: Приватн ого підприємства "Грін С тар"

про стягнення 3 358 728,78 грн.

Суддя Щавинськ а Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- з а довіреністю № 134 від 19.01.2011 року;

від відповідача: ОСОБА _2.- за довіреністю б/н від 27.04.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічн е акціонерне товариство "Укр Сиббанк" звернулося до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до Приватного підприємства "Грін Стар" п ро стягнення з відповідача з аборгованості за кредитним д оговором № 11235731000 від 17.10.2007 року в с умі 3 358 728,78 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 422 933,80 до ларів США, з яких: 2 494 445,48 грн. (314 102,56 доларів США) заборгованість за кредитом, 754 220,46 грн. (94 972,04 долар ів США) заборгованість по про центам за користування креди том, 62 054,56 грн. (7 813,96 доларів США) пе ня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 48 008,28 грн. (6 045,24 доларів США) пеня з а несвоєчасне погашення забо ргованості по процентам, пок лавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що згідно до укладеного м іж сторонами кредитного дого вору № 11235731000 від 17.10.2007 року АКІБ "Ук рСиббанк", яке в подальшому бу ло перейменовано в Публічне акціонерне товариство "УкрСи ббанк", надало Приватному підприємству "Грін Стар" кре дит (грошові кошти) в сумі 350 000,00 д оларів США, строком з 17.10.2007 року по 17.10.2014 року, з процентною став кою в розмірі 13,25 % річних.

Однак, в порушення умов укла деного договору, відповідач не дотримується встановлені договором терміни поверненн я наданого йому кредиту та сп лати відсотків за його корис тування.

Так, внаслідок порушення ві дповідачем прийнятих на себе зобов' язань за кредитним д оговором № 11235731000 від 17.10.2007 року, за ним виникла заборгованість за кредитом в розмірі 314 102,56 дол арів США (2 494 445,48 грн.) та по процен там за користування кредитом в сумі 94 972,04 доларів США (754 220,46 грн .), на яку, в порядку, передбачен ому договором, позивачем бул а нарахована пеня за несвоєч асне погашення заборгованос ті за кредитом в сумі 62 054,56 грн. (7 813,96 доларів США) та за несвоєча сне погашення заборгованост і по процентам в сумі 48 008,28 грн. (6 045,24 доларів США). Про стягнення зазначених сум Публічне акц іонерне товариство "УкрСибба нк" й звернулося з вказаним по зовом до суду.

У судовому засіданні 30.05.2011 ро ку представник позивача підт римав заявлені вимоги в повн ому обсязі.

Представник відповідача п исьмового відзиву на позов т а інших витребуваних судом д окументів не надав, але у судо вому засіданні 30.05.2011 року усно з аперечував проти позову та п росив суд у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Крім того, у судовому засіда нні 27.04.2011 року представник відп овідача надав клопотання про зупинення провадження у спр аві у зв' язку з тим, що на теп ерішній час у Київському рай онному суді м. Одеси розгляда ється справа № 2-7686/10 за позовом П АТ "УкрСиббанк" про звернення стягнення на предмет іпотек и за іпотечним договором від 17.10.2007 року, який було укладено д ля забезпечення виконання зо бов' язання ПП "Грін Стар" за к редитним договором № 11235731000 від 17.10.2007 року. Відповідач вважає, щ о справа № 2-7686/10, яка розгл ядається у Київському районн ому суді м. Одеси та справа № 20/1 7-1272-2011 пов' язані між собою і сп раву № 20/17-1272-2011 неможливо вирішит и до вирішення по суті Київсь ким районним судом м. Одеси сп рави № 2-7686/10, оскільки у випадку задоволення позову у справі № 2-7686/10 та звернення стягнення н а предмет іпотеки за іпотечн им договором на суму 3 358 728,78 грн. у справі № 20/17-1272-2011 буде відсутні й предмет спору.

Представник позивача запе речував проти задоволення за значеного клопотання з огляд у на його необґрунтованість.

Розглянувши зазначене кло потання у судовому засіданні 29.04.2011 року, суд відмовив у його з адоволенні, з огляду на насту пне:

Відповідно до статті 554 ЦК Ук раїни в разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, відсот ків, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки. Особ и, які спільно дали поруку, від повідають перед кредитором с олідарно, якщо інше не встано влено договором поруки.

Із конструкції статті 554 ЦК У країни випливає, що хоча пору читель і пов'язаний із боржни ком певними зобов'язальними відносинами, він є самостійн им суб'єктом у відносинах із к редитором. Це підтверджуєтьс я його правом висувати запер ечення проти кредитора і в то му разі, коли боржник від них в ідмовився або визнав свій бо рг (частина 2 статті 555 ЦК).

Згідно зі статтею 543 ЦК Украї ни, у разі солідарного обов'яз ку боржників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов'язку ч астково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, т ак і від будь-кого з них окремо . Кредитор, який одержав викон ання обов'язку не в повному об сязі від одного із солідарни х боржників, має право вимага ти недоодержане від решти со лідарних боржників. Солідарн і боржники залишаються зобов 'язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний у повн ому обсязі. Солідарний боржн ик не має права висувати прот и вимоги кредитора заперечен ня, що ґрунтуються на таких ві дносинах решти солідарних бо ржників з кредитором, у яких ц ей боржник не бере участі. Вик онання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із бор жників припиняє обов'язок ре шти солідарних боржників пер ед кредитором.

Таким чином, при солідарном у обов'язку кредиторові нада ється право на власний розсу д вимагати виконання зобов'я зання в повному обсязі або ча стково від усіх боржників ра зом або від кожного окремо. Пр ед'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не од ержавши задоволення, кредито р має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржн ика.

З огляду на викладене, розгл яд справи в загальному суді з а позовом банку до поручител я - фізичної особи не є переш кодою для розгляду справи го сподарським судом за позовом банку до боржника - юридичн ої особи.

З урахуванням викладеного , підстави для зупинення пров адження у справі відсутні.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, надані під час судового розгляду, су д встановив наступне:

Як вбачається з матеріалі в справи, 17.10.2007 року між Акціоне рним комерційним інноваційн им банком "УкрСиббанк", яке в п одальшому було перейменован о в Публічне акціонерне това риство "УкрСиббанк" (Банк) та П риватним підприємство м "Грін Стар" (Позичальник) був укладений кредитний договір № 11235731000, відповідно до умов яког о Банк зобов' язався надати Позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином вик ористовувати та повернути Ба нку кредит одним або декільк ома траншами в межах суми лім іту кредиту, що дорівнює 350 000,00 д оларів США, та сплатити плату за кредит у порядку та на умов ах, зазначених у договорі. Кре дитування Позичальника здій снюється шляхом надання кред итних коштів однією сумою, що дорівнює ліміту кредиту або окремими сумами в період виб ірки кредиту.

У пункті 1.2. договору сторони погодили строк кредитування , який становить з 17.10.2007 року по 17 .10.2014 року.

Так, згідно до п. 1.2.2. договору Позичальник зобов' язуєтьс я повертати рівними частинам и (щомісячний платіж) суму осн овного боргу до 10 числа кожног о місяця починаючи з першого місяця після завершення пер іоду відстрочення. Сума щомі сячного платежу, спрямованог о на погашення основного бор гу, розраховується шляхом ді лення фактичної заборговано сті Позичальника перед Банко м станом на дату завершення п еріоду вибірки кредиту на 78. С уми щомісячних платежів та/а бо їх частин, не повернені Поз ичальником до Банку у термін и їх погашення згідно умов до говору, вважаються простроче ною сумою основного боргу.

Позичальник зобов' язаний повернути кредит у повному о бсязі в термін, не пізніше 17.10.2014 року, якщо тільки не застосов ується інший термін повернен ня кредиту, встановлений дод атковою угодою сторін.

Позичальник зобов' язуєть ся повернути суму основного боргу та сплачувати плату за користування кредитом у виг ляді процентів, комісій, а так ож сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові пл атежі згідно умов договору н а рахунок Банку.

Кредит вважається поверну тим в момент зарахування всі х передбачених цим договором грошових сум в повному обсяз і на зазначений рахунок Банк у.

У відповідності до п. 1.3.1., 1.3.2. до говору за користування креди тними коштами за цим договор ом встановлюється процентна ставка в розмірі 13,25% річних, як що не встановлена інша ставк а згідно умов цього договору . За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ст авка встановлюється в розмір і 13,25% річних. Такий розмір став ки застосовується до всієї п ростроченої суми боргу Позич альника за договором.

Згідно до п. 1.3.5. договору Пози чальник зобов' язується спл ачувати проценти за договоро м у строк з 01 по 10 число (включно ) кожного місяця, наступного з а тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п. 1.4. договору кредит надається Позичальни ку шляхом зарахування Банком коштів з позичкового рахунк у на поточний рахунок Позича льника у Банку для подальшог о використання за цільовим п ризначенням, яким, згідно до п . 1.3. договору, є поповнення обіг ових коштів.

В забезпечення виконання з обов' язань Позичальника за кредитним договором № 11235731000 від 17.10.2007 року між гр. Положай Сергієм Вікторовиче м та Банком був укладений іпо течний договір № 4966 від 17.10.2007 рок у, згідно якого Банку було пер едано в іпотеку земельну діл янку за адресою: м. Одеса, 2-й про в. Дачний, 9.

Так, як свідчать матеріали с прави, а саме: довідка-розраху нок заборгованості за кредит ним договором (а.с. 14), виписка п о рахунку відповідача (а.с.59-64) т а було встановленого під час судового розгляду, на викона ння умов кредитного договору № 11235731000 від 17.10.2007 р оку позивачем було перерахов ано на рахунок відповідача к редитні кошти в сумі 350 000,00 дола рів США, які поверталися відп овідачем разом із нараховани ми процентами несвоєчасно та не в повному обсязі, з простро ченням термінів, встановлени х у договорі.

У відповідності до п. 4.6. кред итного договору Позичальник зобов' язується достроково повернути у повному розмірі кредит та плату за кредит у ви падках застосування Банком б удь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 7.4., 9.2. ц ього договору в порядку, визн аченому розділом 11 цього дого вору.

Так, відповідно до п. 5.5. догов ору у випадку порушення Пози чальником термінів повернен ня кредиту (суми основного бо ргу) та/або термінів сплати пл ати за кредит строком більш н іж 5 календарних днів Банк має право змінити термін погаше ння кредиту та плати за креди т за цим договором в порядку, в изначеному в розділі 11 цього д оговору.

Відповідно до п. 5.7. договору у випадку невиконання Позича льником своїх зобов' язань п о своєчасному поверненню кре диту та плати за кредит Банк м ає право стягнути з Позичаль ника суму боргу в тому числі ш ляхом звернення стягнення на предмет забезпечення.

Пунктом 11.1. розділу 11 кредитн ого договору сторони погодил и, що у випадку застосування б удь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. ц ього договору та/або настанн я обставин, що передбачені ви щезазначеними пунктами Банк має право визнати термін пов ернення кредиту таким, що нас тав згідно з п. 1.2.2. цього догово ру. При цьому, термін повернен ня кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов' язк овим до повернення з дати отр имання Позичальником відпов ідної письмової вимоги Банку . В цьому випадку Позичальник зобов' язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановл ений Банком новий термін в по вному обсязі.

Листування між сторонами з а цим договором здійснюється шляхом направлення або нада ння однією стороною відповід них повідомлень (рекомендова них листів - цінний з описом та повідомленням про вручен ня) іншій стороні. Підтвердже нням факту відправлення одні єю стороною іншій повідомлен ня (рекомендованого листа) є п оштова квитанція або інший п оштовий документ, що підтвер джує факт відправки або вруч ення повідомлення іншій стор оні або отримання такою стор оною повідомлення (п. 11.2. догово ру).

05.08.2009 року позивачем на адрес у Позичальника - ПП "Грін Ста р" та Іпотекодавця - Положая Сергія Вікторовича у відпов ідності до розділу 11 кредитно го договору № 11235731000 від 17.10.2007 року були надіслані повідомлення з вимогою достроково поверн ути кредит за зазначеним кре дитним договором з урахуванн ям нарахованих процентів та штрафних санкцій (а.с.67-68), які бу ли отримані відповідачем та Положаєм Сергієм Вікторович ем 12.08.2009 року та 13.08.2009 року, про що с відчать повідомлення про вру чення поштового відправленн я (а.с.69).

У відповідності до п. 9.9. дого вору Банк самостійно веде об лік і здійснює розрахунки за боргованості Позичальника в ідповідно до вимог НБУ та умо в договору. У випадку наявнос ті суперечок між сторонами в якості письмових доказів не виконання зобов' язань Пози чальника, що мають приоритет не значення, приймаються вип иски про стан рахунків, перви нні документи, дані балансу, н адані Банком і т.д., якщо Позич альник не доведе недійсність наданих Банком документів а бо не надасть інших доказів в иконання зобов' язань.

Так, згідно наданих Банком д аних станом на 01.02.2011 року загаль ний розмір заборгованості ві дповідача перед позивачем ст ановить 3 358 728,78 грн., що в еквівал енті по курсу НБУ становить 422 933,80 доларів США, з яких: 2 494 445,48 грн . (314 102,56 доларів США) заборговані сть за кредитом, 754 220,46 грн. (94 972,04 до ларів США) заборгованість по процентам за користування к редитом, 62 054,56 грн. (7 813,96 доларів СШ А) пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості за кредит ом, 48 008,28 грн. (6 045,24 доларів США) пен я за несвоєчасне погашення з аборгованості по процентам.

Про стягнення зазначених с ум Публічне акціонерне товар иство "УкрСиббанк" й звернуло ся з вказаним позовом до суду .

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності т а надавши їм відповідну прав ову оцінку, суд дійшов наступ них висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК Укра їни майново-господарсь кими визнаються цивільно-пра вові зобов'язання, що ви никають між учасниками госпо дарських відносин при з дійсненні господарської дія льності, в силу яких зобов'яза на сторона повинна вчин ити певну господарську дію н а користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управлена сторона має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Так, статтею 1049 параграфа 1 вк азаної глави ЦК України вста новлено, що позичальник зобо в'язаний повернути позикодав цеві позику (грошові кошти у т акій самій сумі або речі, визн ачені родовими ознаками, у та кій самій кількості, такого с амого роду та такої самої яко сті, що були передані йому поз икодавцем) у строк та в порядк у, що встановлені договором.

Позика вважається поверну тою в момент передання позич кодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарах ування грошової суми, що пози чалася, на його банківський р ахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 193 ГК України, як а цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Так, враховуючи, що в поруше ння вимог ухвал суду щодо зоб ов' язання відповідача нада ти контррозрахунок у разі не згоди із розрахунком позивач а згідно до п. 9.9. договору та ви мог ст. 33-34 ГПК України, бу дь-яких належних доказів, які б спростовували наявність в изначеної Банком заборгован ості, відповідач не надав, з ог ляду на отримання відповідач ем вимоги Банку у встановлен ому договором порядку щодо д острокового повернення суми кредиту та іншої виниклої за боргованості, суд вважає поз овні вимоги про стягнення з П П "Грін Стар" основної заборг ованості за кредитом в сумі 314 102,56 доларів США та заборгован ості по процентам за користу вання кредитом в сумі 94 972,04 дола рів США обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Між тим, суд враховує наступ не:

Відповідно до ст. 55 ГПК Украї ни ціна позову у позовах про с тягнення іноземної валюти ви значається в іноземній валют і та у карбованцях відповідн о до офіційного курсу, встано вленого Національним банком України на день подання по зову. Ціну позову вказує п озивач. У випадках неправиль ного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Про зазначене вказується й у п. 1 роз'яснення Вищого госпо дарського суду України від 17.0 2.94 р. N 02-5/114 "Про деякі питання визн ачення ціни позову, підсудно сті справ та сплати державно го мита", згідно якого ціна поз ову про стягнення іноземної валюти визначається в інозем ній валюті та національній в алюті України відповідно до офіційного курсу, встановлен ого Національним банком Укра їни на день подання позову.

Із пояснень представника п озивача, наданих під час судо вого розгляду, а також із позо вної заяви вбачається, що заб оргованість відповідача, яка , згідно до умов договору, вира жена в іноземній валюті - до ларах США, була визначена поз ивачем на момент виникнення такої заборгованості, а не на день подання позову, як того в имагає ст. 55 ГПК України.

Так, офіційний курс гривні д о долару США, встановлений НБ У на 31.03.2011 року (день подання поз ову ПАТ "УкрСиббанк"), становит ь 796 грн. за 100 доларів США, у зв' язку з чим заборгованість ві дповідача за основний кредит ом в розмірі 314 102,56 доларів США н а день подання позову склада є 2 500 256,38 грн., а заборгованість п о процентам за користування кредитом в сумі 94 972,04 доларів С ША - 755 977,44 грн.

Разом з тим, оскільки позива чем вимоги про стягнення заб оргованості за кредитом та п о процентам за користування кредитом заявлені в меншому розмірі, а саме: 2 494 445,48 грн. та 754 220, 46 грн. відповідно, суд задовол ьняє вказані вимоги в межах, з аявлених позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов' язання не звільняє винну сторону ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549, п . 3 ч. 1 ст. 611, ст. 1050 Цивільного кодек су України, у разі порушення з обов' язання настають наслі дки, встановлені договором а бо законом, зокрема сплата не устойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кр едиторові у рази порушення н им зобов' язання.

За приписами ч. 3 ст. 549 Цивільн ого кодексу України, пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожний день прос трочення виконання. При цьом у, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. (із змінами та доповненн ями) платники грошових кошті в сплачують на користь одерж увачів цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін. Розмір пені, передбачен ий ст. 1 вказаного Закону, обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. кредитног о договору № 11235731000 від 17.10.2007 року з а порушення Позичальником те рмінів погашення будь-яких с воїх грошових зобов' язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його ч астини) та/або термінів сплат и процентів та/або комісій, Ба нк має право вимагати від Поз ичальника додатково сплатит и Банку пеню в наступному пор ядку:

- в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу, якщо сума т акої заборгованості виражен а у гривнях;

- в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від гривневог о еквіваленту суми простроче ного платежу, сума якого (екві валенту) розраховується за о фіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгован ості станом на дату нарахува ння такої пені, якщо сума тако ї заборгованості виражена у іноземній валюті.

Пеня нараховується за коже н день прострочення, включаю чи день погашення заборгован ості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може пер евищувати розмір, встановлен ий чинним законодавством Укр аїни.

Позичальник повинен сплат ити пеню за договором за перш ою вимогою Банку.

На підставі вказаної норми позивачем на суму заборгова ності відповідача за кредито м та по сплаті процентів за ко ристування кредитом було нар аховано пеню, розмір якої ста новить: за несвоєчасне погаш ення заборгованості за креди том - 62 054,56 грн. (7 813,96 доларів США), за несвоєчасне погашення за боргованості по процентам - 48 008,28 грн. (6 045,24 доларів США).

З урахуванням викладеного , вимоги про стягнення пені, за явлені на підставі розрахунк у, перевіреного господарськи м судом, також підлягають зад оволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Україн и судові витрати покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Прив атного підприємства "Гр ін Стар" (67780, Одеська облас ть, м. Білгород-Дністровський , смт. Сергіївка, пров. Лимансь кий, 1, код ЄДРПОУ 20941503) на корис ть Публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, к од ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитом в розмірі 2 494 445,48 гр н. /два мільйони чотириста дев ' яносто чотири тисячі чотир иста сорок п' ять грн. 48 коп./, щ о в еквіваленті становить 314 102 ,56 доларів США /триста чотирна дцять тисяч сто два долари СШ А 56 центів/, заборгованість по процентам за користування к редитом в сумі 754 220,46 грн. /сімсот п' ятдесят чотири тисячі дв істі двадцять грн. 46 коп./, що в е квіваленті становить 94 972,04 дол арів США /дев' яносто чотири тисячі дев' ятсот сімдесят два долари США 04 цента/, пеню за несвоєчасне погашення забор гованості за кредитом в сумі 62 054,56 грн. /шістдесят дві тисячі п' ятдесят чотири грн. 56 коп./, що в еквіваленті становить 7 8 13,96 доларів США /сім тисяч вісім сот тринадцять доларів США 96 ц ентів/, пеню за несвоєчасне по гашення заборгованості по пр оцентам в розмірі 48 008,28 грн. /сор ок вісім тисяч вісім грн. 28 коп ., що в еквіваленті становить 6 045,24 доларів США /шість тисяч со рок п' ять доларів 25 цента/, ви трати по сплаті державного м ита в розмірі 25 500 /двадцять п' ять тисяч п' ятсот/ грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 к оп.

Рішення суду набирає за конної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 06.06 .2011р.