Ухвала

від 10.07.2017 по справі 20/17-1272-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 20/17-1272-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №20/17-1272-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного підприємства "Грін Стар";

про стягнення 3358728,78 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.121-4 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2011р. позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Грін Стар" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, пров. Лиманський, 1, код ЄДРПОУ 20941503) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитом в розмірі 2 494445,48 грн. /два мільйони чотириста дев'яносто чотири тисячі чотириста сорок п'ять грн. 48 коп./, що в еквіваленті становить 314102,56 доларів США /триста чотирнадцять тисяч сто два долари США 56 центів/, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 754220,46 грн. /сімсот п'ятдесят чотири тисячі двісті двадцять грн. 46 коп./, що в еквіваленті становить 94 972,04 доларів США /дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сімдесят два долари США 04 цента/, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 62054,56 грн. /шістдесят дві тисячі п'ятдесят чотири грн. 56 коп./, що в еквіваленті становить 7 813,96 доларів США /сім тисяч вісімсот тринадцять доларів США 96 центів/, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 48 008,28 грн. /сорок вісім тисяч вісім грн. 28 коп., що в еквіваленті становить 6045,24 доларів США /шість тисяч сорок п'ять доларів 25 цента/, витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500 /двадцять п'ять тисяч п'ятсот/ грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп.

20.06.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2011 року у справі № 20/17-1272-2011 було видано відповідний наказ.

25.05.2017р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №20/17-1272-2011.

Згідно вказаної заяви заявник просить суд змінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що 02.12.2016р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" було укладено договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11235731000 від 17.10.2007р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ПП "Грін Стар", договором іпотеки б/н від 17.10.2007р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

Водночас заявник зауважує, що 12.12.2016р. між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено договір факторингу № 50/1-1, згідно якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором іпотеки перейшло до нього.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №20/17-1272-2011 прийнято до розгляду в засіданні суду 08.06.2017р.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. за клопотанням представника заявника судом було зобов'язано Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, буд. 30) надіслати до господарського суду Одеської області відомості щодо наявності та стану виконавчого провадження з виконання наказу від 20.06.2011р. у справі №20/17-1272-2011 в строк до 29.06.2017р.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування доказів, розгляд заяви 08.06.2017р. було відкладено на 03.07.2017р.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника заявника, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд заяви було відкладено на 10.07.2017р.

Станом на 10.07.2017р. витребувані докази до суду не надійшли.

10.07.2017р. представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений належним чином, шляхом надіслання на адресу заявника вищевказаної ухвали суду.

Представники позивача та відповідача в судові засідання 08.06.2017р., 03.07.2017р. та 10.07.2017р. не з'являлись, про місце, дату та час судових засідань останні були повідомлені належним чином, при цьому суд зазначає, що явку представників сторін у судове засідання було визнано необов'язковою.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи надані представником заявника у судовому засіданні пояснення, суд доходить наступних висновків .

Згідно ч.1 та 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 5 вказаної статті Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.7 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке.

Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.160-164) юридичну особу - Приватного підприємства "Грін Стар" припинено за рішенням Господарського суду Одеської області від 28.07.2015р. у справі №916/459/15-г, у зв'язку із визнанням товариства банкрутом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вирішення питання стосовно припинення провадження по заяві ТОВ "Фінансова компанія "Позика" у зв'язку із припиненням юридичної особи боржника, має вирішуватися за правилами ГПК України, враховуючи те, що діяльність відповідача (боржника) припинено з 04.08.2015р., а також те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності факту правонаступництва Приватного підприємства "Грін Стар", провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №20/17-1272-2011 підлягає припиненню, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.80, ст.ст., 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. у справі №20/17-1272-2011 - припинити.

Суддя Ю.М. Щавинська