Рішення

від 30.05.2011 по справі 34/35-10-961

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р. Справа № 34/35-10-961

за позовом Державно го підприємства "Ізмаїльськи й морський торговельний порт "

до відповідача Прокура тури Одеської області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Головного у правління Державного казнач ейства України в Одеській об ласті

про стягнення 71938,82грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: не з' явився;

від відповідача: ОСОБА_1 , діюча на підставі довіренос ті №184 від 21.10.2010р.

від третьої особи: не з' яви вся.

СУТЬ СПОРУ: Державне п ідприємство "Ізмаїльський мо рський торговельний порт" зв ернулося до господарського с уду Одеської області з позов ною заявою до Прокуратури Од еської області про стягнення з відповідача заборгованост і за комунальні послуги по до говору №249к від 01.10.2007р. на суму 71938,82 грн. за період з березня 2008р. по січень 2010р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.02.2010р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/35-10-961.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 19.04.10р. д о участі у справі у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача з алучено Головне управління Д ержавного казначейства Укра їни в Одеській області.

Відповідач проти позову за перечує з підстав, викладени х у відзивах на позов (вх.10072 від 19.04.10р., вх.12700 від 18.05.10р.) посилаючись на те, що рахунки від позивача надходили єдиною сумою, без р озбивки по кожному виду кому нальних послуг та суттєво ві дрізнялися від розрахунку пл ати комунальних послуг, пере дбаченого додатком №1 до дого вору №249к від 01.10.2007р., ув' язку з ч им Головним управлінням Держ авного казначейства України в Одеській області рахунки д ля оплати не приймалися. На ви могу казначейства фінансова служба позивача не реагувал а, додаткових угод до договор у про зміни тарифів і розраху нків не надавала, замість чог о надходили рахунки з супров оджувальними листами „Допов нення до рахунку”, якими пові домлялось про підвищення тар ифів згідно діючих ставок, не посилаючись на постанови та нормативні документи, згідн о яких були підвищенні тариф и, також для підтвердження до стовірності заборгованості згідно встановленим рахунка м протягом 2007-2009рр. між позиваче м та відповідачем не підписа ний жодний акт звірки взаємо розрахунків за надані комуна льні послуги.

21.05.2010р. третя особа яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача Головне управління Дер жавного казначейства Україн и в Одеській області надала д о суду заперечення проти поз ову.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 22.07.2010р. по справі було призначено ек ономіко-бухгалтерську експе ртизу, проведення якої було д оручено Одеському науково-до слідницькому інституту судо вих експертиз Міністерства ю стиції України, провадження у справі зупинено до закінче ння проведення судової експе ртизи. На вирішення експерта поставлені наступні питання :

- Чи були дотриманні вимоги наведених в Динаміці цін на в ідшкодування витрат по комун альним послугам за договором №249к від 01.10.2007р., укладеним між Де ржавним підприємством "Ізмаї льський морський торговельн ий порт" та Прокуратурою Одес ької області (а.с.5-6 т.2), підстав п ри виставлені кожного рахунк у станом на певну дату направ лення ?

- Чи правильним є застосуван ня Державним підприємством " Ізмаїльський морський торго вельний порт" цін та тарифів п о комунальним послугам, які с кладаються з витрат на корис тування земельною ділянкою, опалення приміщень, водопост ачання та каналізацію, витра т, зв' язаних з використання м електроенергії за договоро м №249к від 01.10.2007р., зазначених у ви ставлених рахунках №232/87 від 13.03. 08р. на суму 3469,14грн., №320/87 від 27.03.08р. на суму 1742,68грн., №503/87 від 08.05.08р. на суму 5023,62грн., №504/87 від 08.05.08р. на суму 1701,84гр н., №571/87 від 28.05.08р. на суму 1868,99грн., №679 /87 від 27.06.08р. на суму 1889,42грн., №897/87 від 31.07.08р. на суму 1876,57грн., №962/87 від 29.08.08р. на суму 2791,32грн., №1077/87 від 29.09.08р. на с уму 2797,27грн., №1228/87 від 31.10.08р. на суму 2831грн., №1355/87 від 28.11.08р. на суму 2822,39грн ., №1398/87 від 25.12.08р. на суму 2822,39грн., №40/87 від 30.01.09р. на суму 2841,88грн., №299/87 від 2 7.02.09р. на суму 2817,94грн., №314/87 від 27.03.09р. н а суму 2880,14грн., №328/87 від 30.04.09р. на сум у 2880,14грн., №330/87 від 29.05.09р. на суму 2852,68г рн., №345/87 від 30.06.09р. на суму 2902,55грн., № 367/87 від 30.07.09р. на суму 2894,30грн., №381/87 ві д 30.08.09р. на суму 2902,43грн., №389/87 від 30.09.09р . на суму 2916,32грн., №428/87 від 30.10.09р. на с уму 2916,32грн., №439/87 від 30.11.09р. на суму 3 618,55грн., №460/87 від 30.12.09р. на суму 3678,60гр н., №467/87 від 30.01.10р. на суму 4200,34грн. з в ідповідними додатками (а.с.11-63 т .1)?

- Чи є обґрунтованими дані к алькуляцій вартості 1м3 води, яка надається сторонні м користувачам Державним під приємством "Ізмаїльський мор ський торговельний порт", сті чних вод (а.с.66-80 т.2), розрахунків вартості гарячого водопост ачання та опалення (а.с.81-87 т.2), ро зрахунків вартості передачі 1квт.г електроенергії (а.с.88-115 т. 2)?

- Чи підтверджуються зазнач ені у виставлених ДП "Ізмаїль ський морський торговельний порт" рахунках (а.с.11-63 т.1) тарифи по комунальним послугам?

- Чи відповідають нормам чин ного законодавства України т арифи по комунальним послуга м, визначені у виставлених ДП "Ізмаїльський морський торг овельний порт" рахунках?

- Яка дійсна вартість надани х Державним підприємством "І змаїльський морський торгов ельний порт" Прокуратурі Оде ської області комунальних по слуг відповідно до договору №249к від 01.10.2007р., за кожним рахунк ом окремо?

- Яка сума є дійсною в кожном у з вищеперелічених рахунків відповідно до чинного, на мом ент виставлення розрахунков ого документа, законодавства ?

Приймаючи до уваги усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження у даній спр аві, ухвалою господарського суду від 14.04.2011р. провадження у с праві було поновлено.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив

21.09.2006р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по Одеській облас ті (Орендодавець) та прокурат урою Одеської області (Оренд ар) укладено договір оренди н ерухомого майна, що належить до Державної власності.

Згідно п.1.1 договору, Орендод авець передає, а Орендар прий має у строкове платне корист ування держане нерухоме майн о (об' єкт оренди) - приміщення на другому поверсі у будинку , загальною площею 194кв.м., що пе ребувають на балансі ДП „Ізм аїльський морський торговел ьний порт” (Балансоутримувач ), відповідно до п.1.2 договору, в артість об' єкту оренди стан овить згідно листа Балансоут римувача від 16.03.2006р. №КО/103 про ба лансову вартість приміщення станом на 01.03.2006р. у сумі 76327,65грн.

21.09.2006р. між сторонами складен о та підписано акт приймання -передачі державного нерухом ого майна, що перебуває на бал ансі ДП „Ізмаїльський морськ ий торговельний порт” до дог овору оренди від 21.09.2006р.

01.10.2007р. між Державним підприє мством "Ізмаїльський морськи й торговельний порт" (Балансо утримувач) та прокуратурою О деської області (Орендарем) у кладено договір про відшкоду вання витрат балансоутримув ача на комунальні послуги №249к .

Згідно п.1.1 договору, Балансо утримувач забезпечує обслуг овування будинку «Вохр», а та кож утримання прибуткової те риторії та приміщення загаль ною площею 194кв.м., що знаходить ся у будинку «Вохр», комуналь ними послугами.

За п.1.2 договору, Орендар кори стується приміщеннями загал ьною площею 194кв.м., розміщеним на 2 поверсі будівлі «Вохр», б алансовою вартістю76327,65грн., ві дповідно до плану розміщення приміщень, що додається до до говору та відшкодовує витрат и по комунальним послугам. Пр иміщення використовуються п ід службові приміщення.

Відповідно до п.5.1 термін дії договору встановлено до 30.09.2008р . із автоматичним подовження м на кожний термін у разі відс утності заяв сторін про його припинення, що визначено п.5.4 д оговору.

У п.2.2.3 договору, сторони визн ачили обов' язок відповідач а щомісячно відшкодовувати п лату за комунальні послуги н а рахунок порту не пізніше 12 ч исла місяця, наступного за зв ітним.

Розмір плати по відшкодува нню витрат сторони договору погодили у додатку №1, який є н евід' ємною частиною догово ру №249к від 01.10.2007р.

Посилаючись на несплату ві дповідачем заборгованості з а комунальні послуги по дого вору №249к від 01.10.2007р. на загальну суму 71938,82грн. за період з березн я 2008р. по січень 2010р. по виставле ним позивачем відповідачу ра хункам №232/87 від 13.03.2008р. на суму 3469,14г рн., №320/87 від 27.03.2008р. на суму 1742,68грн., № 503/87 від 08.05.2008р. на суму 5023,62грн., №504/87 ві д 08.05.2008р. на суму 1701,84грн., №571/87 від 28.05.2 008р. на суму 1868,99грн, №679/87 від 27.06.2008р. н а суму 1889,42грн., №897/87 від 31.07.2008р. на су му 1876,57грн., №962/87 від 29.08.2008р. на суму 279 1,32грн., №1077/87 від 29.09.2008р. на суму 2797,27гр н., №1228/87 від 31.10.2008р. на суму 2831,00грн., № 1355/87 від 28.11.2008р. на суму 2822,39грн., №1398/87 в ід 25.12.2008р. на суму 2822,39грн., №40/87 від 30.0 1.2009р. на суму 2841,88грн., №299/87 від 27.02.2009р. на суму 2817,94грн., №314/87 від 27.03.2009р. на с уму 2880,14грн., №328/87 від 30.04.2009р. на суму 2880,14грн., №330/87 від29.05.2009р. на суму 2852,68гр н., №345/87 від 30.06.2009р. на суму 2902,55грн., №3 67/87 від 30.07.2009р. на суму 2894,30грн., №381/87 ві д 30.08.2009р. на суму 2902,43грн., №389/87 від30.09.20 09р. на суму 2916,32грн., №428/87 від 30.10.2009р. н а суму 2916,32грн., №439/87 від 30.11.2009р. на су му 3618,55грн., №460/87 від 30.12.2009р. на суму 367 8,60грн. та №467/87 від30.01.2010р. на суму 4200,34г рн., позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.509 Цивільного код ексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 зазначеного кодексу, а са ме: цивільні права та обов' я зки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст .525, 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються, зок рема, письмовими і речовими д оказами, висновками судових експертів.

Згідно висновку експерта О деського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.02.2011р. №8333/8334, складеного за ма теріалами справи №34/35-10-961, суми т арифів та видатків по комуна льним послугам, які врахован і ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт»в виставл ених рахунках та доповненнях до рахунків згідно Договору №249к за період з жовтня 2007р. по с ічень 2010р. відповідають Динам іці цін на відшкодування вит рат по комунальним послугам за договором №249к від 01.10.2007 між ДП «Ізмаїльський морський торг овельний порт»та прокуратур ою Одеської області», крім су ми тарифу на воду за січень 2009р . де відображено тариф на воду в розмірі 8,86грн., а не 8,76грн.(3,94 грн .+4,82 грн.), як розраховано в Кальк уляції вартості 1м.куб води, пе реданої стороннім споживача м ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт”.

Застосування Державним пі дприємством «Ізмаїльський м орський торговельний порт»ц ін та тарифів по комунальним послугам, які складаються з в итрат на користування земель ною ділянкою, опалення примі щень, водопостачання та кана лізацію, витрат по передачі е лектроенергії за договором № 249к від 01.10.2007р., зазначених у вист авлених портом рахунках з ві дповідними додатками відпов ідають затвердженим ДП «Ізма їльський морський торговель ний порт»розрахункам та каль куляціям за період з жовтня 200 7р. по січень 2010р.на загальну су му 48480,26грн., в т.ч. по рахункам: №571/8 7 від 28.05.08р. на суму 1868,99грн., №679/87 від 27.06.08р. на суму 1889,42грн., №897/87 від 31.07.08р. на суму 1876,57грн., №962/87 від 29.08.08р. на с уму 2791,32грн., №1077/87 від 29.09.08р. на суму 2797,27грн., №1228/87 від 31.10.08р. на суму 2831грн ., №1355/87 від 01.12.08р. на суму 2822,39грн., №40/87 від 30.01.09р. на суму 2841,88грн., №299/87 від 2 7.02.09р. на суму 2817,94грн., №314/87 від 27.03.09р. н а суму 2880,14грн., №330/87 від 29.05.09р. на сум у 2852,68грн., №345/87 від 30.06.09р. на суму 2902,55г рн., №367/87 від 30.07.09р. на суму 2894,30грн., № 389/87 від 30.09.09р. на суму 2916,32грн., №439/87 ві д 30.11.09р. на суму 3618,55грн., №460/87 від 30.12.09р . на суму 3678,60грн., №467/87 від 30.01.10р. на с уму 4200,34грн.

З урахуванням завищення ДП «Ізмаїльський морський торг овельний порт»суми витрат на воду на загальну суму 0,44грн. та по електроенергії на загаль ну суму 33,29грн., сума виставлени х портом рахунків складає за гальну суму 23424,83грн., в т.ч. по рах ункам: №503/87 від 08.05.08р. на суму 5047,47гр н., №232/87 від 13.03.08р. на суму 3468,52грн., №320 /87 від 27.03.08р. на суму 1742,37грн., №504/87 від 08.05.08р. на суму 1702,33 грн., №1398/87 від 25.12.08р . на суму 2803грн., №328/87 від 30.04.09р. на су му 2854,44грн., №381/87 від 30.08.09р. на суму 2894, 85грн., №428/87 від 30.10.09р. на суму 2911,85грн ., що також відображено в додат ку 1 до висновку експертизи.

Проведеними дослідженнями встановлено, що за період з 2007р . по січень 2010р. сума відшкодува ння витрат на комунальні пос луги, яка погоджена сторонам и Договору №249к від 01.10.2007р. скл ала загальну суму 46480грн. (1660,00 грн .(сума витрат на 1 місяць) х 28 міс яців). Обґрунтувати застосув ання ДП „ІМТП” цін та тарифів по комунальним послугам (опа лення приміщень, водопостача ння, каналізацію, та електрое нергію) на загальну суму 25425,09гр н. (71905,09грн.- 46480грн.) в зв'язку з відс утністю документів підтверд жуючих витрати підприємств а не надається за можливе.

В зв'язку з відсутністю доку ментів, підтверджуючих витра ти ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт»згідно До говору №249к за період з січня 200 8р. по січень 2010р. на заробітну п лату, відрахування соціальни х заходів, амортизацію, відра хування на поточний ремонт з агально виробничі витрати, п ов'язаних з наданням комунал ьних послуг, рахунків ІЕМ для підрозділів Порту, на які маю ться посилання в Розрахунках вартості передачі 1квт.г. елек троенергії (за жовтень 2007р. - сі чень 2010р.) документів, підтверд жуючих вартість 1куб. води і ст оків, що доведені порту КП «Із маїльське ВУВКГ», обґрунтува ти дані калькуляції вартості 1 куб. води і стоків, яка надаєт ься стороннім споживачам (т.2 а .с.66-80), розрахунків вартості га рячого водопостачання та опа лення (т.2 а.с.81-87), розрахунків пе редачі 1 квт.г. електроенергі ї (т.2 а.с.88-115), обґрунтувати підв ищення тарифів на опалювання 1 м кв., 1м куб стоків, передачі 1к вт.г. електроенергії для суба бонентів порту, які врахован і в рахунках на оплату комуна льних послуг виставлених пр окуратурі Одеської області н а загальну суму 25425,09грн. (71905,09грн. -46480грн.) не надається за можлив е.

В наданих матеріалах за жов тень-грудень 2007р. відсутні кал ькуляції вартості 1 м куб. пере даної води та стоків, відведе них ДП «ІМТП»та розрахунки в артості витрат на гаряче вод опостачання та опалення 1 м кв . площі, тарифи на користуванн я земельною ділянкою (за жовт ень 2007р. - березень 2008р.), в зв'язку з чим обґрунтувати тарифи по рту не надається за можливе.

Проведеними дослідженнями , тарифи по комунальним послу гам, зазначені у виставлених ДП „Ізмаїльський морський т орговельний порт” рахунках ( т.1 а.с.11-63) згідно Договору №249к, в зв'язку з відсутністю докуме нтів підтверджуючих витрати , які враховані в розрахунках калькуляціях порту, обґрунт увати не надається за можлив е.

Зазначені у виставлених ДП «Ізмаїльський морський торг овельний порт»рахунках згід но Договору №249к за період з сі чня 2008р. по січень 2010р. (т.1 а.с.11-63) та рифи по комунальним послугам відповідають даним розрахун ків і калькуляцій порту, крім рахунків: №503/87 від 08.05.2008р., №232/87 від 13.03.2008р., №320/87 від 27.03.2008р., №504/87 від 08.05.2008р., № 1398/87 від 25.12.2008р., №328/87 від 30.04.2009р., №381/87 від 30.08.2009р., №428/87 від 30.10.2009р.

В зв'язку з відсутністю за ж овтень-грудень 2007р. калькуляц ії вартості користування зем ельною ділянкою, 1 м куб. перед аної води та стоків та розрах унків вартості витрат на гар яче водопостачання та опален ня 1 м. кв. площі, обґрунтувати с уму рахунку №503/87 від 08.05.2008р. в част ині вказаних послуг не надає ться за можливе.

Відповідно до ч.5 ст.42 Господа рського процесуального коде ксу України висновок судовог о експерта для господарськог о суду не є обов'язковим і оцін юється господарським судом з а правилами, встановленими с таттею 43 цього Кодексу, відпов ідно до ч.ч.1,2 якої господарськ ий суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом та ніякі докази не мають для господар ського суду заздалегідь вста новленої сили.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначен і норми матеріального права, дослідивши висновок експерт изи та те, що позивачем не нада но суду документів на обґрун тування застосування цін та тарифів по комунальним послу гам (опалення приміщень, водо постачання, каналізацію, та е лектроенергію) на загальну с уму 25425,09грн., позовні вимоги Дер жавного підприємства "Ізмаїл ьський морський торговельни й порт" є підтвердженими наяв ними у справі матеріалами та такими що підлягають задово ленню в частині стягнення з в ідповідача на користь позива ча 46480грн. заборгованості за ко мунальні послуги по договору про відшкодування витрат ба лансоутримувача на комуналь ні послуги від 01.10.2007р. №249к.

Відповідно до ч.4 ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України стороні, на корис ть якої відбулося рішення, го сподарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторо ни і в тому разі, коли друга ст орона звільнена від сплати д ержавного мита.

Відповідно до ч.5 зазначеної статті суми, які підлягають с платі за проведення судової експертизи, послуги переклад ача, адвоката, витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядо м справи, покладаються: при за доволенні позову - на відпові дача; при відмові в позові - на позивача; при частковому за доволенні позову - на обидв і сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з прокуратури Од еської області (код 03528552; адреса : 65026, м. Одеса-26, вул.Пушкінська, 3) н а користь Державного підприє мства „Ізмаїльський морськи й торговельний порт” (код 01125816; а дреса: 68600, м. Ізмаїл, вул.Портова , 7) заборгованість за комуналь ні послуги по договору про ві дшкодування витрат балансоу тримувача на комунальні посл уги від 01.10.2007р. №249к на загальну с уму 46480(сорок шість тисяч чоти риста вісімдесят)грн., 464(чотир иста шістдесят чотири)грн.80ко п., державного мита, 152(сто п' ят десят дві)грн.48коп. витрат на І ТЗ судового процесу, 3000(три тис ячі)грн.49коп. витрат на провед ення експертизи.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили у п орядку ст.85 ГПК України.

Нака з видати у порядку ст.116 ГПК Укр аїни.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Повний текст рішення с кладено 06.06.2011р.