Рішення

від 31.05.2011 по справі 5024/448/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа № 5024/448/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон,

до: Об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Мир-32", м. Херсон,

про стягнення 4859 грн. 33 коп .,

за участю представників

позивача: ОСОБА_1., предс тавник, дов. № 07/1949-11 від 04.04.11 р.,

відповідача: Гунько Я.В., к ерівник, довідка ЄДРПОУ № 095994 в ід 28.10.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповіда ча вартість безпідставно отр иманої електричної енергії, відповідно до акту порушення № 128385 від 18 листопада 2010 року, в су мі 4 859 грн. 33 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач поси лається на положення ст. ст. 714, 1212, 1213 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 275 Господарського кодек су України, Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою Націо нальної комісії з питань рег улювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 Зареєстрова но в Міністерстві юстиції Ук раїни 2 серпня 1996 р. за N 417/1442.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви заперечував проти позовни х вимог, відповідно до відзив у на позовну заяву, посилаючи сь на те, що між відповідачем т а позивачем відсутні договір ні правовідносини, а також на те, що відповідач не приймав, з оформленням відповідного а кту, на баланс від попередньо го балансоутримувача житлов ий будинок по вул.. Миру 32 у м. Хе рсоні.

За клопотанням сторін ухва лою по справі від 16.05.2011 р. продов жено строк вирішення даного спору на 15 днів, до 31.05.2011 р.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матер іали справи, господарський с уд

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.1.3. Прави л користування електричною е нергією, затверджених постан овою Національної комісії з питань регулювання електрое нергетики України N 28 від 31.07.96 За реєстровано в Міністерстві ю стиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом - ПКЕЕ) п остачання електричної енерг ії для забезпечення потреб е лектроустановки здійснюєть ся на підставі договору про п остачання електричної енерг ії, що укладається між власни ком цієї електроустановки (у повноваженою власником особ ою) та постачальником електр ичної енергії за регульовани м тарифом, або договору про ку півлю-продаж електричної ене ргії, що укладається між влас ником цієї електроустановки (уповноваженою власником ос обою) та постачальником елек тричної енергії за нерегульо ваним тарифом.

Згідно п. 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної енер гії є основним документом, як ий регулює відносини між пос тачальником електричної ене ргії за регульованим тарифом , що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і с поживачем та визначає зміст правових відносин, прав та об ов'язків сторін.

Споживання електричної ен ергії без договору не допуск ається.

Відповідно до п. 7.6. ПКЕЕ у раз і самовільного підключення с поживачем струмоприймачів, п остачальник електричної ене ргії (електропередавальна ор ганізація) має право без попе редження повністю припинити споживачу електропостачанн я (технічне забезпечення еле ктропостачання споживача) пі сля оформлення у встановлено му Правилами ПКЕЕ порядку ак та про порушення.

18 листопада 2010 року представ никами ВАТ "ЕК "Херсонобленер го" в особі Херсонських міськ их електричних мереж було ск ладено Акт № 128385 про порушення правил користування електри чною енергією підприємствам и та організаціями у ОСББ "Мир -32", що знаходиться за адресою: в ул. Миру 32 у м. Херсоні. Підставо ю складення акту порушення с тало, самовільне, безобліков е, бездоговірне підключення комунального освітлення дро том ПВС 2x2,5 мм. в житловому буди нку по вул. Миру 32. Порушення ПК ЕЕ пунктів 5.1, 3.1, 1.3, 6.41.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ У раз і виявлення під час контроль ного огляду або технічної пе ревірки уповноваженим предс тавником постачальника елек тричної енергії, від якого сп оживач одержує електричну ен ергію, або електропередаваль ної організації порушень цих Правил або умов договору на м ісці виявлення порушення у п рисутності представника спо живача оформляється двостор онній акт порушень.

У разі відмови споживача пі дписати акт в ньому робиться запис про відмову. У

цьому разі акт вважається дійсним , якщо він підписаний не менше ніж трьома

уповноваженим и представниками постачальн ика електричної енергії (еле ктропередавальної організа ції).

Акт про порушення ПКЕЕ від 1 8.11.2010 року № 128385 був складений в пр исутності голови правління О СББ "Мир-32" Гунько Я.В., але уповн оважена особа відмовилась ві д підписання акту порушення та не зазначила причин відмо ви, в акті який отримав спожив ач було зазначено про час та м ісце проведення засідання ко місії з розгляду актів поруш ення. Акт підписаний трьома п редставниками ВАТ "Херсонобл енерго".

30 листопада 2010 року, було пров едено засідання комісії з ро згляду актів порушення ПКЕЕ на яке не представник відпов ідача не сам відповідач не з'я вились, хоча були попереджен і про час і місце проведення к омісії.

Поштовим відправленням ві д 13.12.2010 року на адресу відповіда ча було направлено цінний ли ст з описом, а саме, витяг з про токолу засідання комісії та рахунок до сплати по акту № 128385 від 18.11.2010 року.

Комісія з розглядів актів п орушень ПКЕЕ при визначенні обсягу не облікової безпідст авно отриманої електроенерг ії згідно акту порушення ПКЕ Е керувалася п. 2.6. та п.2.1.7. зазнач еної у п.6.41. ПКЕЕ Методики, відп овідно до якої у разі виявлен ня у споживача самовільного підключення електроустанов ок, струмоприймачів або пров одів до мережі електропереда вальної організації, та за ум ови відсутності Договору, ве личина розрахункового добов ого обсягу споживання електр ичної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене само вільне підключення .

На підставі складеного акт у № 128385 було здійснено розрахун ок вартості безпідставно отр иманої електричної енергії у розмірі 4859грн.33коп., що підтвер джується витягом з протоколу № 40 та додатковим рахунком № 550 0 за грудень 2010 року по акту № 128385.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи встановлені наступні обставини.

В акті порушення ПКЕЕ визна чено кількість та потужність приєднаних струмоприймачів . Пунктом 2.1 Методики визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачем ПКЕЕ, затверджених пост ановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 передба чено, що у разі виявлення у спо живача порушень зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики (самовільне підключення еле ктроустановок, струмоприйма чів або електропроводки до е лектричної мережі, яка не є вл асністю споживача), добовий о бсяг споживання електричної енергії (W доб.) через провід, як им здійснене самовільне підк лючення визначається за форм улою 2.6 Методики а саме:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик.с.п

де Рс.п. - потужність струмоп риймачів самовільного підкл ючення (кВт);

Рс.п. = 8 х 0,06 х 12 = 5,76 кВт.

Pc.п. = 1 x 0,2 x 12 = 2,4 кВт.

Всього Pс.п. = 8,16 кВт..

t вик.с.п - час використання са мовільного підключення прот ягом доби приймається рівним 12 год./добу. Період нарахуванн я з 18.11.09 по 18.11.2010.

Освітлення сходових кліти н:

Wдоб.с.п. = 8,16 х 365 х 0,2030 = 604,62 грн.

Всього до сплати з ПДВ 604,62 х 1,2 = 725,54 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства, а саме: ст. 1212 Ци вільного кодексу України, ос оба, яка набула майно або збер егла його у себе за рахунок ін шої особи (потерпілого) без до статньої підстави (безпідста вно набуте майно), зобов'язана повернути майно і тоді, коли п ідстава, на якій воно було наб уте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у р азі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідст авно набуте майно відшкодову ється його вартість, яка визн ачається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо стягнен ня 725грн.54коп. вартості безпідс тавно отриманої електричної енергії Не підлягають задов оленню позовні вимоги в част ині щодо стягнення 4133грн.79коп. вартості безпідставно отрим аної електричної енергії.

Судом не приймаються до ува ги посилання відповідача у в ідзиві на позовну заяву на ту обставину, що вказаний житло вий будинок не приймався від повідачем на баланс за актом приймання-передачі, оскільк и оформлення вказаного акту не є право чином, який породжу є у відповідача певні права т а обов'язки. Таким право чином є Статут відповідача, відпов ідно до положень якого, завда нням та предметом діяльності Об'єднання співвласників ба гатоквартирного будинку "Мир -32" є, зокрема: належне утриманн я будинку та прибудинкової т ериторії (п. 2.2. Статуту).

Крім того, на вимогу суду по зивачем представлено акт від 16.11.09 р. відключення комунально го освітлення будинку по вул .. Миру, 32 (а.с. 58), складений до вияв лення порушень за актом від 18. 11.2010 року № 128385.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з О б'єднання співвласників бага токвартирного будинку "Мир-32" (ідентифікаційний код - 36130665, адр еса - 73000, місто Херсон, вул. Миру, 32, р\рахунок не відомий) на к ористь Публічного акціон ерного товариства "Енергопос тачальна компанія "Херсонобл енерго" (ідентифікаційний ко д - 05395538, адреса - 73000, місто Херс он, вул. Пестеля, 5, р\рахунок № 260 01007597201 у ВАТ "СведБанк", МФО 300164) на р ахунок зі спеціальним режимо м використання у філії Херсо нського обласного управлінн я ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код З КПО 05396638, р/р 26036300020852: 725грн.54коп. вар тості безпідставно отримано ї електричної енергії за а ктом від 18.11.2010 року № 128385, на поточний рахунок Відкр итого акціонерного товарист ва "Енергопостачальної компа нії "Херсонобленерго" № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767: 15грн.23ко п. витрат по сплаті державног о мита, 35грн.24коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Н аказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "07" червня 2011 р.