Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5024/751/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/751/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78

У Х В А Л А

"09" червня 2011 р.                                                                    Справа № 5024/751/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І., розглянувши справу               

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до:  відкритого акціонерного товариства Виробництво "Технік" м. Цюрупинськ Херсонської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору    

в с т а н о в и в:

          Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось з позовом про зобов'язання відкритого акціонерного товариства Виробництво "Технік" (відповідач) укласти в редакції позивача додаткову угоду № 2  до договору про постачання електричної енергії № 321 від 29.05.2003року, а саме спірний додаток № 2 до додаткової угоди від 18.02.2011року, спірний додаток 4 до додаткової угоди № 2 від 18.02.2011року, а також пункт 1 викласти в наступній редакції "Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб  електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1227 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії зазначаються у додатку № 7 договору "Однолінійна схема". Приєднана потужність у точці підключення становить 2660 кВА".

Дана справа порушена ухвалою суду від 29.04.2011 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла  до суду 28.04.2011року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 28.06.2011 року.

В засіданні суду 09.06.2011 року сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, у зв'язку  з відпусткою судді строк вирішення спору підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/751/2011.

          Суддя                                                                            З.І. Ємленінова