Ухвала

від 06.06.2011 по справі 22/5025/893/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 22/5025/893/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної ф ірми "Вікол" ЛТД, м. Старокостя нтинів Хмельницької області

до Відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку "Надра" в особі Центрально го відділення філії відкрито го акціонерного товариства к омерційного банку "Надра" Хме льницьке регіональне управл іння, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предсмет спору, на сторон і відповідача приватного нот аріуса Хмельницького районн ого нотаріального округу Хме льницької області Нагорної Т етяни Володимирівни, м. Хмель ницький

про визнання виконавчого н апису № 1907, вчиненого 03.06.2008 р. прив атним нотаріусом Хмельницьк ого районного нотаріального округу Хмельницької області Нагорною Т.В., таким, що не підл ягає виконанню повністю

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін: не з 'явилися

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальніст ю транспортно-експедиційна ф ірма "Вікол" ЛТД звернулось до суду з позовною заявою до від критого акціонерного товари ства комерційного банку "Над ра" в особі Центрального відд ілення філії відкритого акці онерного товариства комерці йного банку "Надра" Хмельниць ке регіональне управління, в якій просить суд визнати вик онавчий напис № 1907, вчинений 03.06. 2008 р. приватним нотаріусом Хме льницького районного нотарі ального округу Хмельницької області Нагорною Т.В., щодо до строкового звернення стягне ння на сідловий тягач - Е, моде ль Volvo FH 12, 1996 року випуску, заводсь кий номер шасі НОМЕР_3, реє страційний № НОМЕР_4 та сі дловий тягач - Е, модель Renault Premium 385, 2000 року випуску, заводський но мер шасі НОМЕР_2, реєстрац ійний № НОМЕР_1, які належа ть позивачу, на користь відпо відача таким, що не підлягає в иконанню повністю.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазн ачає, що 25.04.2007 р. між ним та відпов ідачем було укладено договір застави вказаних вище транс портних засобів, які належат ь позивачу на праві власност і, в забезпечення виконання ф ізичною особою ОСОБА_1 кре дитного договору № 88/МК/2007-978 від 25.04.2007 р. На підставі виконавчог о напису №1907 від 03.06.2008 р., вчиненог о приватним нотаріусом Хмель ницького районного нотаріал ьного округу Хмельницької об ласті Нагорною Т.В., в частині звернення стягнення на ці тр анспортні засоби відділом ДВ С Старокостянтинівського РУ Ю 08.04.2009 р. відкрито виконавче пр овадження. Позивач вважає, що даний виконавчий напис вчин ено з порушенням норм чинног о законодавства. Зокрема, зве ртає увагу на те, що виконавчи й напис вчинений по закінчен ню річного строку давності, ч им порушено вимоги ч. 1 ст. 88 Зак ону України "Про нотаріат"; нот аріус не здійснив перевірки тієї обставини, що позивач не отримував від відповідача ж одних вимог щодо усунення по рушень договору застави, що п ередбачено п. 283 Інструкції пр о порядок вчинення нотаріаль них дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін'юс ту від 03.03.2004 рю № 20/5 (далі - Інструк ція); у виконавчому написі від сутній запис щодо найменуван ня та адреси боржника, дати й м ісця його народження, місця р оботи, розміру плати, суми дер жавного мита, сплачуваного с тягувачем, або мита, яке підля гає стягненню з боржника, заз начення статті Закону Україн и "Про нотаріат" та пункту Пере ліку документів, на підставі яких вчинено виконавчий нап ис, як це передбачено п. 287 Інстр укції; ч. 1 ст. 24 Закону України "П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень" не передбачено звернення ст ягнення на заставлене рухоме майно шляхом вчинення нотар іусами виконавчого напису, о скільки таке звернення може бути вчинене лише на підстав і рішення суду.

На підтвердження заявлени х позовних вимог позивач над ав суду копії виконавчого на пису № 1907 від 03.06.2008 р., договору зас тави від 25.04.2007 р., постанови про в ідкриття виконавчого провад ження від 08.04.2009 р.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я не з'явилися, витребувані до кументи не надали. Ухвала про порушення провадження у спр аві надіслана на адреси пози вача та відповідача рекоменд ованими листами.

Третя особа в судове засіда ння не з'явилася, витребувані документи не надала, причини не повідомила. Ухвала про пор ушення провадження у справі надіслана на адресу третьої особи рекомендованим листом та отримана останньою 23.05.2011 р., п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в г осподарських судах розгляда ються на засадах змагальност і та рівності сторін, справа н е може бути розглянута без пр едставників сторін, третьої особи, тому розгляд справи сл ід відкласти, а у сторін витре бувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/893/11 відк ласти на 11 год. 50 хв. "20" червня 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати повторно позив ача подати в судове засіда ння копію Витягу з Єдиного де ржавного реєстру на час розг ляду справи, належним чином з асвідчені копії установчих д окументів, докази на підтвер дження права власності на ма йно (сідлові тагячі), на які зв ернено стягнення за виконавч им написом, а також кредитний договір № 88/МК/2007-978 від 25.04.2007 р. та ус іх додаткових до нього догов орів, придатну для читання ко пію договору застави від 05.04.2007 р ., зареєстрованого за № 1308, копі ї матеріалів виконавчого про вадження № 12395728 та відомості пр о стан виконання відділом ДВ С Старокостянтинівського РУ Ю виконавчого напису № 1907, вчин еного 03.06.2008 р.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру на час р озгляду справи, належним чин ом засвідчені копії установч их документів, письмовий від зив на позов з документальни м обгрунтуванням та посиланн ям на норми чинного законода вства, інші докази, які є у від повідача, а також положення п ро Філію відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку "Надра" Хмельницьке ре гіональне управління.

Зобов'язати повторно третю особу подати в судове засі дання в письмовому вигляді с вої позиції з приводу заявле ного позову.

Викликати повноважного пр едставника відповідача, трет ьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Визнати явку повноважного представника позивача обов' язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до сп рави, 2 - позивачу, 3 - відповідач у (м. Київ, вул. Артема, 15, рекомен дованим з повідомленням про вручення), 4 - третій особі.

Згідно з оригіналом. Секре тар судового засідання О.Ю. Беринда