Ухвала

від 20.06.2011 по справі 22/5025/893/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"20" червня 2011 р. Справа № 22/5025/893/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної ф ірми "Вікол" ЛТД, м. Старокостя нтинів Хмельницької області

до Відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку "Надра" в особі Центрально го відділення філії відкрито го акціонерного товариства к омерційного банку "Надра" Хме льницьке регіональне управл іння, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предсмет спору, на сторон і відповідача приватного нот аріуса Хмельницького районн ого нотаріального округу Хме льницької області Нагорної Т етяни Володимирівни, м. Хмель ницький

про визнання виконавчого н апису № 1907, вчиненого 03.06.2008 р. прив атним нотаріусом Хмельницьк ого районного нотаріального округу Хмельницької області Нагорною Т.В., таким, що не підл ягає виконанню повністю

Суддя Заверу ха С.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - з а довіреністю №37 від 16.05.2011р.

Від відповідача: не з'яви вся

Від третьої особи: не з'я вився

Суть спору: товарист во з обмеженою відповідальні стю транспортно-експедиційн а фірма "Вікол" ЛТД звернулось до суду з позовною заявою до в ідкритого акціонерного това риства комерційного банку "Н адра" в особі Центрального ві дділення філії відкритого ак ціонерного товариства комер ційного банку "Надра" Хмельни цьке регіональне управління , в якій просить суд визнати ви конавчий напис № 1907, вчинений 03 .06.2008 р. приватним нотаріусом Хм ельницького районного нотар іального округу Хмельницько ї області Нагорною Т.В., щодо д острокового звернення стягн ення на сідловий тягач - Е, мод ель Volvo FH 12, 1996 року випуску, заводс ький номер шасі YV2A4B3AOTB146681, реєстра ційний № 06226 ХМ та сідловий тяга ч - Е, модель Renault Premium 385, 2000 року випус ку, заводський номер шасі VF622GVA000 109104, реєстраційний № ВХ 6332 АК, які належать позивачу, на корист ь відповідача таким, що не під лягає виконанню повністю.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазн ачає, що 25.04.2007 р. між ним та відпов ідачем було укладено договір застави вказаних вище транс портних засобів, які належат ь позивачу на праві власност і, в забезпечення виконання ф ізичною особою Кравчуком В.І . кредитного договору № 88/МК/2007-97 8 від 25.04.2007 р. На підставі виконав чого напису №1907 від 03.06.2008 р., вчине ного приватним нотаріусом Хм ельницького районного нотар іального округу Хмельницько ї області Нагорною Т.В., в част ині звернення стягнення на ц і транспортні засоби відділо м ДВС Старокостянтинівськог о РУЮ 08.04.2009 р. відкрито виконавч е провадження. Позивач вважа є, що даний виконавчий напис в чинено з порушенням норм чин ного законодавства. Зокрема, звертає увагу на те, що викона вчий напис вчинений по закін ченню річного строку давност і, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 88 З акону України "Про нотаріат"; н отаріус не здійснив перевірк и тієї обставини, що позивач н е отримував від відповідача жодних вимог щодо усунення п орушень договору застави, що передбачено п. 283 Інструкції п ро порядок вчинення нотаріал ьних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Мін'юс ту від 03.03.2004 р. № 20/5 (далі - Інструк ція); у виконавчому написі від сутній запис щодо найменуван ня та адреси боржника, дати й м ісця його народження, місця р оботи, розміру плати, суми дер жавного мита, сплачуваного с тягувачем, або мита, яке підля гає стягненню з боржника, заз начення статті Закону Україн и "Про нотаріат" та пункту Пере ліку документів, на підставі яких вчинено виконавчий нап ис, як це передбачено п. 287 Інстр укції; ч. 1 ст. 24 Закону України "П ро забезпечення вимог кредит орів та реєстрацію обтяжень" не передбачено звернення ст ягнення на заставлене рухоме майно шляхом вчинення нотар іусами виконавчого напису, о скільки таке звернення може бути вчинене лише на підстав і рішення суду.

На підтвердження заявлени х позовних вимог позивач над ав суду копії виконавчого на пису № 1907 від 03.06.2008 р., договору зас тави від 25.04.2007 р., постанови про в ідкриття виконавчого провад ження від 08.04.2009 р.

Прибулий в судове засіданн я представник позивача своїм и усними поясненнями підтвер джував заявлені вимоги та на полягав на задоволені позову .

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, витребувані д окументи не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи надіслана на адресу відпові дача рекомендованим листом .

Третя особа в судове засіда ння не з'явилася, витребувані документи не надала, причини не повідомила. Ухвала про від кладення розгляду справи над іслана на адресу третьої осо би рекомендованим листом, що підтверджується реєстром по штових відправлень.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в г осподарських судах розгляда ються на засадах змагальност і та рівності сторін, справа н е може бути розглянута без пр едставників сторін, третьої особи, тому розгляд справи сл ід відкласти, а у сторін витре бувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/893/11 відк ласти на 11 год. 30 хв. "05" липня 2011 р.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати повторно позив ача подати суду до 05.07.2011 р. кре дитний договір № 88/МК/2007-978 від 25.04.2 007 р. та усіх додаткових до ньог о договорів, придатну для чит ання копію договору застави від 05.04.2007 р., зареєстрованого за № 1308, копії матеріалів виконав чого провадження № 12395728 та відо мості про стан виконання від ділом ДВС Старокостянтинівс ького РУЮ виконавчого напису № 1907, вчиненого 03.06.2008 р.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію Витягу з Єдиног о державного реєстру на час р озгляду справи, належним чин ом засвідчені копії установч их документів, письмовий від зив на позов з документальни м обгрунтуванням та посиланн ям на норми чинного законода вства, інші докази, які є у від повідача, а також положення п ро Філію відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку "Надра" Хмельницьке ре гіональне управління.

Зобов'язати повторно третю особу подати в судове засі дання в письмовому вигляді с вої позиції з приводу заявле ного позову.

Викликати повноважного пр едставника відповідача, трет ьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Визнати явку повноважного представника позивача обов' язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до сп рави, 2 - позивачу, 3,4 - відповідач у (м. Київ, вул. Артема, 15; м. Хмель ницький вул. Проскурівська,7), 5 - третій особі.

Згідно з оригіналом. Секре тар судового засідання О.Ю. Беринда