Рішення

від 02.06.2011 по справі 7/5027/284/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. Справа № 7/5027/284/2011

За позовом товариства з об меженою відповідальністю «Р олем Україна»

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фенікс Інв ест»

про стягнення заборгова ності в сумі 436 964,48 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , доручення від 08.04.2011 № 53;

від відповідача - ОСОБА_ 2., довіреність від 04.01.2011 № 04/01-1.

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Ролем Україна», м. Чернів ці, звернулося до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фенікс Інвест», м. Чернівці , з позовом про стягнення 436964,48 г рн., в тому числі: 310000 грн. - забо ргованість за невиконання ві дповідачем умов укладеного с торонами договору, 102496,48 грн. інф ляційних та 3 % річних в сумі 24468,0 0 грн.

Позов обґрунтовується тим , що відповідно до пункту 2.1 укл аденого сторонами договору № 2 від 24.06.2008 відповідач прийняв н а себе зобов' язання до 30.11.2008 сп латити на рахунок позивача 4400 00,00 грн., які витрачені останнім на виконання робіт по будівн ицтву багатоквартирного жит лового будинку в м. Чернівці п о вул. Фрунзе, 2-Г. Однак, відпові дач свої зобов' язання щодо погашення вказаних вище кошт ів виконав частково, заборгу вавши позивачу станом на ден ь подання позову 310000,00 грн. У зв' язку з вищевикладеним позива ч просить суд стягнути з відп овідача крім суми основної з аборгованості також інфляці йні в сумі 102496,48 грн. та 3 % річних в сумі 24468,00 грн.

У зв' язку із перебуванням судді Тинка О. С. у відпустці р озгляд даної справи з 04.04.2011 дору чено судді Байталюку В. Д.

Розгляд справи неодноразо во відкладався а у судових за сіданнях оголошувалась пере рва. Востаннє, ухвалою від 17.05.2011 , у зв' язку з неявкою предста вника позивача розгляд справ и відкладено на 02.06.2011.

До початку судового засіда ння від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачає ться, що відповідач суму забо ргованості визнає у повному обсязі та просить суд зменши ти розмір інфляційних. Водно час, представник відповідача надала суду платіжне доруче ння № 410 від 01.06.2011 з якого вбачаєт ься, що сума заборгованості в розмірі 15000,00 грн. погашена відп овідачем 02.06.2011 а тому у цій част ині просить суд припинити пр овадження у справі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, встанови вши фактичні обставини у спр аві, якими позивач обґрунтов ує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надан і докази, проаналізувавши за конодавство, що регулює спір ні правовідносини між сторон ами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підста в.

Згідно пункту 2.1 укладеного сторонами договору № 2 від 24.06.200 8 (далі - Договір) відповідач п рийняв на себе зобов' язання сплатити на рахунок позивач а 440000,00 грн., які витрачені остан нім на виконання робіт по буд івництву багатоквартирного житлового будинку в м. Чернів ці по вул. Фрунзе, 2-Г.

Як вбачається з наданого по зивачем договору на пайову у часть у будівництві багатокв артирного житлового будинку по вул. Фрунзе, 2-Г від 11.01.2007 № 1/07 укл аденого між позивачем та упр авлінням Служби безпеки Укра їни та підписаних уповноваже ними представниками актів пр иймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року позив ач свої зобов' язання за дог оворами виконав належним чин ом.

Пунктом 2.1 Договору встанов лений обов' язок відповідач а оплатити частину виконаних позивачем робіт за договоро м від 11.01.2007 № 01/07 за наступним граф іком: до 20.07.2008 - 100000,00 грн., до 30.08.2008 - 1 00000,00 грн., до 30.09.2008 - 100000,00 грн., до 30.10.2008 - 100000,00 грн. та до 30.11.2008 - 40000,00 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Однак, відповідач свої зобо в' язання за Договором викон ав неналежним чином, заборгу вавши позивачу станом на ден ь подання позову 310000,00 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Тому, крім основної суми бор гу, з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю також інфляційні за період з вересня 2008 року по січень 2011 р оку в сумі 99667,45 грн., які розрахо вані судом, та 3 % річних за пері од 01.09.2008 по 20.03.2011 в сумі 24468,00 грн., які р озраховані позивачем правил ьно.

З урахуванням того, що забор гованість в сумі 15000,00 грн. погаш ена відповідачем після поруш ення провадження у справі у в казаній частині провадження у справі підлягає припиненн ю.

Крім того, суд зазначає, що с таттею 83 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено право суду тільки зменшити у виняткових випад ках розмір неустойки (штрафу , або пені), а тому у задоволенн і клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційн их необхідно відмовити.

Судові витрати слід поклас ти на відповідача пропорційн о сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 49, пунктом 11 ча стини першої статті 80, статтям и 82, 84 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фенікс Інвест»(м. Черн івці, вул. Суворова, 2-Б, ідентиф ікаційний код 33173821) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ролем Україна»(м . Чернівці, вул. Головна, 227-А, іде нтифікаційний код 25083406) заборг ованість за Договором в сумі 295000,00 грн., інфляційні в сум і 99667,45 грн., 3 % річних в сумі 24468,00 грн., державне мито в р озмірі 4341,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 234,47 грн.

3. В частині стягнен ня 15000,00 грн. провадження у справ і припинити у зв' язку з відс утністю предмету спору.

4. В решті позову в ідмовити у зв' язку з безпід ставністю.

Суддя В. Байталю к