Рішення

від 10.06.2011 по справі 11/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.06.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів проспект Мир у, 20 тел. 77-44- 62, 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

”09” червня 2011 року справа № 11/84

Позивач: То вариство з обмеженою відпові дальністю "Авант Трейд",

юридичн а адреса: вул. Озерянівська, 2, м . Горлівка, Донецька область, 8 4601;

поштова адр еса: вул. Квітнева, 17, с. Н. Білоус , Чернігівський район, Черніг івська

область, 14026

Відповідач: Височан ське сільське споживче товар иство Борзнянської районної спілки споживчих товариств,

вул. Лен іна 65, с. Високе, Борзнянський р айон, Чернігівська область, 164 12

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10 03 5,48 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представник позивача: О СОБА_1., довіреність від 31.12.2010 р .

Представник відповідача: н е з' явився.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю „Авант Трей д” подано позов до Височансь кого сільського споживчого т овариства Борзнянської райо нної спілки споживчих товари ств про стягнення 10 035,48 грн. заб оргованості, в тому числі 9 378,95 г рн. боргу за договором постав ки № 790 від 08.02.2010 р. та 656,53 грн. штрафу за неналежне виконання зобо в' язань за договором.

До початку судового засіда ння від відповідача по справ і надійшли заяви від 06.06.2011 р. та 07 .06.2011 р., в яких він просить прова дження у справі припинити в з в' язку зі сплатою боргу. До з аяв додані платіжні дорученн я № 19 від 25.05.2011 р. на суму 8 418,18 грн., № 2 8 від 06.06.2011р. на суму 467,64 грн.

Представником позивача в с удовому засіданні подана пис ьмова заява про припинення п ровадження у справі, в якій пр едставник зазначає, що відпо відачем в погашення суми осн овного боргу в розмірі 9 378,95 грн . було перераховано платіжни ми дорученнями № 5 від 16.05.2011 р. - 500,00 грн., № 19 від 25.05.2011 р. - 8 418,18 грн., № 28 від 06.06.2011 р. - 467,64 грн.

Представник позивача прос ить припинити провадження у справі в частині стягнення с уми основного боргу в розмір і 9 378,95 грн. в зв' язку зі сплато ю боргу відповідачем, стягну ти з відповідача 656,53 грн. штраф у за неналежне виконання зоб ов' язань та судові витрати.

Розглянувши под ані матеріали, з' ясувавши ф актичні обставини справи, до слідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовом у засіданні пояснення предст авника позивача, суд встанов ив наступне.

Як вбачається із мат еріалів справи, між ТОВ „Комп анія „Авант Трейд” (Постачал ьник) та Височанським сільсь ким споживчим товариством Бо рзнянської районної спілки с поживчих товариств (Покупець ) укладено договір № 790 від 08.02.2010 р . (далі - Договір).

Відповідно до умов До говору Постачальник зобов' язався передати у власність Покупця товар - алкогольні н апої, а Покупець зобов' язав ся прийняти і оплатити товар , на умовах Договору (п. 1.1 Догов ору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено в ідповідачеві згідно видатко вих накладних № 21387 від 28.12.2010 р., № 1 157 від 12.01.2011 р., № 1158 від 12.01.2011 р. товар н а загальну суму 13 064,58 грн.

Пунктом. 6.1 Договору сторони передбачили, що розрахунки з а товар здійснюються Покупце м протягом тридцяти календар них днів з дня отримання това ру, шляхом перерахування гро шових коштів на поточний рах унок Постачальника або в інш ому узгодженими сторонами по рядку та формі, що не суперечи ть чинному законодавству Укр аїни, або за домовленістю сто рін - шляхом попередньої опл ати.

Згідно п. 6.2 Договору датою оп лати Покупцем вартості отрим аного від Постачальника това ру є дата зарахування цих кош тів на рахунок Постачальника .

Однак, в порушення умо в Договору, відповідач своєч асно та в повному обсязі опла ту за отриманий товар не здій снив, сплативши лише 3 685,63 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК Украї ни цивільні права та обов' я зки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки.

Зобов'язання, згідно с т. 526 ЦК України, має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в' язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом (стаття 612 ЦК У країни).

Заборгованість відп овідача перед позивачем за Д оговором до звернення позива ча з позовом до суду, становил а 9 378,95 грн.

Відповідачем в погаш ення суми основного боргу в р озмірі 9 378,95 грн. було перерахов ано платіжними дорученнями № 5 від 16.05.2011 р. - 500,00 грн., № 19 від 25.05.2011 р. - 8 418,18 грн., № 28 від 06.06.2011 р. - 467,64 грн.

Таким чином, станом н а день прийняття рішення, від повідач погасив суму основно го боргу і предмет спору між с торонами в цій частині відсу тній.

За таких обставин, суд доход ить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 9 378,95 грн. основного боргу підля гає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Циві льного кодексу України, вико нання зобов' язань за догово ром можуть забезпечуватись н еустойкою (штрафом, пенею). Неу стойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржн ик повинен передати кредитор у в разі порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одер жаного від Постачальника тов ару більш ніж на 30 календарних днів, Покупець зобов' язани й сплатити Постачальнику штр аф в розмірі сім відсотків ві д суми боргу.

На підставі п. 7.1 Договору поз ивач просить стягнути з відп овідача 656,53 грн. штрафу за нена лежне виконання зобов' язан ь (9 378,95 : 100 х 7).

Враховуючи те, що відповіда чем було сплачено 500,00 грн. осно вного боргу 16.05.2011 р., тобто до под ачі позивачем позову до суду , за розрахунком суду, штраф по винен становити 621,53 грн. ((9 378,95 - 5 00,00) : 100 х 7).

Враховуючи вищевикл адене, суд доходить висновку , що позовні вимоги в частині с тягнення 656,53 грн. штрафу підляг ають задоволенню частково в сумі 621,53 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на обидві сторони пропор ційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст .ст. 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Припинити провадже ння у справі в частині стягне ння 9 378,95 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Височансько го сільського споживчого тов ариства Борзнянської районн ої спілки споживчих товарист в (вул. Леніна, 65, с. Високе, Бо рзнянський район, Чернігівсь ка область, 16412, р/р 26009303104 в Ощадбан ку м. Борзна, МФО 343035, код ЄДРПОУ 01775789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Авант Трейд” (ю ридична адреса: вул. Озерянів ська, 2, м. Горлівка, Донецька об ласть, 84601;

поштова адреса: вул. Квітне ва, 17, с. Н. Білоус, Чернігівськи й район, Чернігівська област ь, 14026; р/р 26003000001854 в ГО АКБ „Укрсоцба нк” м. Київ, МФО 300023, код 36899012) 621,53 грн . штрафу, 96,56 грн. на відшкодуван ня витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду у с удах.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. В решті позову відмо вити.

В судовому засідан ні 09.06.2011 р., на підставі ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, оголошено тіл ьки вступну та резолютивну ч астини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення ск ладено 10.06.2011 р.