Постанова

від 02.06.2011 по справі 8/12-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року Справа № 8/12-11

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруд ніков В.В. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Кру товських В.І. (зміна складу суд ової колегії відбулася на пі дставі розпорядження в.о. сек ретаря судової палати Мороза В.Ф. від 01.06.11р. )

секретар судового засідан ня: Вовченко О.В.

За участю представн иків сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., представник, довіреність №3 2 від 01.01.11;

від відповідача: ОСОБ А_2., представник, довіреніст ь №53-02/160 від 04.04.11.

Розглядається апел яційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький залізорудний ком бінат" на рішення господ арського суду Дніпропетро вської області від 22.02.2011р . у справі № 8/12-11

за позовом Державн ого підприємства "Придніпров ська залізниця", м.Дніпропетр овськ

до Відкритого акц іонерного товариства "Кривор ізький залізорудний комбіна т", м. Кривий Ріг

про стягнення штра фу у розмірі 177 904,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 22.02.11р. позов задоволе но частково. Стягнуто з Відкр итого акціонерного товарист ва "Криворізький залізорудни й комбінат", м. Кривий Ріг на ко ристь Державного підприємст ва "Придніпровська залізниця ", м.Дніпропетровськ 174 299 грн. 30 ко п. штрафу, 1 742 грн. 99 коп. державно го мита, 231 грн. 21 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В ре шті позову відмовлено.

Відкрите акціонерне това риство "Криворізький залізор удний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, проси ть зазначене рішення суду ск асувати, прийняти нове, яким з меншити розмір штрафу. Скарж ник вважає, що судом при прийн ятті рішення було порушено н орми матеріального та процес уального права.

Державне підпри ємство "Придніпровська заліз ниця" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення госп одарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - бе з задоволення.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, колегія суддів підстав д ля задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходяч и з наступного.

Між Державним підприєм ством "Придніпровська залізн иця" (залізниця) та Відкритим а кціонерним товариством "Крив орізький залізорудний комбі нат" (одержувач) укладено дого вір №ПР/ДН-2-063/НЮп/ПР/ДН-2-072/НЮп від 02.01.2007р про організацію перевез ень вантажів і проведення ро зрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно до п 1.1 зазначе ного договору його предметом є надання залізницею вантаж овласнику послуг, пов' язани х з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ц і послуги.

Пунктом 2.1 договору перед бачено, що вантажовласник зо бов' язується пред' являти залізниці у визначені термі ни місячні плани перевезень, оформлені на бланках ГУ-12 (ГУ- 12К), або передані в електронно му вигляді; заявки на подачу в агонів (контейнерів) та здійс нювати навантаження (виванта ження) вантажів, що відправля ються ним або прибувають на й ого адресу.

Згідно зі ст. 17 Статуту з алізниць України перевезенн я вантажів залізничним транс портом організовуються на до говірних засадах. Форма дого вору про організацію перевез ень вантажів встановлюється Правилами. Для забезпечення виконання договірних зобов' язань здійснюється місячне п ланування перевезень.

Статтею 20 Статуту залізн иць України передбачено, що в иконання перевезень, у тому ч ислі на пред'явлення, позапла нових, понадпланових та пере везень для надолуження недов антаження протягом минулого місяця враховується в облік овій картці встановленої Пра вилами форми.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Правил планування перевезе нь вантажів, затверджених на казом Мінтрансу України від 09.12.2002р. №873 облік виконання плану перевезень вантажів здійсню ється в обліковій картці за к ожним планом, а також за пред'я вленням, та за замовленням пр о надолуження недовантаженн я за попередній місяць; на під ставі цього обліку визначают ься розміри матеріальної від повідальності сторін за неви конання плану. Облікові карт ки ведуть працівники залізни чних станцій в одному, або за в имогою відправника, у двох ек земплярах. У разі складання к артки у двох примірниках оди н з них знаходиться на станці ї, другий у відправника. Облік ова картка підписується відп равником і начальником станц ії або уповноваженим працівн иком станції по закінченню к ожної звітної доби.

Відповідно до п. 2.8 Правил п ланування перевезень вантаж ів, затверджених наказом Мін трансу України від 09.12.2002р. №873 пла н перевезення вантажів вважа ється виконаним за умови від вантаження передбаченої кіл ькості тонн; не використані д ля планового навантаження ва гони надаються відправников і за його згодою для понад пла нового перевезення; у разі ви користання передбаченої пла ном кількості вагонів і неви конання плану в тоннах станц ія за заявою відправника мож е надавати йому вагони в кіль кості, необхідній для викона ння плану в тоннах.

Статтею 106 Статуту за лізниць України передбачено , що за невикористання вантаж овідправником поданих вагон ів і контейнерів чи відмову в ід вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф.

На підставі договору "Про організацію перевезень вант ажів та проведення розрахунк ів за перевезення і надані за лізницею послуги" між ДП "Прид ніпровська залізниця" та ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" були заплановані п еревезення вантажів на квіте нь 2010р. по станціям Вечірній Ку т, Рокувата, Шмакове Придніпр овської залізниці. Але план п еревезень з вини відповідача не був виконаний в повному о бсязі, що підтверджується н алежним чином оформленими обліковими

картками виконання плану перевезень, підписаними пре дставниками відповідача №№20 01, 2002, 104/65, 104/67, 104/69, 2020, 17/306, 104/42, 2021, 2031, 104/95, 104/94, 17/345.

Відповідно до ст. 106 Статуту з алізниць України позивачем н араховано штраф у сумі 177 904,00 грн ., у тому числі по станції Вечі рній Кут по планам: №2001 - 31053,00 грн., №2002-7105,30 грн., №104/65-14638,90 грн., №104679-7365,20 грн., № 10/469-1479,00 грн.; по станції Рокуват а по планам: №2020 -31 067,70 грн., №17/306 - 10 919,30 г рн., №104/42 -11 128,10 грн., №2021 -3604,70грн.; по ста нції Шмакове по планам: №2031 -45 502,00 грн, №17345-12107,80 грн., №104/95-1679,00 грн, №104/94-254,00 г рн.

Статтею 107 Статуту зал ізниць України визначено вич ерпний перелік підстав, за як их вантажовідправник звільн яється від сплати штрафу за н евиконання плану перевезень .

Зазначені ВАТ "Кривор ізький залізорудний комбіна т" в апеляційній скарзі обста вини, зокрема щодо не подачі з алізницею всіх запланованих вагонів (за наявності подани х та невикористаних вагонів) відповідно до ст. 107 Статуту за лізниць не є підставою для зв ільнення вантажовідправник а від сплати штрафу за невико нання плану перевезень ванта жів.

Відповідно до ст. 108 Ст атуту залізниць України вста новлено, що залізниця звільн яється від сплати штрафу за н евиконання планів перевезен ь у разі не завантаження відп равником вагонів, поданих йо му у меншій кількості, ніж зап лановано.

У стягненні штрафу по плану перевезень №2021 у сумі 3604, 70 грн. позивачу відмовлено об ґрунтовано, оскільки відпові дачем було завантажено всі п одані залізницею вагони.

Враховуючи вище викл адені обставини, колегія суд дів підстав для зміни чи скас ування оскарженого рішення с уду не знаходить.

Керуючись ст.ст. 103-105 Г осподарського процесуально го кодексу України, Дніпропе тровський апеляційний госпо дарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скарг у Відкритого акціонерного то вариства "Криворізький заліз орудний комбінат" залишити б ез задоволення.

Рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 22.02.2011р. у справі № 8/12-11 за лишити без змін.

Постанова може бути оскар жена в касаційному порядку д о Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді І.О. Вечірко

В.І. Крутовських

Повний текст постанови складено 06.06.11р.