Постанова

від 03.06.2011 по справі 37/77

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

01.06.2011 р. справа №37/77

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1. - за довіреніст ю №Ю-01/1511 від 16.06.2010р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємств а «Донецька залізниця», м. Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 15.03.2011 року

у справі №37/77 (суддя Попков Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізингова компа нія «Укртранслізинг», м. Київ

до відповідача

Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення заборгованост і, інфляційних, 3% річних, пені за договорами фінансового су блізингу в розмірі 88 758 725,63грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Публічне акці онерне товариство «Лізингов а компанія «Укртранслізинг» , м. Київ звернулося до господа рського суду Донецької обла сті з позовною заявою до Держ авного підприємства «Донець ка залізниця», м. Донецьк про с тягнення за договором фінанс ового сублізингу №37/Ш-071374/НЮ від 18.06.2007р. основного боргу в сумі 461 3267,32грн., пені в сумі 490841,87грн., 3% річ них в сумі 104835,09грн., інфляції - 322135,81грн.; за договором фінансо вого сублізингу №24Д/П-071367/НЮ від 19.06.2007р. основного боргу в сумі 195 391,86грн., пені в сумі 23012,72грн., 3% річн их в сумі 4956,93грн., інфляції - 15047, 83грн.; за договором фінансовог о сублізингу №40/Д/П-071370/НЮ від 19.06.20 07р. основного боргу в сумі 3 523 326,1 9грн., пені в сумі 408 757,95грн., 3% річни х в сумі 88 337,32грн., інфляції - 265 985, 94грн.; за договором фінансовог о сублізингу №26/Д/ІСЦ-071377/НЮ від 19.06.2007р. основного боргу в сумі 8,12 грн., пені в сумі 254396,77грн., 3% річни х в сумі 48 263,09грн., інфляції - 70 021,7 9грн.; за договором фінансово го сублізингу №36/Д/П-071368/НЮ від 19.0 6.2007р. основного боргу в сумі 174527,3 9грн., пені в сумі 20 555,80грн., 3% річни х в сумі 4 428,37грн., інфляції - 13438,58г рн.; за договором фінансового сублізингу №59/Д/Т-071376/НЮ від 19.06.2007р . основного боргу в сумі 15 146 057,61г рн., пені в сумі 1 359 725,65грн., 3% річни х в сумі 340 304,58грн., інфляції - 1 0 01 253,33грн.; за договором фінансов ого сублізингу №38/Д/П-071369/НЮ від 19.06.2007р. основного боргу в сумі 2045 936,48грн., пені в сумі 238107,90грн., 3% річн их в сумі 51931,88грн., інфляції - 15716 7,01грн.; за договором фінансово го сублізингу №29/Д/П-071366/НЮ від 19.0 6.2007р. основного боргу в сумі 318 353, 81грн., пені в сумі 37 685,70грн., 3% річни х в сумі 8170,02грн., інфляції - 24852,02г рн.; за договором фінансового сублізингу №85/Д/Л-071413/НЮ від 25.06.2007р . основного боргу в сумі 26 533 842,61г рн., пені в сумі 3 047 562,42грн., 3% річни х в сумі 629 493,83грн., інфляції - 1 85290 6,32грн.; за договором фінансово го сублізингу №Д/ІСЦ-071769/НЮ від 31.08.2007р. основного боргу в сумі 422 039,26грн., пені в сумі 43 175,72грн., 3% річ них в сумі 8653,13грн., інфляції - 29 502,87грн.; за договором фінансово го сублізингу №Д/П-071736/НЮ від 21.08.2 007р. основного боргу в сумі 218 545,45г рн., пені в сумі 25 702,50грн., 3% річних в сумі 5539,32грн., інфляції - 16801,47гр н.; за договором фінансового с ублізингу № Д/П-071737/НЮ від 21.08.2007р. о сновного боргу в сумі 1 447182,92грн. , пені в сумі 163 932,34грн., 3% річних в с умі 36273,32грн., інфляції - 109492,14грн.; за договором фінансового су блізингу № Д/П-071738/НЮ від 21.08.2007р. ос новного боргу в сумі 1 811803,63грн., п ені в сумі 212473,44грн., 3% річних в су мі 45827,01грн., інфляції - 138862,48грн.; з а договором фінансового субл ізингу № Д/П-071739/НЮ від 21.08.2007р. осно вного боргу в сумі 1 259 691,61грн., пе ні в сумі 147 623,60грн., 3% річних в сум і 31 845,96грн., інфляції - 96 474,76грн.; за договором фінансового сублі зингу № Д/П-071740/НЮ від 21.08.2007р. основ ного боргу в сумі 2 072 495,52грн., пен і в сумі 242 708,09грн., 3% річних в сумі 52 367,81грн., інфляції - 158 606,07грн.; з а договором фінансового субл ізингу № Д/П-071742/НЮ від 21.08.2007р. осно вного боргу в сумі 3 285 859,73грн., пе ні в сумі 373 141,38грн., 3% річних в сум і 82 226,79грн., інфляції - 249 863,56грн.; з а договором фінансового субл ізингу № Д/П-071743/НЮ від 21.08.2007р. осно вного боргу в сумі 1 918 344,97грн., пе ні в сумі 219 095,62грн., 3% річних в сум і 48 167,43грн., інфляції - 146 594,20грн.; з а договором фінансового субл ізингу № Д/Т-071759/НЮ від 29.08.2007р. осно вного боргу в сумі 2 433 952,47грн., пе ні в сумі 259 550,64грн., 3% річних в сум і 54 222,01грн., інфляції - 169 703,13грн.; з а договором фінансового субл ізингу № Д/Т-072406/НЮ від 29.12.2007р. осно вного боргу в сумі 6 086 836,49грн., пе ні в сумі 625 609,79грн., 3% річних в сум і 142 407,04грн., інфляції - 430 642,07грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 15.03.11 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Лі зингова компанія «Укртрансл ізинг», м. Київ задоволені в п овному обсязі.

Відповідач, Державне підпр иємство «Донецька залізниця », м. Донецьк з прийнятим рішен ням не згоден, вважає його при йнятим з неправильним застос уванням норм матеріального п рава України та порушенням н орм процесуального права. То му він звернувся з апеляційн ою скаргою, в якій просить Дон ецький апеляційний господар ський суд рішення господарс ького суду Донецької області від 15.03.11 р. скасувати та відмови ти у задоволенні позовних ви мог. Відповідачем надано доп овнення до апеляційної скарг и, яке долучено до матеріалів справи.

Позивач, Публічне акціоне рне товариство «Лізингова ко мпанія «Укртранслізинг», м. К иїв до судового засідання ап еляційної інстанції, яке від кладалося не з”явився, про ча с і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , ухвалою суду від 18.05.2011р. явка ст орін не була визнана обов»яз ковою, судова колегія вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалам и, а повний текст постанови на правляється учасникам проце су в установленому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрим ав вимоги, викладені в апеляц ійній скарзі.

Заслухавши пояснення пре дставника відповідача, перев іривши матеріали справи та п равильність застосування го сподарським судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права Україн и, колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю, а рішення господарського с уду відповідає вимогам чинно го законодавства України, з о гляду на наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивачем були отри мані від Приватного підприє мства „ВТБ Лізинг Україна” в ідповідно до договорів фінан сового лізингу в лізинг майн о, що підтверджується актами приймання-передачі майна в л ізинг від 26.06.2007р., 30.07.2007р., 27.08.2007р., 19.09.2007р. , 28.09.2007р., 17.10.2007р., 28.10.2008р., 29.10.2007р., 31.10.2007р., 27.11.2007р ., 29.11.2007р., 31.11.2007р., 07.12.2007р., 18.12.2007р., 25.12.2007р., 28.12.2007р ., 10.01.2008р., 11.01.2008р., 18.01.2008р., 19.02.2008р., 20.02.2008р., 26.02.20 08р., 29.02.2008р., 04.03.2008р., 27.03.2008р., 31.03.2008р., 14.04.2008р., 30.04.2008р., 05.05.2008р., 27.05.2008р., 31.05.2008р., 24.06.2008р., 29.06.2008р. , 28.07.2008р., 04.08.2008р., 20.08.2008р., 26.08.2008р., 08.09.2008р., 29.01.2009р . (т.4, арк. с. 66-125).

В подальшому, між Відкрит им акціонерним товариством « Лізингова компанія «Укртран слізинг», м. Київ ( найменуванн я якого змінено на Публічне а кціонерне товариство «Укртр анслізинг»відповідно до ста туту) та Державним підприємс твом «Донецька залізниця»на підставі письмових дозволів були укладені договори фіна нсового сублізингу №37/Д/Ш-071374/НЮ від 18.06.2007р., №24-Д/П-071367/НЮ від 19.06.2007р., №40 -Д/П-071370/НЮ від 19.06.2007р., №26-Д/ІСЦ-071377/НЮ в ід 19.06.2007р., №36-Д/П-071368 від 19.06.2007р., №59-Д/П-071 376/НЮ від 19.06.2007р., №38-Д/П-071369/НЮ від 19.06.2007р ., №29-Д/П-071366/НЮ від 19.06.2007р., №85-Д/Л -071413/НЮ від 25.06.2007р., №Д/П-071743/НЮ від 21.08.2007 р., №Д/П-071739/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071738/НЮ в ід 21.08.2007р., №Д/П-071736/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П -071737/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071740/НЮ від 21.08.2007 р., №Д/П-071742/НЮ від 21.08.2007р., №Д/Т -071759/НЮ від 29.08.2007р., №Д/ИСЦ-071769/Н Ю від 31.08.2007р., №Д/Т-072406/НЮ від 29.12.2007р.

Деякі з вищезазначених дог оворів фінансового сублізин гу підписані відповідачем з протоколом розбіжностей від носно сертифікату відповідн ості, терміну проведення гар антійного ремонту, навчання персоналу, врегулювання яки х підтверджується складаним и і підписаними сторонами пр отоколами (т.4, арк.с. 50-65).

Пунктом п. 1.7 договору встано влено, що визначення лізинго вого платежу, що включає в себ е суму за графіком, скоригова ну на коефіцієнт коригування , винагороду Сублізингодавця , включаючи відсотки за корис тування позиковими коштами з метою придбання предмету л ізингу, податки, інші витрати тощо; п. 1.8. визначає коефіцієн т коригування як розрахунков у величину, одержувану з відн ошення: К=Курс2/Курс1, де Курс 1- к урс, встановлений НБУ для одн ого долару США на дату підпис ання договору, Курс 2- курс, вст ановлений НБУ для одного дол ару США на день, коли фактично здійснюється лізинговий пла тіж.

Відповідно до п. 3.2 договорів загальна ціна договору визн ачається виходячи з підписан их сторонами окремих графікі в лізингових платежів, які є н евід' ємною. Графік нарахув ання платежів розраховуєтьс я, виходячи з винагороди Субл ізингодавця, визначеного сто ронами у розмірі 17% річних.

У відповідності до п.3.3 догов орів лізингові платежі за ко ристування предметом лізинг у Графіку здійснюються Сублі зингоодержувачем до закінче ння Лізингового періоду н е пізніше 10 числа поточного мі сяця, відповідно до графіка і мають бути скоригованими на коефіцієнт коригування (К) су мами Лізингових платежів , та за змістом п. 3.10. договорів ї х здійснення не залежить від фактичного користування пре дметом лізингу.

Пункт 4.1 договорів визначає строк лізингового користува ння майном проміжком часу у 84 місяця з моменту підписання сторонами акту приймання-пер едачі предмету лізингу.

Крім того, між сторонами бул и укладені додаткові угоди д о договорів фінансового субл ізингу, якими вносилися змін и до істотних умов договору, з окрема - укладалися інші ред акції графіків лізингових пл атежів, графіки поставок тощ о (а.с.а.с. 20-23, 35, 55, 57, 69, 70 зворотна сто рона, 72 , 85 зворотна сторона, 87, 89, 100 , 101 зворотна сторона, 102 114, 115, 117, 130, 131, 13 2 зворотна сторона, 144 зворотна сторона т.1, а.с.а.с. 14 - 17, 27, 28, 39 зво ротна сторона, 40, 51, 52, 63, 65 зворотна сторона, 76, 78 зворотна сторона, 89, 91, 92 зворотна сторона, 102 зворот на сторона, 104, 114 зворотна сторо на, 117, 128, 129, 130 зворотна сторона, 140 т .2).

В зв»язку з неналежним вико нанням відповідачем зобо»яз ань щодо оплати лізингових п латежів за період з 10.01.2010р. по 17.02.2 011р. рахується заборгованість в розмірі 73 527 463,44грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, зобов ' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк, одностороння відмова від виконання прийн ятих на себе зобов' язань зг ідно до вказівок закону, дого вору, не допускається.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 806 Ц ивільного кодексу України, з а договором лізингу одна сто рона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодер жувачеві) у користування май но, що належить лізингодавцю на праві власності і було наб уте ним без попередньої домо вленості із лізингоодержува чем (прямий лізинг), або майно , спеціально придбане лізинг одавцем у продавця (постачал ьника) відповідно до встанов лених лізингоодержувачем с пецифікацій та умов (непрям ий лізинг), на певний строк і з а встановлену плату (лізинго ві платежі). До договору лізин гу застосовуються загальні п оложення про найм (оренду) з урахуванням особливостей , встановлених цим параграф ом та законом.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конст итуції України, ст.ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог і запе речень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, а за загальним прави лом тягар доказування певних обставин покладається на ос обу, яка посилається на ці обс тавини.

Як свідчать матеріали спр ави, позивачем зобов»язання з передачі предметів субліз ингу виконані належним чином , що підтверджується відпові дними актами приймання-перед ачі, які підписані обома стор онами без розбіжностей та ск ріплені печатками обох підпр иємств.

Враховуючи, що відповідач не довів суду належними та до пустими доказами у розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського про цесуального кодексу України , виконання належним чином зг ідно ст. ст. 525, 526 Цивільного коде ксу України і в строк, передба чений договором своїх грошов их зобов»язань щодо оплати с ублізингових платежів, то су дова колегія вважає, що суд пе ршої інстанції правомірно ст ягнув з Державного підприємс тва «Донецька залізниця», м. Д онецьк заборгованість з лізи нгових платежів за договорам и фінансового сублізингу №37/Д /Ш-071374/НЮ від 18.06.2007р., №24-Д/П-071367/НЮ від 19 .06.2007р., №40-Д/П-071370/НЮ від 19.06.2007р., №26-Д/ІСЦ -071377/НЮ від 19.06.2007р., №36-Д/П-071368 від 19.06.2007р., №59-Д/П-071376/НЮ від 19.06.2007р., №38-Д/П-071369/НЮ в ід 19.06.2007р., №29-Д/П-071366/НЮ від 19.06.2007р., №85-Д /Л-071413/НЮ від 25.06.2007р., №Д/П-071743/НЮ від 21.08 .2007р., №Д/П-071739/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071738/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071736/НЮ від 21.08.2007р., №Д /П-071737/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071740/НЮ від 21.08 .2007р., №Д/П-071742/НЮ від 21.08.2007р., №Д/Т-071759/НЮ від 29.08.2007р., №Д/ИСЦ-071769/НЮ від 31.08.2007р., №Д/Т-072406/НЮ від 29.12.2007р.

В зв»язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов их зобов»язань з оплати лізи нгових платежів позивачем на рахована пеня за період з 10.01.201 0р. по 17.02.2011р. згідно п. 9.2 договорів , відповідно до яких сублізин годавець має право, у разі по рушення сублізингоодержува чем передбачених договором термінів перерахування лізи нгових платежів та інших сум , що підлягають сплаті згідно договору, нараховувати пеню на суму простроченої заборг ованості, починаючи з наступ ного дня з дати настання терм іну виконання зобов' язання , встановленого цим договоро м, у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заб оргованості, у відсотках від суми невиконаних зобов' яза нь за кожний день прострочен ня виконання зобов' язань.

При цьому, позивачем здійсн ено розрахунок пені в розмір і подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням кожного пе ріоду оплати лізингових плат ежів та приписів ч. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, с удова колегія дійшла висновк у, що судом першої інстанції правомірно стягнуто з Держав ного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк пеню за договором фінансового су блізингу №37/Ш-071374/НЮ від 18.06.2007р. в су мі 490841,87грн.; за договором фінанс ового сублізингу №24Д/П-071367/НЮ ві д 19.06.2007р. в сумі 23012,72грн.; за договор ом фінансового сублізингу №4 0/Д/П-071370/НЮ від 19.06.2007р. в сумі 408757,95грн .; за договором фінансового су блізингу №26/Д/ІСЦ-071377/НЮ від 19.06.2007р . в сумі 254396,77грн.; за договором ф інансового сублізингу №36/Д/П-0 71368/НЮ від 19.06.2007р. в сумі 20 555,80грн.; за д оговором фінансового субліз ингу №59/Д/Т-071376/НЮ від 19.06.2007р. в сумі 1 359 725,65грн.; за договором фінансо вого сублізингу №38/Д/П-071369/НЮ від 19.06.2007р. в сумі 238 107,90грн.; за договор ом фінансового сублізингу №2 9/Д/П-071366/НЮ від 19.06.2007р. в сумі 37 685,70грн .; за договором фінансового су блізингу №85/Д/Л-071413/НЮ від 25.06.2007р. в сумі 3 047 562,42грн.; за договором фі нансового сублізингу №Д/ІСЦ- 071769/НЮ від 31.08.2007р. в сумі 43 175,72грн.; за договором фінансового сублі зингу №Д/П-071736/НЮ від 21.08.2007р. в сумі 25 702,50грн.; за договором фінансов ого сублізингу № Д/П-071737/НЮ від 21 .08.2007р. в сумі 163 932,34грн.; за договоро м фінансового сублізингу № Д /П-071738/НЮ від 21.08.2007р. в сумі 212 473,44грн.; з а договором фінансового субл ізингу № Д/П-071739/НЮ від 21.08.2007р. в сум і 147 623,60грн.; за договором фінанс ового сублізингу № Д/П-071740/НЮ ві д 21.08.2007р. в сумі 242 708,09грн.; за догово ром фінансового сублізингу № Д/П-071742/НЮ від 21.08.2007р. в сумі 373 141,38грн .; за договором фінансового су блізингу № Д/П-071743/НЮ від 21.08.2007р. в с умі 219 095,62грн.; за договором фіна нсового сублізингу № Д/Т-071759/НЮ від 29.08.2007р. в сумі 259 550,64грн.; за дого вором фінансового сублізинг у № Д/Т-072406/НЮ від 29.12.2007р. в сумі 625 609,79г рн.

Крім того, позивачем нарах овані інфляційні та 3% річних з а період з 10.01.2010р. по 17.02.2011р. на підс таві ст. 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Перевіривши розрахунок ін фляційних та 3% річних здійсне ний позивачем, судова колегі я вважає, що судом першої інст анції правомірно стягнуто з Державного підприємства «До нецька залізниця», м. Донецьк за договорами фінансового с ублізингу №37/Д/Ш-071374/НЮ від 18.06.2007р., №24-Д/П-071367/НЮ від 19.06.2007р., №40-Д/П-071370/НЮ в ід 19.06.2007р., №26-Д/ІСЦ-071377/НЮ від 19.06.2007р., № 36-Д/П-071368 від 19.06.2007р., №59-Д/П-071376/НЮ від 19.0 6.2007р., №38-Д/П-071369/НЮ від 19.06.2007р., №29-Д/П-071366/ НЮ від 19.06.2007р., №85-Д/Л-071413/НЮ від 25.06.2007р. , №Д/П-071743/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071739/НЮ ві д 21.08.2007р., №Д/П-071738/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-0717 36/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071737/НЮ від 21.08.2007р ., №Д/П-071740/НЮ від 21.08.2007р., №Д/П-071742/НЮ ві д 21.08.2007р., №Д/Т-071759/НЮ від 29.08.2007р., №Д/ИС Ц-071769/НЮ від 31.08.2007р., №Д/Т-072406/НЮ від 29.12. 2007р., 3% річних, як плати за корист ування чужими грошовими кошт ами в період прострочки вико нання відповідачем його грош ового зобов'язання та інфляц ійні, як збільшення суми осно вного боргу в період простро чки виконання відповідачем й ого грошового зобов”язання в зв”язку з девальвацією грош овою одиниці України.

Доводи апеляційної скарг и не прийняті судовою колегі єю до уваги, не підтверджені м атеріалами справи та не впли вають на правомірність прийн ятого господарським судом рі шення. Зокрема, посилання ска ржника на здійснення розраху нку лізингових платежів з ур ахуванням валютного корегув ання є безпідставним, оскіль ки відповідачем при укладенн і договорів сублізингу було узгоджено дану умову, яка є об ов»язковою в силу приписів с т. 629 Цивільного кодексу Украї ни.

Крім того, посилання скаржн ика на порушення судом вимог ст. 58 Господарського процесуа льного кодексу України відхи ляються судовою колегією, ос кільки в даному випадку вимо ги пов»язані між собою підст авою виникнення та поданими докази.

Отже, відповідно до статт і 47 Господарського процесуал ьного кодексу України, судов е рішення прийняте за резуль татами дослідження усіх обст авин справи.

З урахуванням вищевикла деного, судова колегія Донец ького апеляційного господар ського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статт і 43 Господарського процесуал ьного кодексу України рішен ня господарського суду Донец ької області від 15.03.2011 року у сп раві №37/77 ґрунтується на всебі чному, повному та об' єктивн ому розгляді всіх обставин с прави, які мають суттєве знач ення для вирішення спору, від повідає нормам матеріальног о та процесуального права Ук раїни, а доводи апеляційної с карги не спростовують виснов ку суду.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита по апел яційній скарзі покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесу ального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Де ржавного підприємства «Доне цька залізниця», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2011 рок у у справі №37/77 залишити без зад оволення, а рішення господар ського суду Донецької област і від 15.03.2011 року у справі №37/77 - без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надр.5 прим:1 - у справу;2 - позивачу;3 - відпов ідачу;4 - ДАГС;5- ГС Дон. обл.