Ухвала

від 01.06.2011 по справі 474/2б-03/13/17/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

474/2б-03/13/17/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"01" червня 2011 р.                                                        Справа № 474/2б-03/13/17/3

за заявою            Відкритого акціонерного товариства «Агрохімцентр», м. Київ

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агроторговий

                        дім «Колос», м. Вишневе, Київська область

про                      банкрутство

головуючий суддя           Лопатін А.В.,

судді:            Бацуца В.М,

Скутельник П.Ф.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Агрохімцентр»(далі –

ВАТ «Агрохімцентр») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агроторговий дім «Колос»(далі –ТОВ «Український агроторговий дім «Колос») про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2003 р. (суддя Шевчук С.Р.) було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.01.2004 р. було визнано кредитором ВАТ «Агрохімцентр»з майновими вимогами в сумі 480773,33 грн., призначено розпорядника майна –арбітражного керуючого Дранченко В.М.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.04.2005 р. ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 13.01.2004 р. було скасовано, матеріали справи передані на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою підготовчого засідання від 17.08.2006 р. (головуючий –заступник голови господарського суду Короткевич О.Є., судді: Мальована Л.Я., Рябцева О.О.) було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна –арбітражного керуючого Дранченко В.М.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р. ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 17.08.2006 р. було скасовано, матеріали справи передані на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.03.2009 р. (головуючий суддя –Суховий В.Г., судді: Антонова В.М., Маляренко А.В.) було визнано розмір вимог ВАТ «Агрохімцентр»в сумі 480773,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна –арбітражного керуючого Дранченко В.М.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.2010 р. ухвала підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.03.2009 р. була залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010 р. ухвалу підготовчого засідання господарського суду Київської області від 11.03.2009 р. було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області. В згаданій постанові Вищий господарський суд України зазначив, що судом першої інстанції не було зазначено, які саме вимоги є основним зобов'язанням, а які складають штрафні санкції; не було належним чином досліджено питання стосовно дотримання ініціюючим кредитором строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання; не було досліджено питання щодо включення кредиторських вимог на суму 390006,55 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2010 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від

18.10.2010 р. справу прийняла до розгляду судова колегія у складі: головуючий суддя –Лопатін А.В., судді: Бацуца В.М., Скутельник П.Ф., справі було присвоєно номер 474/2б-03/13/17/3, розгляд справи призначено на 24.11.2010 р.

24.11.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області боржником були подані заяви про визнання наказів господарського суду Київської області від 10.09.2002 р. у справі № 122/1-02, від 31.01.2003 р. у справі № 122/1-02 та від 02.07.2002 р. у справі № 152/16-2002 такими, що не підлягають виконанню.

Судове засідання 24.11.2010 р. не відбулося у зв'язку з неможливістю фіксації судового процесу технічними засобами (вказане підтверджується Актом господарського суду Київської області від 24.11.2010 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2010 р. розгляд справи було призначено на 22.12.2010 р.

21.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від заявника надійшла телеграма про неможливість направлення представника в судове засідання, яка містила прохання призначити розгляд справи на іншу дату.

22.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником боржника було подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Дане було прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 22.12.2010 р. боржником було подано клопотання про виправлення ухвали господарського суду Київської області від 25.10.2010 р., а також представник боржника усно клопотав про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 24.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 19.01.2011 р. у зв'язку з неявкою представника заявника.

Окрім цього, 22.12.2010 р. господарським судом Київської області було винесено ухвали в порядку статті 89 ГПК України про виправлення описок в ухвалах господарського суду Київської області від 25.10.2010 р. та від 24.11.2010 р.

27.12.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання про призначення справи до розгляду на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2011 р. усне клопотання представника ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2010 р. було залишено без задоволення; замінено ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство «Агрохімцентр»його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Агрохімцентр»; розгляд справи відкладено на 09.02.2011 р.; зобов'язано ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»надати суду письмове пояснення щодо правових підстав (перелік яких є вичерпним) визнання наказів від 10.09.2002 р. у справі № 122/1-02, від 31.01.2003 р. у справі № 122/1-02 та від 02.07.2002 р. у справі № 152/16-2002 такими, що не підлягають виконанню, з огляду на вимоги статті 117 ГПК України.

В судовому засіданні 09.02.2011 р. представником боржника було подано лист від 09.02.2011 р. за № 6, в якому викладено правову позицію боржника щодо підстав визнання наказу від 02.07.2002 р. № 152/16-2002 таким, що не підлягає виконанню.

09.02.2011 р. господарським судом було оголошено перерву до 16.02.2011 р.

Судове засідання, призначене на 16.02.2011 р., не відбулося у зв'язку з погіршенням стану здоров'я судді Скутельника П.Ф. та зверненням останнього до лікаря.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2011 р. розгляд справи було призначено на 09.03.2011 р.

В судовому засіданні 09.03.2011 р. представником боржника були подані клопотання від 09.03.2011 р. за № 10 щодо порядку дослідження доказів у судових засіданнях по даній справі та письмова правова позиція боржника щодо заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство ТОВ «Український агроторговий дім «Колос».

Розглянувши в судовому засіданні 09.03.2011 р. заяви ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»про визнання наказів господарського суду Київської області від 10.09.2002 р. у справі № 122/1-02, від 31.01.2003 р. у справі № 122/1-02 та від 02.07.2002 р. у справі № 152/16-2002 такими, що не підлягають виконанню, суд відзначив, що у справі про банкрутство господарським судом розглядаються лише ті вимоги, розгляд яких визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а розгляд вимог про визнання наказів, виданих на примусове виконання рішень суду, такими, що не підлягають виконанню, вказаним Законом не передбачений.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2011 р. заяви

ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»про визнання наказів господарського суду Київської області від 10.09.2002 р. у справі № 122/1-02, від 31.01.2003 р. у справі № 122/1-02 та від 02.07.2002 р. у справі № 152/16-2002 такими, що не підлягають виконанню, були залишені без розгляду; розгляд справи було відкладено на 27.04.2011 р.

В судовому засіданні 27.04.2011 р. було оголошено перерву до 12.05.2011 р.

12.05.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання від 12.05.2011 р. за № 14 про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкладення розгляду справи.

Судове засідання 12.05.2011 р. не відбулося у зв'язку з неможливістю здійснити фіксацію судового процесу технічними засобами, а тому суд дійшов висновку про продовження перерви до 01 червня 2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2002 р. у справі

№ 152/16-2002 за позовом ВАТ «Агрохімцентр»до ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»про стягнення 89751,27 грн. позов було задоволено повністю. Судове рішення не оскаржувалось та набуло законної сили. На виконання вказаного рішення 02.07.2002 р. судом було видано відповідний наказ, дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2002 р. Наказ був пред'явлений до виконання у Державну виконавчу службу Києво-Святошинського районного управління юстиції

12.08.2002 р., постановою Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 13.08.2002 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»на користь ВАТ «Агрохімцентр» заборгованості в розмірі 90766,78 грн. Постановою Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 30.01.2003 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника коштів на розрахунковому рахунку та майна.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2002 р. у справі

№ 122/1-02 за позовом ВАТ «Агрохімцентр»до ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»про стягнення 388188,55 грн. позов було задоволено повністю. Судове рішення не оскаржувалось та набуло законної сили. На виконання вказаного рішення 10.09.2002 р. судом було видано відповідний наказ, дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2002 р. Наказ був пред'явлений до виконання у Державну виконавчу службу Києво-Святошинського районного управління юстиції

19.09.2002 р., постановою районного відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 23.09.2002 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»на користь ВАТ «Агрохімцентр»заборгованості в розмірі 390006,55 грн. Постановою районного відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 12.12.2002 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника коштів на розрахунковому рахунку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2003 р. у справі

№ 122/1-02 було змінено спосіб та порядок виконання рішення, звернувши стягнення на майно боржника. На виконання вказаної ухвали 31.01.2003 р. судом було видано відповідний наказ, дійсний для пред'явлення до виконання до 31.04.2003 р. Наказ був пред'явлений до виконання у Державну виконавчу службу Києво-Святошинського районного управління юстиції 11.03.2003 р., постановою районного відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 14.03.2003 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з

ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»на користь ВАТ «Агрохімцентр»заборгованості в розмірі 390006,55 грн. У зв'язку з фактичним знаходженням боржника у Печерському районі м. Києва (лист Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 11.08.2003 р. за № 12327/9/251-10) виконавчі документи були передані до Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві. Постановою відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві від 09.09.2003 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з

ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»на користь ВАТ «Агрохімцентр»заборгованості в розмірі 390006,55 грн. Постановою відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві від 17.10.2003 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника коштів на розрахунковому рахунку.

В подальшому ВАТ «Агрохімцентр»долучив вказані виконавчі документи до заяви про порушення справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі..

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 480773,33 грн., з них: основний борг –454250,38 грн., пеня –26522,95 грн.

Таким чином, вимоги ВАТ «Агрохімцентр»в розмірі 454250,38 грн. підтверджені відповідними виконавчими документами, а тому визнаються судом безспірними.

Судом були досліджені заперечення, заяви, клопотання, що були подані боржником протягом розгляду справи, та встановлено наступне.

Посилання боржника на те, що вказані накази втратили чинність на підставі того, що не були вчасно пред'явлені повторно до виконання, судом відхиляються як необґрунтовані, оскільки повторне пред'явлення виконавчого документу для виконання є правом стягувача, а не обов'язком; для захисту своїх прав заявник обрав подання заяви про порушення справи про банкрутство, долучивши виконавчі документи в якості доказу безспірності своїх вимог.

Також судом відхиляється як необґрунтоване визначення боржником заборгованості в розмірі 390006,55 грн. як майнових, а не грошових вимог, оскільки господарським судом Київської області у справі № 122/1-02 прийнято рішення про стягнення з боржника на користь заявника саме грошових коштів в сумі

390006,55 грн., а ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2003 р. у справі № 122/1-02 було тільки змінено спосіб та порядок виконання вказаного рішення та ухвалено стягнути з розрахункового рахунку ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»на користь ВАТ «Агрохімцентр»260378,40 грн. основного боргу, 101287,20 грн. інфляційних, 26522,95 грн. пені, 1700 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат, звернувши стягнення на майно. Крім того, заявник в заяві про порушення справи про банкрутство визначив вимоги саме в грошових коштах.

Крім того, подані ТОВ «Український агроторговий дім «Колос»заяви про визнання наказів господарського суду Київської області від 10.09.2002 р. у справі

№ 122/1-02, від 31.01.2003 р. у справі № 122/1-02 та від 02.07.2002 р. у справі

№ 152/16-2002 такими, що не підлягають виконанню, ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2011 р. були залишені без розгляду.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі 454250,38 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців; крім того додаткові вимоги (пеня) 26522,95 грн. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором

Приватного акціонерного товариства «Агрохімцентр»з основними грошовими вимогами в сумі 454250,38 грн., 26522,95 грн. вимогою по пені  та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.          Визнати кредитором Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр»(02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23/4, літ. Б; код ЄДРПОУ 23497084) з основними грошовими вимогами  в сумі 454250,38 грн. та 26522,95 грн. вимогами по пені.

2.          Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український агроторговий дім «Колос»(08132, Київська область, м. Вишневе,

вул. Київська, 4; код  ЄДРПОУ 24214527).

          Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядника майна –арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну (ліцензія серії АВ № 158455 від 11.12.2006 р.; ідентифікаційний номер 1786617821;

м. Київ, вул. Мукачівська, 3/9, кв. 14).

          Зобов'язати розпорядника майна Дранченко Валентину Михайлівну належним чином виконувати покладені на неї повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.          Зобов'язати розпорядника майна Дранченко Валентину Михайлівну надати  господарському  суду  на затвердження реєстр вимог кредиторів до 18.07.2011 р.

5.          Закінчити підготовче засідання.

6.          Попереднє засідання суду призначити на “20” липня 2011 року о 16:00 год.

7.          Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

8.          Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу Державної податкової адміністрації.

Головуючий суддя                                                                      А.В. Лопатін

судді:                                                                                            В.М. Бацуца

П.Ф. Скутельник

Дата підписання: 08.06.11р.