Ухвала

від 09.06.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

09.06.11                                                                                 Справа № 01-10/10-114/2011.

         Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Виконавчого комітету Ірмінської міської ради Луганської області, м. Ірміно Луганської області

до Комунального підприємства "Теплогорець", м. Ірміно Луганської області

про стягнення 33 548 грн. 21 коп.

Суть спору: стягнути з КП "Теплогорець" на користь Виконавчого комітету Ірмінської міської ради Луганської області суму поновленої заборгованості 33 548 грн. 21 коп., згідно з вимогою КРВ м. Стаханова Луганської області за № 241-14/01/018 від 22.10.2010,  а саме:

- за договорами №  1, 2,  3  від 30.03.2008 та  № 4 від 30.06.2008, кошти з транспортного збору у сумі 6550 грн. 00 коп. та техогляду у сумі 611 грн. 00 коп. на р/р №35412031000990 в УДК м Луганська, МФО 804013, код 05432112;

- за угодою №85 від 17.11.2009,  кошти з капітального ремонту шиферного даху та

стін фасаду ЦКіД на суму 527 грн. 94 коп. на р/р №35417025000990 в УДК М.Луганська, МФО 804013, код 05432112;

- за угодою №126 від 14.08.2008, кошти виконаних робіт по обрізанню дерев на суму 23 723 грн. 86 коп. на р/р №35412020000990 в УДК М.Луганська, МФО 804013, код 05432112;

- за угодою №102 від 23.12.2009, кошти виконаних робіт з капітального ремонту штукатурки фасаду житлового будинку по вул. Лисенко, 29 у м. Ірміно на суму 395 грн. 13 коп. на р/р № 35418091000990 в УДК м. Луганська, МФО 804013, код 05432112;

- надлишкове списане дизпаливо на суму 1426 грн. 26 коп. на р/р № 35413030000990 в УДК м. Луганська, МФО 804013, код 05432112;

- за угодою №89 від 09.07.2008, кошти виконаних робіт з капітального будівництва майданчиків для твердих побутових  відходів на суму 314 грн. 02 коп. на р/р № 35424018000990 в УДК м. Луганська, МФО 804013, код 05432112.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

1. До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

      У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами і доповненнями розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Позивач зазначає, що він звільнений від сплати державного мита, посилаючись на ч. 2 п.11 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", а саме

           - органи місцевого та регіонального самоврядування - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень  органів місцевого та регіонального самоврядування;

Враховуючи, що заявлений позов виник з господарських договорів між позивачем та відповідачем, за характером спору не може бути віднесений до позовів за подачу яких, відповідно до п. 11 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", органи місцевого самоврядування звільнені від сплати державного мита.

Звертаємо Вашу увагу, що згідно п.30  ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" Генеральна  прокуратура  України  та  її  органи  звільнені від сплати державного мита за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

2. До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв'язку з вищевикладеним та згідно п.п.4,10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

                     Додаток (тільки позивачу): –на “37” аркушах.

Суддя                                                                                  Т.М.Мінська