Постанова

від 18.05.2011 по справі 20/148

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № 20/148

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючої судді Бр игінець Л.М.

суддів Де мидюк О.О.

суддів Щепанська Г.А.

при секретарі судового зас ідання Риштун О.М.

розглянувши апеляційну с каргу відповідача Прив атного підприємця ОСОБА _2 на рішення господарськ ого суду Рівненської області від 26.10.10 р.

у справі № 20/148 (суддя Васи лишин А.Р. )

позивач Товариство з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Юг"

відповідач Приватни й підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 21 995 г рн. 65 коп.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_4 ( до віреність № 2/11 від 02.01.2011 р. )

відповідача (апелянт) - ОСОБА_5 ( довіреність № б/н в ід 04.05.2011 р. )

Судом роз' яснено предс тавникам сторін права та обо в' язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну ф іксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід су ддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Рівненської області (суддя Василишин А.Р.) від 26.10.2010р. ) стягнуто з приватного підпр иємця ОСОБА_2 (далі Відпов ідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальні стю "Агро-Юг" (далі Позивач) - 19000,00 грн. заборгованості, 863,27 грн. ін фляційних, 271,60 грн. річних, 220,00 гр н. витрат по держмиту та 235,94 грн . витрат по інформаційно-техн ічному забезпеченню судовог о процесу.

Рішення мотивовано невико нанням Відповідачем зобов`яз ань по оплаті за отриманий то вар.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Відповідач подав а пеляційну скаргу. Вважає, що р ішення прийнято з порушенням норм матеріального та проце суального права.

Зокрема Апелянт (Позивач ) зазначає, що між Товариств ом з обмеженою відповідаль ністю "Агро-Юг" (Позивач) та СПД - фізичною особою ОСОБА_2 (А пелянтом) було укладено дого вір, дистрибуції № 21 від 5.03.2009 р..

На виконання умов вказаног о договору, Позивачем на підс таві накладних Відповідачу було поставлено товар на заг альну суму 453933,75 грн..

Відповідач (Апелянт) ча стково розрахувався за поста влений товар в сумі 434933,75грн., що підтверджується банківськи ми виписками. Рішенням госпо дарського суду Рівненської о бласті було встановлено, що р озмір заборгованості апелян та перед Позивачем становить 19000,00 грн. Від вказаної суми пози вачем було нараховано апеля нту штрафні санкції за невик онання умов укладеного догов ору.

Судом першої інстанції бул о вирішено стягнути з Відпов ідача (Апелянта) на користь по зивача 19000,00 грн. заборгованост і, 863,27 грн. інфляційних, 271,60 грн. рі чних, 220,00грн. витрат по держмит у та 235,94 грн. витрат по інформац ійно-технічному забезпеченн ю судового процесу.

Відповідач (Апелянт) вв ажає вказані розрахунки таки ми, що не відповідають дійсни м обставинам справи оскільки , за відомостями апелянта сум а заборгованості останнього перед позивачем становить 17 300,00 грн.. Дана обставина підтве рджується банківськими випи сками, що додаються до даних о бгрунтувань до апеляційної с карги. Так як Апелянт був позбавлений можливості пода ти зазначені докази в суді пе ршої інстанції через неповід омлення його про час та дату р озгляду справи, згадані дока зи до матеріалів справи долу чені у процесі апеляційної і нстанції.

Наводяться також інші підс тави для скасування рішення.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, розглянувши ма теріали справи, заслухавши п редставників сторін, перевір ивши повноту з' ясування та доведеність всіх обставин, щ о мають значення для справи, а пеляційний господарський су д встановив, що Позивачем на підставі накладних Відпові дачу поставлено товар на заг альну суму 453933,75 грн. Отримання т овару Відповідачем підтверд жується підписом та відтиско м печатки Відповідача на вка заних накладних (а.с. 11-29).

Відповідач, в свою чергу, ча стково розрахувався за поста влений товар в сумі 434933,75грн., що підтверджується банківськи ми виписками (а.с. 37-87). Неоплачен им залишається товар на суму 19000,00 грн..

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України цивільні права т а обов'язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов'язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

У відповідності зі ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог Цивільного кодексу Украї ни, а також згідно ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених Господарськ им кодексом України, іншими з аконами або договором.

Матеріали справи свідчать , що згідно договору №21 від 05.03.2009р . Позивач поставив Відповіда чу товари по видаткових накл адних за №356 від 02.03.2009р. на суму 35352,4 5 грн., №419 від 09.03.2009 р. на суму 22334,70 грн ., №496 від 20.03.2009р. на суму 13210,85 грн., №550 в ід 30.03.2009 р. на суму 21842,75 грн., №628 від 09. 04.2009 р. на суму 22 732,25 грн., №669 ві д 14.04.2009 р. на суму 30334,25 грн., №802 від 05.05.2 009 р. на суму 23490,75 грн., №857від 14.06.2009 р. н а суму 21197,50 грн., №938 від 27.05.2009р. на су му 17697,00 грн., №1004 від 04.06.2009 р. на суму 17 697,00 грн., №1092 від 18.06.2009 р. на суму 23940,00 г рн., №1149.від 26.06.2009 р. на суму 20820,00 грн., №1247 від 10.07.2009 р. на суму 20915,50 грн., №1304 в ід 20.07.2009 р. на суму 24324,00 грн., №1406 від 04 .08.2009 р. на суму 31287,50 грн., № 1542 від 26.08.2009 р . на суму 27847,50 грн., №1665 від 11.09.2009 р. на суму 29160,00грн., №1781 від 01.10.2009 р. на сум у 17496,00 грн., № 1925 від 27.10.2009 р. на суму 13668 ,75грн., та № 2042 від 23.11.2009 р. на суму 18585,0 0 грн.. Всього було поставлено продукції на загальну суму 4539 33,75 грн. Згідно банківських вип исок, всього сплачено 434933,75 грн..

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Ци вільного кодексу України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Невиконання зобов"язань Ві дповідача підтверджується частково. В доповненні до апе ляційної скарги зазначено, щ о заборгованість Відповідач а становить 17300,00 грн. (доведено банківськими виписками).

Проти вказаної суми заборг ованості Позивач заперечень не подавав.

Згідно ст. 33 Господарського процесуальним кодексом Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідач не виконав свої х зобов`язань в сумі 17300,00 грн., що документально підтвердив.

Враховуючи викладене, Рівн енський апеляційний господа рський суд дійшов висновку щ одо зміни рішення місцевого господарського суду в частин і стягнення суми основного б оргу. Стягненню підлягають т акож інфляційні втрати в сум і 863,25грн., 3% річних в сумі 271,60грн. с тягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,104,105 ГПК У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задо волити частково.

2. Змінити рішення господарс ького суду Рівненської облас ті від 26.10.2010р. у справі №20/148 в част ині стягнення суми основного боргу.

3. Пункт другий рішення госп одарського суду Рівненської області від 26.10.2010р. у справі №20/148 викласти у такій редакції:

"Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в РФ ВАТ "К редобанк", МФО 333670, ідент.код Н ОМЕР_1 на користь Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Агро-Юг", 73002, м. Херсон, вул . Перекопська, 106, р/р 26000870940141 в ООФ А КБ "Укрсоцбанк", МФО 328016 код 31488590 - 1 7300 (сімнадцять тисяч триста ) гр н. 00 коп. заборгованості, 863 (ві сімсот шістдесят три) грн. 27 ко п. інфляційних, 220 (двісті двад цять) грн. 00 коп. витрат по держм иту та 235 (двісті тридцять п'ять ) грн. 94 коп. витрат по інформаці йно-технічному забезпеченню судового процесу.

У стягненні 271,60грн. річних - ві дмовити".

4. Доручити місцевому госп одарському суду видати наказ .

5. Справу №20/148 повернути до гос подарського суду Рівненсько ї області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку.

Головуюча суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.