Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-1670/4047/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4047/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватної фірми "Хімексі" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві звернулась до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватної фірми "Хімексі" про стягнення подат кового боргу у розмірі 1414,73 грн , обґрунтовуючи позовні вимо ги порушенням відповідачем п риписів Закону України "Про п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" щодо своєчасної сплати у згодженої суми податкового з обов"язання.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: вул. Ю. Кондр атюка, 15, кв. 81, м. Полтава, Полтав ська область, 36000, яка зазначе на як місцезнаходження підпр иємства в свідоцтві про його державну реєстрацію та дові дці Головного управління ста тистики у Полтавській област і від 28.02.2011, повернувся до суду і з відміткою пошти від 31.05.2011 "за з акінченням терміну зберіган ня".

Крім того, судом копія ухвал и про відкриття скороченого провадження направлялась на адресу керівника Приватної фірми "Хімексі" ОСОБА_1: А ДРЕСА_2, 36000, яка зазначена як м ісце його реєстрації в довід ці адресного бюро, однак пошт ове відправлення повернулос ь до суду із відміткою пошти в ід 31.05.2011 "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзац у 2 частини 3 статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України копія ухвали про в ідкриття скороченого провад ження вважається врученою ві дповідачу. У строк, встановле ний частиною 3 статті 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, відповідачем н е подано до суду заперечень п роти позову.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тна фірма "Хімексі" (ідентифік аційний код 30979008) 17.05.2000 зареєстров ана Полтавським міськвиконк омом на підставі розпоряджен ня №391-р, про що 17.05.2000 зроблено зап ис у журналі обліку реєстрац ійних справ за №3375 та знаходит ься на обліку в Державній под атковій інспекції у м. Полтав і.

31.08.2010 працівниками Державної податкової інспекції у м. Пол таві проведено невиїзну доку ментальну (камеральну) перев ірку з питання збільшення су ми податкових зобов'язань, пр и визнанні умовного продажу товарних залишків та основни х фондів, після анулювання ре єстрації податку на додану в артість Приватної фірми "Хім ексі".

За результатами перевірки складений акт №6898/15-2/30979008 від 31.08.2010.

В ході перевірки встановле но не проведення відповідаче м збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умо вного продажу товарних залиш ків та основних фондів, після анулювання реєстрації Прива тної фірми "Хімексі" (акт про а нулювання свідоцтва про реєс трацію платника податку на д одану вартість від 27.05.2009), чим по рушено пункт 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додан у вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР (чинн ого на момент виникнення спі рних правовідносин).

На підставі підпункту "в" пі дпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 та підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" №2181 -ІІІ від 21.12.2000 та Порядку заповн ення декларації з податку на додану вартість, затверджен ого наказом ДПА України №166 ві д 30.05.1997 (чинних на момент виникн ення спірних правовідносин) відповідачу збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті до б юджету на 1248,20 грн із засто суванням штрафних санкцій.

На підставі акту перевірки №6898/15-2/30979008 від 31.08.2010 позивачем вине сено податкове повідомлення -рішення №0027401502/0 від 14.10.2010, яким від повідачу визначено суму пода ткового зобов'язання у розмі рі 1747,48 грн, в тому числі 1248,20 грн - з а основним платежем та 499,28 грн - за штрафними (фінансовими) са нкціями.

Зазначене рішення відпові дачу направлене рекомендова ним листом, проте у зв'язку з т им, що даний лист повернувся н а адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінче нням терміну зберігання", под аткове повідомлення-рішення 23.11.2010 розміщене на дошці податк ових оголошень, що підтвердж ується актом №937 від 23.11.2010.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту (оскарження платником под атків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" у разі коли под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" визначено, що узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податк ового повідомлення-рішення № 0027401502/0 від 14.10.2010 в адміністративно му чи судовому порядку відпо відач суду не надав.

Судом встановлено, що на мом ент звернення позивача до су ду з позовними вимогами про с тягнення з відповідача подат кового боргу, сума заборгова ності становить 1414,73 грн.

В добровільному порядку уз годжена сума податкових зобо в'язань з податку на додану ва ртість у розмірі 1414,73 грн відпо відачем не сплачена, що підтв ерджується обліковою картко ю особового рахунку платника з податку на додану вартість , наявною у матеріалах справи .

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Полтаві щодо стягненн я податкового боргу підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно ї фірми "Хімексі" про стягненн я податкового боргу задоволь нити.

Стягнути з Приватної фірми "Хімексі" (ідентифікаційний к од 30979008) на користь держави на ро зрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації плат ежу 14010100, одержувач УДК у місті П олтаві, ЗКПО 34698804, банк одержува ча: ГУДКУ у Полтавській облас ті, МФО 831019 податковий борг з по датку на додану вартість у ро змірі 1414 (одна тисяча чотирист а чотирнадцять) грн 73 (сімдеся т три) коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава