Ухвала

від 23.08.2011 по справі 2а-1670/4047/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/4047/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглав и О.В.,

при секретарі - Дрижирук М .І.,

за участю:

представника заявника - Ж итник Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення п омилки у виконавчому листі п о справі № 2a-1670/4047/11 за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у м. Полта ві до Приватної фірми "Хімекс і" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 Державна пода ткова інспекція у м. Полтаві з вернулась до Полтавського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Приватної фі рми "Хімексі" про стягнення по даткового боргу.

Постановою Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду від 14.06.2011, що прийня та у скороченому провадженні , адміністративний позов Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватної фірм и "Хімексі" про стягнення пода ткового боргу задоволено. Ст ягнуто з Приватної фірми "Хім ексі" на користь держави пода тковий борг з податку на дода ну вартість у розмірі 1414 грн 73 к оп.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

В зв'язку з цим, постанову По лтавського окружного адміні стративного суду від 14.06.2011 допу щено до негайного виконання.

29.06.2011 за вказаним рішенням По лтавським окружним адмініст ративним судом позивачу вид ано виконавчий лист.

ДПІ у м. Полтаві зверн улась до суду із заявою про ви правлення помилки у виконавч ому листі, яка полягає у зазна ченні дати набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник заявника підтри мав вимоги заяви, просив суд ї ї задовольнити.

Представник боржника явку свого уповноваженого п редставника в судове засідан ня не забезпечив, не зважаючи на те, що був належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду заяви.

Згідно частини 3 статт і 259 Кодексу адміністративног о судочинства України неприб уття у судове засідання стяг увача і боржника, які були нал ежним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгля ду.

Заслухавши представн ика заявника, дослідивши дов оди заяви, суд дійшов до висно вку про відмову в її задоволе нні, виходячи з наступного.

Відповідно до частин и 2 статті 259 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд, який видав виконавчий л ист, може за заявою стягувача або боржника виправити поми лку, допущену при його оформл енні або видачі.

Частиною 2 статті 257 Код ексу адміністративного судо чинства України передбачен о, що судове рішення, яке набр ало законної сили або яке нал ежить виконати негайно, є під ставою для його виконання.

Постанова Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 14.06.2011 підлягає нега йному виконанню, станом на да ту видачі виконавчого листа судове рішення законної сили не набрало, а тому вимога стяг увача про зазначення у викон авчому листі дати набрання с удовим рішенням законної сил и не підлягає задоволенню.

На підставі викладен ого, керуючись статтею 259 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві про виправленн я помилки у виконавчому лист і в частині зазначення дати н абрання судовим рішення зако нної сили відмовити.

Ухвала набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п'яти днів з дня проголо шення ухвали з одночасним по данням копії апеляційної ск арги до суду апеляційної інс танції.

Суддя О.В. Гіглава