Постанова

від 03.03.2011 по справі 3-460/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-460/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.03.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ НВП «ОСОБА_2 ЛТД», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 –ЗаводськаАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

При перевірці 14 січня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ НВП «ОСОБА_2 ЛТД»код ЄДРПОУ 19098898, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, буд. 66, в ході якої встановлено, що директором ОСОБА_1 було занижено податок на прибуток в сумі 37989 гривень, у тому числі за третій квартал 2009 року в сумі 11317 гривень, за четвертий квартал 2009 року в сумі 26672 гривень, занижено податок на додану вартість всього у сумі 15476 гривень, в тому числі за квітень 2010 року на суму 2394,4 гривень, за червень 2010 року на суму 13081 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 117/23-2-17/19098898 від 14 січня 2011 року, чим порушено п. 5.2.1., п. 5.2., п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22 травня 1997 року № 283-97/ВР; п.п. 7.5.1., п. 7.5., п. 7.4.5., п. 7.4., ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 536650 від 14 січня 2011 року; актом перевірки № 117/23-2-17/19098898 від 14 січня 2011 року; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 лютого 2011 року, копією свідоцтва серії А00 № 411734 про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ НВП «ОСОБА_2 ЛТД».

Так, відповідно до Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року N 336 Про затвердження Випуску 1 "Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності", та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників на директора покладено завдання та обов'язки, а саме: директор керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарські результати його діяльності. Забезпечує виконання підприємством усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами. Вирішує питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам директора, керівникам виробничих підрозділів, функціональних підрозділів підприємства.

Отже, відносно притягнення директора до адміністративної відповідальності за правопорушення в області фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній категорії справ про адміністративне правопорушення є посадові особи підприємств, установ і організацій.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик