Рішення

від 02.06.2009 по справі 2-1656/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-1656/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2009 p. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Боєвій К.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Мегабанк" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 05.06.2007 року №58-07П/2007 у сумі 197024, 51 грн., звернути стягнення на предмети застави транспортні засоби Богдан DF-47 та Богдан DF-40.

У судовому засіданні представник позивача на задоволені позову наполягає.

Відповідач подав заяву, у якій зазначив, що позов ВАТ Мегабанк визнає у повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 4 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

05.06.2007 р. між ВАТ «Мегабанк» (позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) був укладений кредитний договір № 58-07П/2007, згідно якого Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 193300, 00 грн. строком з 05.06.2007 р. по 04.06.2014 р. зі сплатою 16, 5 % річних.

Факт отримання відповідачем кредиту у сумі 193300, 00 грн. підтверджується меморіальним ордером №1304/102 від 05.06.2007 р.

Відповідно абз. 2 п. 1.1. Договору повернення Відповідачем 1 кредиту повинно здійснюватися згідно з графіком платежів, наведеним в додатку №1 до Договору.

Додатковою угодою №2 від 06.10.2008 р. до Договору пункт 1.1. Договору було викладено в новій редакції, відповідно до якого Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплатити відсотки за користування кредитом у наступному порядку: з 05.06.2007 р. по 05.10.2008 р. -16, 5 %, з 06.10.2008 р. - 25 % річних.

Відповідно до п.3.2.3 відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні нагороди, обумовлені Договором, у порядку, встановленому Договором.

Відповідач, з 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р. не повернув кредит в сумі 20441, 98 грн., чим порушив взяті на себе договірні зобов’язання.

Згідно 4.2. Договору Відповідач зобов’язаний щомісячно, не пізніше двадцять п’ятого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Договору, нарахування відсотків проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором.

Пунктом 7.2 Договору встановлено відповідальність Відповідача за невиконання його зобов’язань, а саме: за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком №1 Відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, який складає 2210, 27 грн.

За невиконання прийнятих на себе обов’язків згідно п. З.2.З. Договору Відповідач 1 повинен сплатити штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за недотримання строків сплати нарахованих процентів Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

За недотримання строків сплати процентів відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1706, 70 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань Відповідача за Договором кредиту № 58-07П/2007 від 05.06.2007 p., між тими самими сторонами 05.06.2007 р. було укладено договір застави майна №58-07П/2007-3 та договір застави майна №58-07П/2007-з1, посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим N1432 та №1433, відповідно до яких Засто-водавець (Відповідач) передав у заставу позивачу транспортні засоби Богдан DF-47 та Богдан DF-40.

Відповідно до п.3.1 договорів застави, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідача основного зобов"язання, а також і інших підстав, передбачених чинним законодавством України, Позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави (предмет забезпечувального обтяження) на підставі рішення суду.

Відповідачу 2 направлялась вимога щодо погашення заборгованості від 07.05.2008р. №232, яка була йому вручена 13.05.2008р, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №3422932. Вказану вимогу Відповідач 2 залишив без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 52 6 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконав, чим прострочив зобов’язання, та повинен нести відповідальність, встановлену договором.

Загальна сума заборгованості становить 197024, 51 грн., що відповідає Розрахунку заборгованості за кредитним договором. Розрахунок заборгованості є правильним, та такий, що виконаний у відповідності з умовами кредитного договору між сторонами та діючим законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 541, 610, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором від 05.06.2007р. №58-07П/2007 в розмірі 197024, 51 грн.

Звернути стягнення на предмети забезпечувального обтяження: транспортний засіб, марка БОГДАН, модель df47, тип вантажний фургон ізотермічний, номер шасі (кузова, рами): № y6jdf47006j000055, колір червоний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 024107, виданого РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007р. та який переданий громадянином ОСОБА_2 у заставу Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» згідно з договором застави майна №58-07П/2007-з від 05.0б.2007р, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий №1432); транспортний засіб, марка БОГДАН, модель DF40, тип вантажний бортовий, номер шасі (кузова, рами): № Y6JDF640006J00004, колір білий, 2006 року випуску, реєстраційний номер АР178ІАХ, який належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 024122, виданого РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007р., та який переданий гр. ОСОБА_2 у заставу Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» згідно з договором застави майна №58-07П/2007-з1 від 05.06.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1433, для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» 05.06.2007р №58-07П/2007 у сумі 197024, 51 грн. шляхом продажу цих транспортних засобів Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» від імені громадянина ОСОБА_2 у такий спосіб: укладення договорів купівлі-продажу з іншими особами покупцями.

Для здійснення Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» продажу значених предметів забезпечувального обтяження (транспортних засобів) зобов’язати ОСОБА_2: передати в управління (володіння) Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» транспортний засіб, марка БОГДАН, модель DF4 7, тип вантажний фургон ізотермічний, номер шасі (кузова, рами): № y6jdf47006j000055, колір червоний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (разом з ключами від вказаного транспортного засобу), та транспортний засіб, марка БОГДАН, модель df4 0, тип вантажний бортовий, номер шасі (кузова, рами): № y6jdf640006jOOOo4, колір білий, 2006 року випуску, реєстраційний номер АР178ІАХ(разом з ключами від вказаного транспортного засобу) на період до їх реалізації; передати відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 024107, видане РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007р та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 024122, видане РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007р., а також технічну документацію на ці транспортні засоби.

Для здійснення Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» продажу вказаних транспортних засобів надати Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» право зняття з обліку транспортного засобу, марка БОГДАН, модель DF4 7, тип вантажний фургон ізотермічний, номер шасі (кузова, рами): № y6jdf47006j000055, колір червоний, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 024107, видане РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007р.) та транспортного засобу, модель DF40, тип вантажний бортовий, номер шасі (кузова, рами): № Y6JDF640006J00004, колір білий, 2006 року випуску, реєстраційний номер АР178ІАХ (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС 024122, видане РЕВ МРВ ДАІ №11 при УМВС України в Запорізькій області 31.05.2007р) - в органах ДАІ та право їх продажу будь-якій особі.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляцій ного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом по дачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.