Ухвала
від 24.04.2017 по справі 2-1656/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1656/09 Головуючий у І інстанції Проць Т.В. Провадження № 22-ц/780/2696/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І. Категорія 26 24.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник. В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про його поновлення, в якій просить поновити строк, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено26.04.2017
Номер документу66128448
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1656/09

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М. А.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Олійник В. І.

Рішення від 29.01.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Рішення від 02.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні