Постанова
від 03.03.2008 по справі 2-а-813/2008
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                               

Справа

№2-а-813­/08

 

 

           ПОСТАНОВА

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

03 березня 2008 року                                     09 год. 50

хв.                                              

м. Рівне

 

Рівненський

окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю

секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть

участь у справі:                            

позивача:

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі - представник Булак

Р.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: КСП “Тиннівське”  - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в

Рівненському районі до відповідача - КСП “Тиннівське” про стягнення заборгованості зі

сплати фінансової санкції та пені в сумі 19938,87 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом

про стягнення з відповідача - КСП “Тиннівське” - 19938,87 грн. заборгованості зі сплати фінансової

санкції та пені.

У судовому засіданні представник позивача надав

пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві.

Просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансової санкції та

пені в сумі 19938,87 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,

у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання

повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням органу

поштового зв'язку. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд

вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних

доказів.

Судом досліджені

письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника

позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному

розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення

повністю.

Відповідач - КСП “Тиннівське” є платником страхових внесків, збору на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в

розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники

зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки

та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно ч.6 

ст. 20 цього ж Закону, страхувальники  зобов'язані 

сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий

звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення

цього періоду. Базовим періодом для відповідача, у відповідності з абз.2 ч.6

ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону від 09.07.2003 року №1058, є

календарний місяць

Однак, всупереч цьому, відповідач не

своєчасно сплачував страхові внески.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за

несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахуванні)

страхувальниками страхових внесків, орган Пенсійного фонду прийняв рішення про

застосування до КСП “Тиннівське” фінансових санкцій та нарахування пені.

Так, відповідно до рішення №811 від 19.10.2007 року

позивачем до КСП “Тиннівське” застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 5386,32 грн. та нараховано

пеню в сумі 13355,76 грн.(а.с.3). Рішенням № 812 від 19.10.2007 року позивачем

до відповідача застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 21,82 грн. та

нараховано пеню в сумі 1174,97 грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені

або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є

виконавчим документом.

У разі якщо страхувальник, банк чи організація, яка

здійснює виплату і доставку пенсій, отримали рішення про нарахування пені та

накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не

сплатили зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів,

а також не оскаржили це рішення чи не повідомили у цей строк відповідний

виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для

виконання державній виконавчій службі та страхувальнику.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за

порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових

внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про

сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з

виникненням та сплатою недоїмки.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106

Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування" направлено вимогу (а.с.7), яка на момент подання

адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом

порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт

узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України

"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо

страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про

сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив

зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою

санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом

Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі

якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки

протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний

орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає

вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої

служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися

до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до

висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

          Судові витрати по справі згідно ч.4

ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного

судочинства  України, суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

 Позов Управління

Пенсійного фонду України в Рівненському районі задоволити повністю.

          Присудити

до стягнення з відповідача - КСП “Тиннівське” (с.Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області,

р/р 26003301703 РФКБ Західінкомбанк, МФО 333614, код ЄДРПОУ 00703826) на

користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському  районі 

(33001, м.Рівне, вул. Соборна, 195) заборгованість в сумі 19938, 87 грн.

(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень вісімдесят сім копійок), які

перерахувати:

-     суму

1105, 85 грн. - на р/р 256003124362, РОУ “Державний ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075;

-     суму 90,94 на

р/р 256093134362, РОУ “Державний ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075;

-     18742,08 грн.

- на р/р 256003014362 РОУ “Державний

ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до

статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,

визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного

судочинства України.  

                       Постанова набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського

апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив

постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня

складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

 

 

Повний текст постанови складено та підписано 04.03.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

     

          Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

 

 

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2008
Оприлюднено21.05.2008
Номер документу1615261
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-813/2008

Постанова від 11.12.2008

Адміністративне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О.С.

Постанова від 08.12.2008

Адміністративне

Путивльський районний суд Сумської області

Литовка М.І.

Постанова від 13.08.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Л.О.

Ухвала від 18.08.2008

Адміністративне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Штих К.М.

Ухвала від 18.08.2008

Адміністративне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Штих К.М.

Ухвала від 11.07.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Єресько Л.О.

Постанова від 10.04.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Ракалович В.М.

Постанова від 07.04.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба І.О.

Постанова від 07.04.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба І.О.

Постанова від 03.03.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні