Ухвала

від 14.06.2011 по справі 9/75/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14 червня 2011 р.

Справа № 9/75/2011/5003

Господарський суд Вінниц ької області у складі : голову ючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засі дання Кравчук Н.Л., розгл янув у відкритому судовому з асіданні, в приміщенні суду, с праву

за позовом:Могилів-Под ільського міжрайпрокурора (в ул. Покровська, 5, м. Могилів-Под ільський, Вінницька обл., 24000) в і нтересах держави в особі Мог илів-Подільської районної де ржавної адміністрації, код Є ДРПОУ 04051135 (пл. Шевченка, 1, м. Мо гилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до:ТОВ МТЗ "Агроспецпост ач" в особі Чувашова Миколи Ми колайовича, ідентиф. номер 0091314 3 (АДРЕСА_1)

про стягнення 4 072,00 грн. заборг ованості по орендній платі з а землю

За участю представн иків сторін:

прокуратури Вінниць кої області: Гембера С.В. посві дчення № 53-2007 від 17.07.2007 р. (прокурор )

позивача: не з'явився

відповідача: Чувашо в М.М. паспорт НОМЕР_1 вида ний Могилів - Подільським МР В УМВС у Вінницькій обл., від 27.0 6.1996р.

ВСТАНОВИ В:

14 червня 2011 року в судов ому засіданні представники п рокуратури та відповідача по дали заяву про продовження т ерміну розгляду справи на 15 дн ів для можливості мирного вр егулювання спору.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відпо відності до якої у виняткови х випадках за клопотанням ст орони, з урахуванням особлив остей розгляду спору, господ арський суд ухвалою може про довжити строк розгляду спору , але не більш як на п'ятнадцят ь днів, суд дійшов висновку пр о задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на заяву представ ника прокуратури та відповід ача для надання сторонам мож ливості мирного врегулюванн я спору суд відкладає її розг ляд на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 9/75/2011/5003 н а 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 29 червня 2011 року о 10:30 , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні пре дставників позивача, відпові дача з повноваженнями визнач еними ст. 28 ГПК України обов'яз кова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати ч ерез канцелярію суду:

Прокурору, Позивачу :

1)Оригінали документів, копі ї яких додано до матеріалів с прави;

2)Розгорнутий розрахунок з аявленої до стягнення суми, с кладений відповідно до вимог закону, в якому показати дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинног о документа, а також підписан ий посадовими особами, що йог о склали;

3)Обопільно підписаний акт з вірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, д ля чого зобов' язати позивач а (повноваженого представник а) з' явитись до відповідача ;

4)Докази повного чи частково го погашення заборгованості відповідачем, якщо таке мати ме місце станом на день розгл яду справи в суді ( банківські виписки тощо);

5)Правоустановлюючі докуме нти, що підтверджують право в ласності Могилів-Подільсько ї районної державної адмініс трації на об'єкт оренди;

6)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтув ання своїх доводів чи

заперечень. Документально підтверджене письмове поясн ення причин в разі ненадання

будь-якого з витребуваних д оказів.

Відповідачу:

1)Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по

суті заявлених вимог та под ання підтверджуючих докумен тів у тому числі документів, щ о

підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до н ього документів позивачу;

2)Статут, довідку/витяг про в ключення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді

(оригінали - для огляду в суд овому засіданні, належним чи ном завірені копії - в справу); .

3)Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну

довідку;

4)Докази розрахунків з позив ачем згідно предмету позовни х вимог (платіжні доручення,

виписки банківських устан ов про рух коштів на рахунку, к витанції до прибуткових

касових ордерів, тощо);

5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтув ання своїх доводів чи

заперечень. Документально підтверджене письмове поясн ення причин в разі ненадання

будь-якого з витребуваних д оказів.

5. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької обл асті та відповідачу - рекомен дованим листом, Могилів-Поді льському міжрайпрокурору, по зивачу з повідомленням про в ручення.

У випадку невиконан ня сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмов і пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимо г ухвали тягне за собою засто сування штрафу до 1700 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и, а в разі неподання позиваче м без поважних причин витреб уваних судом матеріалів або неявки представників позива ча у судове засідання, позов м оже бути залишено без розгля ду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, Вінниц ька обл., 24000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Могилів-Подільському між райпрокурору (вул. Покровськ а, 5, м. Могилів-Подільський, Він ницька обл., 24000)

5- прокуратурі Вінницької об ласті (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)