Ухвала

від 14.06.2011 по справі 16/31/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/31/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 червня 2011 р.                                                                              Справа № 16/31/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ", м.Вінниця    

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

про визнання права власності на самочино переобладнані приміщення

          Секретар судового засідання  Семенько Д.А.

          За участю:

                  представника позивача: Лайкін І.В. - директор товариства;

                  представник відповідача не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

          Товариство з обмеженою відповідальністю "КМП БЛІЦ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання права власності на самочинно переобладнано приміщення, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Тарногородського, 20.

Ухвалою суду від 23 травня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її  до розгляду на 14 травня 2011 року.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Причини неявки суду не відомі.

Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, у тому рахунку підписом представника останнього від 27.05.2011 року на повідомленні пошти про вручення відповідачу поштового відправлення за №20810038.

Разом з цим, 09.06.2011 року на адресу суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Вінницької міської ради Журавського А.Т. б/н від 06.06.2011 року (вх. канцелярії суду №08-46/7849/11) про відкладення розгляду справи, мотивуючи яке Журавський А.Т. зазначив, що відповідач не має можливості надати суду відзив на позовну заяву, оскільки до цього часу не отримував від позивача копії документів, що надіслані ним разом з позовною заявою б/н від 19.05.2011 року до господарського суду Вінницької області.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Також під час судового засідання директор ТОВ "КМП БЛІЦ" звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Металопласт". Мотивуючи свою заяву, представник позивача зазначив, що дане підприємство є співвласником майна, право власності на 33/100 якого є предметом даного спору. При цьому, ТОВ  "Металопласт" ніколи не заперечувало проти переобладнання позивачем належної йому частки.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.  

З урахуванням викладеного суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Металопласт" підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може стосуватись прав та інтересів останнього.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих відповідачу та іншим учасникам процесу ст.22 ГПК України, у тому рахунку на знайомлення з матеріалами справи, на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Металопласт" (ідент. код 01412638).

2. Розгляд справи відкласти до 24 червня 2011 р. до 12:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2011 року в повному обсязі.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали установчих документів в чинній редакції - для огляду в судовому засіданні;

- пояснення щодо заявленого позову з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати начальника відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради до 22.06.2011 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру з повною інформацією про товариство з обмеженою відповідальністю "Металопласт" (ідент. код 01412638).

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу, а також відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованими листами, третій особі - з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Нешик О.С.       

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "КМП БЛІЦ" (21100, м.Вінниця, вул. Толстого, 4А кв.2);

3 - відповідачу - Виконавчий комітет  Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59);

4 - третій особі - ТОВ "Металопласт" (21022, м. Вінниця. вул. Тарногородського, 20) - з повідомленням;

5 - відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради