Ухвала

від 09.06.2011 по справі 8/130-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11

          Справа №8/130-10.

 За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс», м. Київ

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В.Фрунзе», м. Суми  

про стягнення 987 233 грн. 96 коп.,                                                                          

                                                                                     СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

                                                при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача:       не прибув

Від відповідача:   ОСОБА_1., довіреність № 18-49/680 від 11.05.2011 року

Суть спору: позивач, згідно уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 917 689 грн. 16 коп. заборгованості за отриманий товар, відповідно до договорів поставки № 3/36 від 22.02.2006 року та  № 4/409 від 11.05.2009 року, укладених між сторонами по справі, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

       Крім того, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог б/н від 14.12.2010 року, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 917 689 грн. 16 коп. – суму основного боргу, 75 903 грн. 56 коп. – інфляційних збитків та 3% річних, 137929 грн. 91 коп. – пені, 10 000 грн. 00 коп.  витрат на оплату послуг адвоката, 11 315 грн. 22 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

       Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2011 р. по справі № 8/130-10 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 917 689 грн. 16 коп. основного боргу, 9 165 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 191 грн. 16 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, 10 000 грн. 00 коп. витрат з оплати послуг адвоката, в іншій частині позову відмовлено. На виконання рішення суду від 01.02.2011 року було видано відповідний наказ.

       Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.11р. рішення господарського суду Сумської області  від 01.02.11р. по справі № 8/130-10 в частині відмовити в задоволенні позову про стягнення 137 929,91 грн. пені, 2 488,43 грн. річних, 73 415,13 грн. інфляційних збитків, та задоволення позову в частині стягнення 10 000 грн. витрат на послуги адвоката скасовано, та в цій частині прийнято нове рішення; стягнуто з ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В.Фрунзе» на користь ТОВ «Метран Енерго Сервіс» 137 929,91 грн. пені, 2 488,43 річних, 73 415,13 грн. інфляційних збитків, 2 149,89 грн. держмита та 44,81 витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу; в позові в частині стягнення 10 000 грн. витрат на послуги адвоката відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

       24.05.11р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди по справі № 8/130-10, в якій просять суд затвердити укладену 16.05.11р. між сторонами мирову угоду.

       Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

       Подана сторонами мирова угода стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс» (позивач) та Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В.Фрунзе» (відповідач), в такій,  узгодженій сторонами, редакції:

                                             МИРОВА УГОДА

                                             по справі № 8/130-10

   м. Суми                                                                               “16” травня 2011 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс», в особі Генерального директора Малицького Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі – Сторона-1), з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В.Фрунзе», в особі начальника департаменту правового забезпечення Танчика Олександра Михайловича, який діє на підставі довіреності № 18-49/676 від 11.05.2011 р. (далі – Сторона-2) з іншої сторони,

Сторона-1 та Сторона-2 (далі разом іменовані «Сторони») на момент підписання цієї мирової угоди про виконання рішення господарського суду Сумської області  від 01.02.11р. по справі № 8/130-10 Сторона-2 дійшли згоди про наступне:

1.Сторона-2 частково сплатила заборгованість в сумі 538 693 грн. 72 коп. (п’ятсот тридцять вісім тисяч шістсот дев’яносто три гривні 72 коп.) на користь Сторони-1;

2.Сторона-2 зобов’язується сплатити залишок основного боргу в сумі 378 995 грн. 44 коп. (триста сімдесят вісім дев’ятсот дев’яносто п’ять гривень 44 коп.), державне мито в сумі 11 315,22 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на рахунок позивача за реквізитами : п/р 260063001522 в АКБ «Золоті ворота» м. Київ, МФО 300238, в строк до 31.05.2011р.

3.Сторони дійшли згоди про те, що Сторона-1 відмовляється від стягнення заборгованості в примусовому порядку, в тому числі зі сплати штрафних санкцій, з Сторони-2  в сумі 213 833 грн. 47 коп., з яких: 75 903 грн. 56 коп. – інфляційні витрати та 3% річних; 137 929 грн. 91 коп. – пеня.

4.Сторона-1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу сплати заборгованості, зазначеної в п. 3 даної мирової угоди . У випадку невиконання (часткового виконання) умов даної мирової угоди Стороною-2   до  31 травня 2011 року, Сторона-1 має право (і Сторона-2 це визнає) на стягнення статочної суми боргу та штрафних санкцій з Сторони-2 в примусовому порядку. Доказами виконання Стороною-2 умов даної мирової угоди є належним чином оформлені платіжні доручення про факт перерахування вищезазначеної суми боргу на поточний рахунок Сторони-1 в банківській установі.

5.Сторони заявляють, що знайомі та погоджуються з правовими наслідками підписання цієї мирової угоди та затвердження її Судом.

6.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом і є обов’язковою для виконання Сторонами.

7.Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному – кожній з Сторін.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                         О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО