Ухвала

від 09.06.2011 по справі 6/5025/879/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 6/5025/879/11

за позовом Приватног о підприємства "Бізон Плюс" м. Хмельницький

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Агроа льянс" м. Хмельницький

про стягнення 21000,00 грн. заборгованості

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - предст авник за довіреністю від 16.05.2011 р .

відповідача: ОСОБА_2 - пре дставник за довіреністю № 206 в ід 02.06.2011 р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агроальянс" м. Хмель ницький 21000,00 грн. Заборгованос ті.

В обґрунтування позовних в имог посилається на те, що від повідач не виконав свої грош ові зобов' язаня за договоро м № 68 про охорону майна від 01.07.2010 р. та не здійснив в повної опла ти зп отримані послуги.

Зазначає, що сума боргу част ково підтверджується актом в заємних розрахунків, що підп исаний уповноваженими сторо нами договору від 01.01.2011 р., інша ч астина боргу підтверджуєтьс я актами виконаних робіт. На з вернення позивача щодо погаш ення боргу відповідач жодним чином не реагує та борг не спл ачує.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимо г від 09.06.2011 р., в якій просить стяг нути з відповідача 23800 грн. Дану заяву обґрунтовує тим, що від повідно до п. 2.1. договору плата складає 3000,00грн. Враховуючи, що охорона здійснювалася лише до 28 числа, позивач вказує, що з а травень 2011р. відповідач зобо в' язаний сплатити 2800,00грн.

Збільшення позовних вимог приймається судом відповідн о до ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову усно заперечував, проте письмового відзиву на позов не надав.

За таких обставин, враховую чи подану позивачем заяву пр о збільшення позовних вимог, з метою повного, об' єктивно го та всебічного розгляду сп ору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 6/5025/879/11 відкласти на 11 год. 00 хв. 23 че рвня 2011р.

2. Зобов'язати позивача пода ти суду докази повідомлення відповідача про розірвання д оговору від 01.07.2010 р. № 68.

3. Зобов'язати відповідача п одати в судове засідання пис ьмовий відзив на позов з урах уванням зави про збільшення позовних вимог від 09.06.2011 р. та до кази, які є у відповідача.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судо ве засідання обов' язковою.

Суддя О.Є. Т анасюк