Ухвала
від 10.06.2011 по справі 12/5025/1053/11(35/113)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/1053/11(35/113)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" червня 2011 р.

Справа № 12/5025/1053/11(35/113)

За позовом  Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка м.Харків

до Приватного підприємства "Кіно Палац" м.Київ.

про  стягнення 88 393,07 грн.

Суддя Шпак В.О.,

Представники  сторін:

від позивача:     не викликався

від відповідача: не викликався

Суть спору:

          22 березня  2011  року обласне комунальне підприємство Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка звернувся в господарський суд м. Києва з позовом до відповідача - Приватного підприємства  „Прайм Консалтинг-Груп Лтд ” м.Камянець-Подільський про  стягнення 88 393,07 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору оренди комунального майна б/н від 01.02.2001 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва  від 24 березня 2011 року порушено провадження по справі № 35/113

Ухвалою господарського суду м. Києва  від 18 травня 2011 року справу № 35/113 передано за підсудністю господарському суду Хмельницької області.

          Окрім того, як вбачається із витягу із ЄДРПОУ  відповідачем змінено назву на Приватного підприємства  „Прайм Консалтинг-Груп Лтд ”та місцезнаходження на Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул. Ценського, буд.1 , к.3.

          У відповідності  до ч.4 ст.24 ГПК України господарський суд , встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,  може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі,  допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

          Враховуючи вищевикладені обставини суд рахує за необхідне  замінити неналежного відповідача - приватне підприємство "Кіно Палац" м.Київ належним - приватного підприємства  „Прайм Консалтинг-Груп Лтд ”та місцезнаходження на Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, справу  прийняти до свого провадження, присвоїти порядковий номер № 12/5025/1053/11(35/113) та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - приватне підприємство "Кіно Палац" м.Київ належним - приватного підприємства  „Прайм Консалтинг-Груп Лтд ”та місцезнаходження на Хмельницька область, м.Камянець-Подільський.

       

          

          Справу за  35/113  прийняти до свого провадження та присвоїти порядковий номер

№ 12/5025/1053/11(35/113).

          

         Розгляд справи № 12/5025/1053/11(35/113) призначити на  11  год. 30  хв. 05 липня  2011  року.   

       

          Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів    для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи;

    

          Зобов'язати відповідача подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; оригінали установчих документів для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу)  в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    В.О. Шпак   

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Спеціаліст 1-ої категорії           М.А. Паюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 3

- відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.06.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16175883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/5025/1053/11(35/113)

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 10.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні