Ухвала

від 30.08.2011 по справі 12/5025/1053/11(35/113)

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/5025/1053/11(35/113)

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2011 р.                                                                              Справа № 12/5025/1053/11(35/113)  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя     Грязнов В.В., суддя Савченко Г.І. ,  суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В.Лисенка на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 18.07.11р. у справі № 12/5025/1053/11(35/113)

за позовом            Обласного комунального підприємства Харківський державний                                                                          академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка м.Харків   

до відповідача     Приватного підприємства “Прайм Консалтинг-Груп ЛТД”

                            м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення      88 393,07 грн. заборговановсті по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2011 р. о 11:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2-2.

3. Відповідачу до 01.10.2011р. надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представ-ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.