Ухвала

від 30.08.2011 по справі 12/5025/1053/11(35/113)

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 серпня 2011 року Справа № 12/5025/1053/11(35/113)

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру, опери та балету ім.М.В.Лисенка про відновлення пропущеного процесуального строку для подан-ня апеляційної скарги на рішення по справі №12/5025/1033/11(35/113)

за позовом Обласного комунального підприємства Харківський державний                               академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка м.Харків

до Приватного підприємства “Прайм Консалтинг-Груп ЛТД”

м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягненя 88 393 грн. 07 коп. заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельненицької області від 18.07.2011р. у справі №12/5025/ 1053/11(35/113) (суддя Шпак В.О.) частково задоволено позовні вимоги Обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру, опери та балету ім. М.В.Лисенка.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач 15.08.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 16.08.2011 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу Украї-ни.

23.08.2011р. позивач-Обласне комунальне підприємство Харківського державного академіч-ного театру, опери та балету ім.М.В.Лисенка повторно подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопо-тався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її пода-ла, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації спра-ви відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2011р. у справі №12/5025/1053/11(35/113), суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Обласного комунального підприємства Харківського державного академічного театру, опери та балету ім. М.В.Лисенка на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2011р. у справі №12/5025/1053/11(35/113).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.