Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а/1570/3007/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3007/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Одеський окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Одесі справу за адмініст ративним позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «РЕМИКС»до Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі міста Одеси про в изнання дій протиправними, з обов' язання вчинити певні д ії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Тов ариство з обмеженою відповід альністю «РЕМИКС» (далі ТОВ « РЕМИКС») до Державної подат кової інспекції у Приморсько му районі міста Одесі (далі ДП І), в якому позивач просить виз нати неправомірними дії відп овідача щодо складання та пр ийняття рішення від 03.03.2011р. про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть позивача (код ЄДРПОУ 25041419); ск асувати рішення відповідача від 03.03.2011р. про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість позивача (код ЄДРПОУ 25041419); зобов'язати відпо відача відновити з 03.03.2011р. реєст рацію платника податку на до дану вартість підприємства у формі товариства з обмежено ю відповідальністю «РЕМИКС» (65020, м.Одеса, вул. Базарна, 95, кв. 5 код ЄДРПОУ 25041419) та надіслати відомості щодо відновлення реєстрації платника податку на додану вартість до Держав ної податкової адміністраці ї України для внесення відпо відних змін до Реєстру платн иків податку на додану варті сть.

Позивач зазначив, що ТОВ «РЕМИКС» як юридична осо ба зареєстроване в ЄДР 02.07.2009 ро ку, а 13.07.2009 року ДПІ проведено ре єстрацію його як платника ПД В, про що 13.07.2009 року відповідаче м видане відповідне свідоцт во за №100235366. 03.03.2011 року ДПІ здійсни ла анулювання реєстрації ТОВ «РЕМИКС» як платника ПДВ. У ли сті від 15.03.2011 № 13518/10/ 29-00, надісланому на його адресу ДПІ повідомил а, що анулювання було здійсне но на підставі відповідної з аяви ТОВ «РЕМИКС»за формою № 3-ПДВ від 03.03.2011року №9374. Проте ТОВ «РЕМИКС», його посадовими ос обами, не подавалось до ДПІ аб о до будь-якого іншого органу Державної податкової служби України жодної заяви форми № 3-ПДВ або іншої заяви з приводу анулювання реєстрації його як платника ПДВ, а тому дії від повідача про анулювання реєс трації ТОВ як платника ПДВ є н езаконним та протиправними.

В обґрунтування сво їх позовних вимог позивач та кож зазначив, що відповідно д о п.3.1 Розділу V Положення про ре єстрацію платників податку н а додану вартість, затвердже ного наказом ДПА України №978 в ід 22.12.2010 року (далі - Положення) дл я анулювання реєстрації плат ник ПДВ, який є ініціатором та кого анулювання, подає до под аткового органу за місцем пе ребування на обліку заяву пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть за формою №3-ПДВ. Разом із п оданням такої заяви платник ПДВ зобов'язаний повернути п одатковому органу Свідоцтво та всі засвідчені копії Свід оцтва. Якщо такі додатки відс утні, то податковий орган не п риймає до розгляду заяву про анулювання реєстрації.

Позивач зазначив, щ о оригінал свідоцтва про реє страцію ТОВ «РЕМИКС» як плат ника ПДВ на цей час знаходить ся у нього, що також свідчить п ро те, що заяви до ДПІ за формо ю №3-ПДВ ним не подавалось, про те відповідачем здійснено ан улювання реєстрації начебто за його заявою. Дії відповіда ча є протиправними, порушуют ь його права, у зв' язку з чим позивач просить задовольнит и позовні вимоги.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі, посилаючись на обставини , викладені у позовній заяві, а також зазначив, що про скасув ання реєстрації ТОВ як платн ика ПДВ підприємство дізнал ось з листа ДПІ у Приморськом у районі міста Одеси, проте з аяву про скасування реєстрац ії платника ПДВ до ДПІ ніхто н е подавав.

Представник відпов ідача у судовому засіданні п озов не визнав та зазначив, що анулювання реєстрації позив ача платником податку на дод ану вартість була здійснена на підставі заяви керівника ТОВ «Ремикс»від 03.03.2011 року форм и №3-ПДВ (вхідний №9374/10) та його ж з аяви від 03.03.2011 року (вхідний №9373/10) щодо прийняття заяви без печ атки та оригіналу свідоцтва у зв' язку з їх втратою. Предс тавник відповідача зазначив , що вказані заяви були прийня ті секретарем ДПІ.

Вислухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача, дослідивши та проана лізувавши надані докази у їх сукупності, судом встановле но, що ТОВ «РЕМИКС» зареєстро вано виконавчим комітетом Од еської міської ради 15.06.2009 року ( а.с.7-18,20).

13.07.2009 року позивач зареєстров аний як платник податку на до дану вартість та видане свід оцтво за № 100235366 про реєстрацію п латника ПДВ (а.с.19).

03.03.2011 ДПІ у Приморському райо ні міста Одеси здійснила ану лювання реєстрації ТОВ «РЕМИ КС» як платника ПДВ.

На офіційному веб-сайті ДПА України оприлюднена інформа ція про анулювання свідоцтва ТОВ «РЕМИКС» про реєстрацію платника ПДВ (а.с.21).

ДПІ також направило на адре су позивача лист від 09.03.2011 № 13518/10/ 29 -00 з інформацією про анулюванн я реєстрації платника ПДВ (а.с .22), в якому як і на веб-сайті ДПА України зазначено, що підста вою для анулювання реєстраці ї платника ПДВ позивача була його ініціатива, а саме подан ня до ДПІ товариством «РЕМИК С» заяви про анулювання реєс трації платника ПДВ Форми №3-П ДВ.

Підстави та порядок анулюв ання реєстрації платника ПДВ визначені ст.184 ПК України та П оложенням, в яких зазначено, щ о анулювання реєстрації на п ідставах, визначених у підпу нкті "а" пункту 184.1 цієї статті м оже здійснюватися за заявою платника податку.

Відповідно до п. 3.1 Розділу V П оложення для анулювання реєс трації платник ПДВ подає до п одаткового органу за місцем перебування на обліку заяву про анулювання реєстрації пл атника податку на додану вар тість за формою №3-ПДВ.

Проте суд вважає встановле ним, що заява форми №3-ПДВ до ДП І позивачем не подавалась, ос кільки твердження позивача п ро неподання такої заяви, під тверджуються наявністю у поз ивача оригінала свідоцтва пр о реєстрацію платника ПДВ, як е оглянуто у судовому засіда нні.

При наданні заяви Форми №3-П ДВ (ініціатива платника ПДВ) п ро анулювання реєстрації пла тника ПДВ суб' єкт господарю вання - платник ПДВ відповідн о до п.3.1 Розділу V Положення раз ом із поданням такої заяви зо бов'язаний повернути податко вому органу Свідоцтво про ре єстрацію платника ПДВ та всі засвідчені копії Свідоцтва. Положенням визначено, якщо С відоцтво та його копії не дод ані до заяви, то податковий ор ган не приймає до розгляду та ку заяву про анулювання реєс трації.

При таких обставинах суд вв ажає, що наявність у позивача оригінала Свідоцтва про реє страцію його платником ПДВ д остовірно свідчить про проти правність дій відповідача що до анулювання реєстрації ТОВ «РЕМИКС» як платника ПДВ нач ебто за його заявою, а тому поз овні вимоги позивача щодо ви знання вказаних дій відпові дача протиправними та скасув ання анулювання реєстрації Т ОВ «РЕМИКС» як платника ПДВ є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Суд не приймає до уваги дово ди відповідача про наявність підстав для прийняття оскар жує мого рішення у зв' язку з наданням секретарю ДПІ заяв ТОВ «РЕМИКС», в яких зазначен о, що печатка ТОВ та свідоцтво платника ПДВ втрачено, оскіл ьки зазначені обставини не з вільняють посадових осіб ДПІ встановлювати особу, яка над ала та підписала заяву, як кер івник суб' єкта господарюва ння. Крім того, сама заява Фор ми №3-ПДВ не заповнена в частин і дати проведення розрахункі в, в той же час заповнений п.4 за яви, відповідно до якого до за яви подається свідоцтво плат ника ПДВ, тоді як його не було додано.

Також суд вважає об ґрунтованими вимоги позивач а щодо зобов' язання відпові дача відновити реєстрацію по зивача як платника ПДВ з моме нту проведення анулювання ре єстрації з 03.03.2011 року, у зв' язк у з тим, що анулювання реєстра ції ТОВ як платника ПДВ негат ивно сприяє на його господар ську діяльність, оскільки ві дповідно до п.184.5 ст.184 ПК України з моменту анулювання реєстр ації особи як платника ПДВ ос оба позбавляється права на в іднесення сум податку до под аткового кредиту, виписку по даткових накладних.

Проте не підлягають задо воленню вимоги позивача щодо зобов' язання відповідача н адіслати відомості щодо відн овлення реєстрації платника податку на додану вартість д о Державної податкової адмін істрації України для внесенн я відповідних змін до Реєстр у платників податку на додан у вартість, оскільки такий об ов' язок ДПІ випливає з вимо г законодавства, у тому числі Положення.

Відповідно до частини 3 ст атті 2 КАС України у справах що до оскарження рішень, дій чи б ездіяльності суб' єктів вла дних повноважень адміністра тивні суди перевіряють, чи пр ийняті вони на підставі, у меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтов ано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення д ля прийняття рішення (вчинен ня дії); добросовісно; розсудл иво.

З урахуванням встановлени х у судовому засіданні факті в, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду ті обстав ини, на які посилався в обґру нтування своїх позовних вим ог і вони підлягають задовол енню шляхом визнання протипр авними дій відповідача щодо анулювання реєстрації позив ача як платника ПДВ; скасуван ня анулювання реєстрації поз ивача як платника ПДВ; зобов'я зання відповідача відновити реєстрацію позивача як плат ника ПДВ з моменту проведенн я анулювання реєстрації з 03.03.20 11 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний поз ов товариства з обмеженою ві дповідальністю «РЕМИКС»до Д ержавної податкової інспек ції у Приморському районі мі ста Одеси про визнання дій пр отиправними, зобов' язання в чинити певні дії - задов ольнити частково.

Визнати протипра вними дії Державної податко вої інспекції у Приморському районі міста Одеси щодо анул ювання 03.03.2011 року реєстрації ТО В «РЕМИКС» (код 25041419) як платника податку на додану вартість.

Скасувати анулювання 03.03. 2011 року реєстрації ТОВ «РЕМИК С» як платника податку на дод ану вартість.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Примор ському районі міста Одеси ві дновити реєстрацію ТОВ «РЕМИ КС»як платника податку на до дану вартість з моменту пров едення анулювання реєстраці ї - з 03.03.2011 року.

В задоволенні решті позов них вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апел яційного адміністративного суду шляхом подання апеляці йної скарги через Одеський о кружний адміністративний су д протягом десяти днів з дня о тримання постанови у порядк у ст.160,167 КАС України.

Суддя

15 червня 2011 року