Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2а/1570/3007/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3007/2011

УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одесі, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо складання та прийняття рішення від 03.03.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (код ЄДРПОУ 25041419); скасувати рішення відповідача від 03.03.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (код ЄДРПОУ 25041419); зобов'язати відповідача відновити з 03.03.2011р. реєстрацію платника податку на додану вартість підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс" (65020, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 25041419) та надіслати відомості щодо відновлення реєстрації платника податку на додану вартість до Державної податкової адміністрації України для внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 15.04.2011 року провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 03.03.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість підприємства у формі ТОВ «Ремикс»(код ЄДРПОУ 25041419), оскільки даним рішенням відповідач позбавив його можливості на теперішній час вести нормальну підприємницьку діяльність.

Вивчивши матеріали справи в частині забезпечення позову, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Разом з тим, позовними вимогами в даному адміністративному позові, крім іншого є скасування рішення відповідача від 03.03.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача (код ЄДРПОУ 25041419), а тому забезпечуючи такий позов шляхом зупинення дії вищезазначеного рішення суддя фактично ухвалює рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає завданню та меті правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ремикс»про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ у Приморському районі м.Одеси від 03.03.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість підприємства у формі ТОВ «Ремикс»(код ЄДРПОУ 25041419) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Катаєва Е.В.