Ухвала від 14.06.2011 по справі 2а-1870/3890/11

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3890/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь"

до Державної податкової інспекції в місті Суми  

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь"  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 31.05.2011 № 0000492305/0/42850, № 0000482305/0/42847, № 0000671712/0/42864 та № 0000472305/0/42844.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/3890/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.2.6).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 В.О. Павлічек