Ухвала

від 10.05.2011 по справі 4-с-17/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 4-с-17/2011

У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайон ний суд Київської області в с кладі

головуючого судді Во знюк С.М.,

при секретарі Я рмак М.І.,

розглянувши у відкритому з асіданні в м. Борисполі справ у за скаргою представника пу блічного акціонерного товар иства акціонерний банк «Укрг азбанк»на дії державного вик онавця та скасування постано ви про відкриття виконавчого провадження (ВП №25581315), -

в с т а н о в и в:

28.04.2011 року звернувся до суд у зі скаргою на дії державног о виконавця, посилаючись на т е, що 22 листопада 2010 року Борисп ільським міськрайонним судо м Київської області було вин есено рішення по справі за ци вільним позовом АБ «Укргазба нк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8 та ОСОБА_9 про стягне ння кредитної заборгованост і та звернення стягнення на п редмет іпотеки (суддя Кабаня чий Ю.В., справа № 2-3708/10 р.). На підст аві заяви стягувача, тобто АБ «Укргазбанк», Бориспільськи м міськрайонним судом Київсь кої області було видано вико навчий лист по справі № 2-3708/10 р. (к опія додається), щодо стягнен ня з ОСОБА_8 на користь Пуб лічного акціонерного товари ства акціонерного банку «Укр газбанк»штраф за порушення д оговірних зобов'язань щодо с трахування предмету іпотеки у розмірі 6 880 (шість тисяч вісі мсот вісімдесят) гривень. В ра хунок погашення заборговано сті за кредитним № 53-Ф/08-25 від 14.08.200 8 року звернути стягнення на з аставлене майно: земельну ді лянку (кадастровий номер 3220882901:0 1:004:0091) площею ОД449 га, що розташов ана за адресою: АДРЕСА_1. Ці льове призначення земельної ділянки - для будівництва та о бслуговування житлового буд инку, яка належить ОСОБА_8 на праві власності згідно де ржавного акту на право власн ості на земельну ділянку (бла нк серії ЯЖ №657442) від 28.07.2008 р. Зазна чений виконавчий лист було н аправлено до Відділу державн ої виконавчої служби Бориспі льського міськрайонного упр авління юстиції Київської об ласті для проведення виконав чих дій. 05.04.2011р. старшим державн им виконавцем відділу держав ної виконавчої служби Борисп ільського міськрайонного уп равління юстиції Київської о бласті. було винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження лише на суму шт рафу, тоді як у виконавчому ли сті та у заяві стягувача на в ідкриття виконавчого провад ження було зазначено і суму ш трафу-6880,00 грн. і в рахунок погаш ення заборгованості за креди тним № 53-Ф/08-25 від 14.08.2008 року зверну то стягнення на заставлене м айно: земельну ділянку (кадас тровий номер 3220882901:01:004:0091) площею 0,144 9 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1. Цільове признач ення земельної ділянки - для б удівництва та обслуговуванн я житлового будинку, яка нале жить ОСОБА_8 на праві влас ності згідно державного акту на право власності на земель ну ділянку (бланк серії ЯЖ № 65744 2) від 28.07.2008 р.

Скаржник вважає, що такі дії старшого державного виконав ця є неправомірними, таким, що суперечать чинному законода вству та грубо порушують пра ва стягувача.

Представник скаржника в су дове засідання не з' явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду спр ави, до початку розгляду спра ви через канцелярію суду над ав заяву, в якій скаргу підтри мує в повному обсязі та проси ть суд проводити розгляд спр ави у його відсутність.

Старший державний виконав ець відділу державної викона вчої служби Бориспільського міськрайонного управління ю стиції Київської області Р уденко Н.С., дії державного в иконавця якого оскаржуються , в судове засідання не з'явив ся, належним чином повідомле ний про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за мож ливе вирішити справу на підс таві наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що скарга підля гає задоволенню, виходячи з н аступного.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.5 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», державний викон авець здійснює необхідні зах оди щодо своєчасного і повно го виконання рішення, зазнач еного в документі на примусо ве виконання рішення (далі-ви конавчий документ) у спосіб і порядок, визначені виконавч им документом.

Як вбачається з рішення Бор испільського міськрайонног о суду Київської області від 22 листопада 2010 року на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»з ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСО БА_9 стягнуто суму кредитно ї заборгованості та звернуто стягнення на предмет іпотек и.

На підставі даного рішення суду виданий виконавчий лис т № 2-3708/10. який стягувачем був пе реданий на виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби Бориспільського міськра йонного управління юстиції К иївської області.

Відповідно до постанови ві д 05.04.2011 року про відкриття викон авчого провадження державни м виконавцем було відкрито в иконавче провадження, але ті льки на суму штрафу, тоді як у виконавчому листі у виконавч ому листі та у заяві стягувач а на відкриття виконавчого п ровадження було зазначено і суму штрафу і в рахунок погаш ення заборгованості за креди тним звернуто стягнення на з аставлене майно.

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни, органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов'язані діяти лише на підст аві, в межах повноважень та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Згідно зі статтею 17 ЗУ «Про в иконавче провадження»приму сове виконання рішень здійсн юється державною виконавчою службою на підставі виконав чих документів, до яких, між ін ших, належать виконавчі лист и, що видаються судами. Тобто д ержавний виконавець, не маюч и повноважень на перевірку з аконності та обґрунтованост і рішень суду, лише виконує ви моги, зазначені у виконавчом у документі.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про ви конавче провадження», держав ний виконавець здійснює захо ди, необхідні для своєчасног о і в повному обсязі виконанн я рішення, зазначеного в доку менті на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку , встановленому виконавчим д окументом і цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону України « Про виконавче провадження»д ержавний виконавець зобов»я заний прийняти до виконання виконавчий документ і відкри ти виконавче провадження, як що не закінчився строк пред'я влення такого документа до в иконання, він відповідає вим огам, передбаченим цим закон ом, і пред'явлений до виконанн я до відповідного органу дер жавної виконавчої служби.

Згідно ст. 33 Закону України « Про іпотеку», звернення стяг нення на предмет іпотеки зді йснюється на підставі рішенн я суду, виконавчого надпису н отаріуса чи згідно з договор ом про задоволення вимог іпо текодержавця.

Отже, виконавчий лист видан ий на підставі рішення суду, я ке є конкретним, набуло закон ної сили і є обов'язковим для в иконання, в тому числі й орган ом державної виконавчої служ би. У зв' язку з вищенаведени м вбачається, що дії старшого державного виконавця не мож на вважати законними.

У зв'язку з цим, суд вважає ск аргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а пр ийняте рішення державного ви конавця є таким, що не ґрунтує ться на Законі.

Керуючись ст.383-384, 387 ЦПК Украї ни, ст. 19 Конституція України, с т. 5, 11, 17, 25 Закон України «Про вико навче провадження», ст. 33 Зако н України «Про іпотеку»суд, -

у х в а л и в:

Скаргу представника пуб лічного акціонерного товари ства акціонерний банк «Укрга збанк» задовольнити.

Визнати дії старшого держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Бор испільського міськрайонног о управління юстиції Київськ ої області Руденко Наталії Сергіївни -неправомірними .

Скасувати постанову старш ого державного виконавця від ділу державної виконавчої сл ужби Бориспільського міськр айонного управління юстиції Київської області Руденко Наталії Сергіївни від 05.04.2011 р . щодо відкриття виконавчого провадження, про стягнення з ОСОБА_8 боргу в розмірі 6880,00 грн. по справі № 2-3708/10 року.

Зобов'язати старшого держа вного виконавця відділу держ авної виконавчої служби Бори спільського міськрайонного управління юстиції Київсько ї області Руденко Наталію С ергіївну відкрити виконав че провадження по примусовом у виконанню виконавчого лист а, виданого Бориспільським м іськрайонним судом Київсько ї області по справі № 2-3708/10 року щодо примусового стягнення з ОСОБА_8 на користь Публіч ного акціонерного товариств а акціонерного банку «Укргаз банк»штрафу за порушення дог овірних зобов'язань щодо стр ахування предмету іпотеки у розмірі 6 880 (шість тисяч вісімс от вісімдесят) гривень в раху нок погашення заборгованост і за кредитним № 53-Ф/08-25 від 14.08.2008 ро ку звернути стягнення на зас тавлене майно: земельну діля нку (кадастровий номер 3220882901:01:004:00 91) площею 0,1449 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільо ве призначення земельної діл янки - для будівництва та обсл уговування житлового будинк у, яка належить ОСОБА_8 на п раві власності згідно держав ного акту на право власності на земельну ділянку (бланк се рії ЯЖ № 657442) від 28.07.2008 року, в повно му обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Київської об ласті через Бориспільський м іськрайонний суд Київської о бласті шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и апеляційної скарги. Особою яка її оскаржує та без участі якої було постановлено ухва лу, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя Вознюк С.М.