Ухвала

від 16.06.2011 по справі 4/77-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/77-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" червня 2011 р.                                                                                              

Справа № 4/77-05

За заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (пр-т Возз"єднання, буд.15, м. Київ, 02160) у справі № 4/77-05 за позовом:  ТОВ "Орлок ЛТД"  (вул. Велика Морська, буд.41-23, м. Севастополь)   

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сокілець"   (с.Сокілець, Немирівський район, 22846)  про заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про  заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від  28.02.05 р. зі справи №  4/77-05 в зв'язку з  його втратою . У вказаній заяві просить суд винести ухвалу про заміну сторони по справі № 4/77-05 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлок ЛТД»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»(02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 30262667, р/р 26001393 в СФ «ПУМБ»м. Севастополь, МФО 384812); винести ухвалу про видачу дубліката наказу № 4/77-05, виданого 28.02.2005 р. Господарським судом Вінницької області, про стягнення з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сокілець»(с. Сокілець, Немирівського району, Вінницької області ЄДРПОУ 03731030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлок ЛТД»(м. Севастополь, вул. Велика Морська, буд. 41-23, ЄДРПОУ 22237783) 18666,25 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень, двадцять п'ять копійок) гривень - сума основного боргу; 401,32 (чотириста однагривня, тридцять дві копійки) гривень - інфляційні втрати; 82,85 (вісімдесят дві гривень, вісімдесят п'ять копійок) гривень - 3% річних; 396,85 (триста дев'яносто шість гривень, вісімдесят п'ять копійок) гривень - пеня; 303,44 (триста три гривні, сорок чотири копійки) гривень - судові витрати на держмито та інформаційно-технічне обслугування судового процесу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про  заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від  28.02.2005 р. зі справи № 4/77-05 мотивована тим, що 28 лютого 2005 року господарським судом Вінницької області на виконання рішення від 16 лютого 2005 року по справі № 4/77-05 було видано наказ про виконання рішення, відповідно до якого стягується з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сокілець»(с. Сокілець, Немирівського району, Вінницької області ЄДРПОУ 03731030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлок ЛТД»(м. Севастополь, вул. Велика Морська, буд. 41-23, ЄДРПОУ 22237783) 18666,25 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість гривень, двадцять п'ять копійок) гривень - сума основного боргу; 401,32 (чотириста одна гривня, тридцять дві копійки) гривень - інфляційні втрати; 82,85 (вісімдесят дві гривень, вісімдесят п'ять копійок) гривень - 3% річних; 396,85 (триста дев'яносто шість гривень, вісімдесят п'ять копійок) гривень - пеня; 303,44 (триста три гривні, сорок чотири копійки) гривень - судові витрати на держмито та інформаційно-технічне обслугування судового процесу. 01 квітня 2005 року ВДВС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 4/77-05, виданого 28.02.2005 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сокілець». 13 липня 2007 року постановою заступника начальника ДВС у Немирівському районі Вінницької області наказ № 4/77-05 від 16.02.2005 року було повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю коштів та майна у боржника. 07.04.2008 року стягувачем повторно поштою було направлено для виконання до ВДВС Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області наказ № 4/77-05 від 28.02.2005 року. На запит стягувача від 30.04.2011 р. про перевірку законності ходу виконання наказу № 4/77-05 від 28.02.2005 року Головне управління юстиції у Вінницькій області надало відповідь (лист за вих. № 01-20/93 від 11.05.2011 року) про те, що в результаті перевірки журналів реєстрації вхідної кореспонденції та журналів обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцю ВДВС Немирівського районного управління юстиції з 01.01.2008 року по 11.05.2011 року виконавчий документ № 4/77-05 від 28.02.2005 року до вище зазначеного відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Тобто фактично з вище викладених обставин вбачається, що виконавчий документ № 4/77-05 від 28.02.2005 року після його повторно пред'явлення стягувачем до виконання від 07.04.2008 року був втрачений ВДВС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. 'ГОВ «Орлок ЛТД»в результаті реорганізації було приєднане до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг», яке в свою чергу було реорганізоване в ТОВ «Хімагромаркетинг», яке являється правонаступником всіх прав і обов'язків ТОВ «Хімагромаркетинг Юг». Станом на 01.06.2011 року заборгованість СТОВ «Сокілець»перед ТОВ «Хімагромаркетинг»складає 17042,59 (сімнадцять тисяч сорок дві гривні, п'ятдесят дев'ять копійок) гривень. Проте у зв'язку з тим, що наказ № 4/77-05 виданний господарським судом Вінницької області від 28.02.2005 року є втраченим, то ТОВ «Хімагромаркетинг»не може пред'явити його до виконання.

Для з'ясування всіх обставин справи, розгляду заяви про заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від  28.02.2005 р. зі справи №  4/77-05, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 115,120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від 28.02.2005 р. зі справи №  4/77-05 призначити  на 30.06.11  о  11:30, в приміщенні господарського суду Вінницької області, к. 1114.

2. Явку в засідання представників заявника, сятгувач, боржника для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника, стягувача, боржника надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.06.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику: докази в обгрунтування обставин викладениих в заяві про заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від  28.02.2005 р. зі справи № 4/77-05; докази втрати наказу органом ДВС або органом поштового зв"язку (ст. 120 ГПК України), письмові пояснення причин ненаправлення вдруге наказу суду до органу ДВС до 28.02.2008 р. і звернення із запитом до органу ДВС тільки 30.04.2011 р. більш як через три роки після 28.02.2008 р., і 07.04.2008 р. (повторного направлення наказу до органу ДВС);  інші докази, які мають значення для розгляду заяви про заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від  28.02.2005 р. зі справи №  4/77-05.

Боржнику: письмові пояснення з приводу заяви про заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від  28.02.2005 р. зі справи №  4/77-05; всі інші докази, які мають значення для розгляду заяви про заміну сторони у правовідношені та видачу дублікату виконавчого документа від  28.02.2005 р. зі справи №  4/77-05.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржнику рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

           Суддя                                             Білоус В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Велика Морська, буд.41-23, м. Севастополь)

3 - відповідачу   (с.Сокілець,Немирівський район,22846)

4- заявнику (пр-т Возз"єднання, буд.15, м. Київ, 02160)