Ухвала

від 30.06.2011 по справі 4/77-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа № 4/77-05

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (пр-т Возз' єднання, буд.15, м. Київ, 02160) у справ і № 4/77-05 за позовом: ТОВ "Ор лок ЛТД" (вул. Велика Морська, б уд.41-23, м. Севастополь)

до: Сільськогосподарсь кого відкритого акціонерног о товариства "Сокілець" (с.Сок ілець, Немирівський район, 22846) про заміну сторони у правові дношені та видачу дублікату виконавчого документа.

Головуючий суддя Білоу с В. В.

Секретар судового засідан ня Логінов А. О.

Представники сторін:

заявника : ОСОБА_1. за дов іреністю

боржника : не з'явився

органу ДВС : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Вінницької області надійшл а заява від Товариства з обме женою відповідальністю "Хіма громаркетинг" про заміну сто рони у правовідношені та вид ачу дублікату виконавчого до кумента від 28.02.05 р. зі справи № 4/77-05 в зв'язку з його втратою . У в казаній заяві просить суд ви нести ухвалу про заміну стор они по справі № 4/77-05 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Орлок ЛТД”замінити на Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Хімагромаркетинг ”(02160, м. Київ, просп. Возз'єднання , 15, код ЄДРПОУ 30262667, р/р 26001393 в СФ “ПУМ Б”м. Севастополь, МФО 384812); винес ти ухвалу про видачу дубліка та наказу № 4/77-05, виданого 28.02.2005 р. Г осподарським судом Вінницьк ої області, про стягнення з Сі льськогосподарського відкр итого акціонерного товарист ва “Сокілець”(с. Сокілець, Нем ирівського району, Вінницько ї області ЄДРПОУ 03731030) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Орлок ЛТД”(м. Севастополь, вул. Велика Морс ька, буд. 41-23, ЄДРПОУ 22237783) 18666,25 (вісім надцять тисяч шістсот шістде сят шість гривень, двадцять п 'ять копійок) гривень - сума ос новного боргу; 401,32 (чотириста о днагривня, тридцять дві копі йки) гривень - інфляційні втра ти; 82,85 (вісімдесят дві гривень, вісімдесят п'ять копійок) гри вень - 3% річних; 396,85 (триста дев'ян осто шість гривень, вісімдес ят п'ять копійок) гривень - пен я; 303,44 (триста три гривні, сорок ч отири копійки) гривень - судов і витрати на держмито та інфо рмаційно-технічне обслугува ння судового процесу.

Заява Товариства з обмежен ою відповідальністю "Хімагро маркетинг" про заміну сторон и у правовідношені та видачу дублікату виконавчого докум ента від 28.02.2005 р. зі справи № 4/77-05 м отивована тим, що 28 лютого 2005 ро ку господарським судом Вінни цької області на виконання р ішення від 16 лютого 2005 року по с праві № 4/77-05 було видано наказ п ро виконання рішення, відпов ідно до якого стягується з Сі льськогосподарського відкр итого акціонерного товарист ва “Сокілець”(с. Сокілець, Нем ирівського району, Вінницько ї області ЄДРПОУ 03731030) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Орлок ЛТД”(м. Севастополь, вул. Велика Морс ька, буд. 41-23, ЄДРПОУ 22237783) 18666,25 (вісім надцять тисяч шістсот шістде сят шість гривень, двадцять п 'ять копійок) гривень - сума ос новного боргу; 401,32 (чотириста о дна гривня, тридцять дві копі йки) гривень - інфляційні втра ти; 82,85 (вісімдесят дві гривень, вісімдесят п'ять копійок) гри вень - 3% річних; 396,85 (триста дев'ян осто шість гривень, вісімдес ят п'ять копійок) гривень - пен я; 303,44 (триста три гривні, сорок ч отири копійки) гривень - судов і витрати на держмито та інфо рмаційно-технічне обслугува ння судового процесу. 01 квітня 2005 року ВДВС Немирівського ра йонного управління юстиції В інницької області було відкр ито виконавче провадження з примусового виконання наказ у № 4/77-05, виданого 28.02.2005 року Госпо дарським судом Вінницької об ласті про стягнення з Сільсь когосподарського відкритог о акціонерного товариства “С окілець”. 13 липня 2007 року поста новою заступника начальника ДВС у Немирівському районі В інницької області наказ № 4/77-05 від 16.02.2005 року було повернуто ст ягувачу у зв'язку з відсутніс тю коштів та майна у боржника . 07.04.2008 року стягувачем повторно поштою було направлено для в иконання до ВДВС Немирівсько го районного управління юсти ції у Вінницькій області нак аз № 4/77-05 від 28.02.2005 року. На запит ст ягувача від 30.04.2011 р. про перевір ку законності ходу виконання наказу № 4/77-05 від 28.02.2005 року Голов не управління юстиції у Вінн ицькій області надало відпов ідь (лист за вих. № 01-20/93 від 11.05.2011 ро ку) про те, що в результаті пер евірки журналів реєстрації в хідної кореспонденції та жур налів обліку виконавчих доку ментів, переданих державному виконавцю ВДВС Немирівськог о районного управління юстиц ії з 01.01.2008 року по 11.05.2011 року викона вчий документ № 4/77-05 від 28.02.2005 року до вище зазначеного відділу не надходив та на виконанні н е перебуває. Тобто фактично з вище викладених обставин вб ачається, що виконавчий доку мент № 4/77-05 від 28.02.2005 року після йо го повторно пред'явлення стя гувачем до виконання від 07.04.2008 р оку був втрачений ВДВС Немир івського районного управлін ня юстиції Вінницької област і. 'ГОВ “Орлок ЛТД”в результат і реорганізації було приєдна не до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагром аркетинг Юг”, яке в свою чергу було реорганізоване в ТОВ “Х імагромаркетинг”, яке являєт ься правонаступником всіх пр ав і обов'язків ТОВ “Хімагром аркетинг Юг”. Станом на 01.06.2011 ро ку заборгованість СТОВ “Сокі лець”перед ТОВ “Хімагромарк етинг”складає 17042,59 (сімнадцять тисяч сорок дві гривні, п'ятде сят дев'ять копійок) гривень. П роте у зв'язку з тим, що наказ № 4/77-05 виданний господарським су дом Вінницької області від 28.0 2.2005 року є втраченим, то ТОВ “Хі магромаркетинг”не може пред 'явити його до виконання.

В судовому засіданні 30.06.2011р. п редставник заявника подав за яву про залишення заяви про з аміну сторони у правовідноше ні та видачу дублікату викон авчого документа без розгляд у з метою доопрацювання та мо жливого повторного зверненн я до суду.

Дана заява судом задовольн яється, як така що не суперечи ть чинному законодавству та відповідає матеріалам спра ви.

Виходячи з вищевикладеног о та враховуючи заяву заявни ка про залишення заяви про за міну сторони у правовідношен і та видачу дублікату викона вчого документа без розгляду , суд не вбачає підстав для за доволення заяви про заміну с торони у правовідношені та в идачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 120 Господ арського процесуального код ексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю "Хіма громаркетинг" про заміну сто рони у правовідношені та вид ачу дублікату виконавчого до кумента залишити без розгляд у.

2. Дану ухвалу надіслати зая внику, стягувачу, боржнику ре комендованим листом.

Суддя Білоус В .В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Велика Морс ька, буд.41-23, м. Севастополь)

3 - відповідачу (с.Сокілець,Н емирівський район,22846)

4- заявнику (пр-т Возз"єднання , буд.15, м. Київ, 02160)