Рішення

від 08.06.2011 по справі 24/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Сп рава № 24/1

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Вел ичко Н.В.,

При секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали :

за позовною заявою: Державн ого підприємства „Регіональ ні електричні мережі”, м. Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Донецьк

про: стягнення 56 084,91 грн.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - д ов. ВМК №725878 від 20.10.2009р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Ре гіональні електричні мережі " в особі Донецької філії звер нулось до господарського суд у Донецької області з позово м до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 про стягнення 56 0 84,91 грн., у тому числі заборгова ність за спожиту активну еле ктроенергію - 54 497,39 грн., за реакт ивну електроенергію - 463,13 грн., з а перевищення договірних вел ичин споживання електроенер гії - 1 124,39 грн.

В обґрунтування позову Дер жавне підприємство „Регіона льні електричні мережі" поси лається на невиконання відпо відачем умов договору на пос тачання електроенергії № 01-492 в ід 06.09.2007 р. в частині оплати спож итої електроенергії.

На підтвердження таких обс тавин позивач надав договір № 01-492 від 06.09.2007 р., звіти про спожив ання електроенергії, акти пр ийому-передачі електроенерг ії, акти про споживання елект роенергії понад договірну ве личину.

Відповідач у засідання суд у не з' явився, письмового ві дзиву не направив, про причин и неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 11.04.2011 р., від 19.04.2011 р. від 28.04.2011 р. напр авлені відповідачу на адресу , зазначену в позовній заяві, с пірному договорі та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, суд вважає, щ о відповідач був повідомлени й про розгляд справи належни м чином, але не скористався св оїм правом на участь у розгля ді справи, у зв' язку з чим спр ава розглядається відповідн о до ст.75 Господарського проце суального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача суд встановив наступне .

06.09.2007 р. між Державним підприє мством „Укрєнерговугілля" (д алі-Постачальник електрично ї енергії) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (далі -Споживач) було укладено дого вір про постачання електричн ої енергії № 01-492 (а.с.44).

Відповідно до п.1 Договору, П остачальник постачає електр ичну енергію Споживачу, а Спо живач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Дог овору та додатками до Догово ру, що є його невід'ємними част инами.

За умовами п.2.1.2 постачальник зобов'язався постачати спож ивачу електроенергію, як різ новид товару, в межах 217 кВА (кВт ) приєднаної та дозволеної до використання 72,67 кВА (кВт) поту жності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з у рахуванням умов розділу 5 цьо го договору (Додаток 1 „Обсяги постачання електричної енер гії споживачу та су б спожива чу").

Згідно з п.2.2.2 та п.2.2.3 Договору, споживач зобов'язався дотри муватися режиму споживання е лектричної енергії та потужн ості згідно з умовами розділ у 5 цього договору та оплачува ти постачальнику електрично ї енергії вартість електричн ої енергії згідно з умовами Д одатку 22 „Порядок розрахункі в" та Додатку 3 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії"".

Додатком 1 "Обсяги постачанн я електричної енергії спожив ачу та субспоживачу" до догов ору, сторони узгодили обсяги споживання у 2008 році в розмірі 3 700 кВт/г щомісяця (а.с.49)

Споживач, за умовами догово ру, також зобов'язався здійсн ювати оплату за послуги з ком пенсації перетікання реакти вної електричної енергії між електромережею постачальни ка електричної енергії та ел ектроустановками споживача згідно з Додатком 5 „Порядок р озрахунків за надання послуг з компенсації перетікання р еактивної електроенергії" (п .2.2.4 договору).

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передб ачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 цього до говору, з порушення термінів , визначених Додатком 22 „Поряд ок розрахунків", споживач спл ачує постачальнику пеню за к ожний день прострочення плат ежу, в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України, а сума боргу спл ачується з урахуванням встан овленого індексу інфляції.

У випадку споживання елект роенергії понад договірну ве личину за розрахунковий пері од, визначену згідно із вимог ами розділу 5 цього договору, с поживач сплачує постачальни ку двократну вартість електр оенергії визначеної як різни ця фактично спожитої і догов ірної величини (п.4.2.2 договору).

Пунктом 5.5. договору встанов лено, що у випадку споживання електричної енергії понад д оговірну величину за розраху нковий період складається ві дповідний акт (додаток 25 „Акт про перевищення договірної в еличини електроспоживання"), який направляється споживач у листом. У випадку відсутнос ті протягом 10 днів обгрунтова них заперечень з боку спожив ача акт вважається узгоджени м.

Відповідно до п.9.5 договору, д оговір набирає чинності з дн я його підписання і укладаєт ься на термін до 06.09.2008 р. Договір вважається продовженим на н аступний календарний рік, як що за місяць до закінчення те рміну ДІЇ договору жодною із сторін не буде заявлено про п рипинення його дії або перег ляд його умов.

Договір про постачання еле ктричної енергії № 01-492 від 06.09.2007 р ., разом з додатками до нього, п ідписаний обома сторонами бе з розбіжностей.

Відповідно до наказів Міні стерства палива та енергетик и України від 17.08.07р. №

404, від 13.11 .08 р. № 557, від 27.05.09 р. № 278, від 27.08.2009 р. № 422, в ідповідно до п.1.3 Статуту (а.с.75-76 ), Державне підприємство „Укр енерговугілля” було перетво рено у Відкрите акціонерне т овариство „Укренерговугілл я”, яке потім припинило свою д іяльність шляхом перетворен ня в Державне підприємство "Р егіональні електричні мереж і”. Державну реєстрацію ново утвореної юридичної особи пр оведено 07.09.2009 р. (а.с.68-74)

Отже, позивач є правонаступ ником Постачальника електри чної енергії за Договором пр о постачання електричної ене ргії № 01-492 від 06.09.2007 р..

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов'яз ання за Договором виконав на лежним чином, постачав відпо відачеві електричну енергію , що підтверджується наявним и у матеріалах справи докуме нтами, зокрема, актами прийом у-передачі від 29.08.2008 р. № у-00700001, від 31.08.2008 р. № у-21214430, від 31.08.2008 р. № у-21214429, від 30.11.2008 р. № у-21220146, від 30.11.2008 р. № у-21220145, від 31.07.2008р. № у. 21212668, від 31.07.2008 р. № у-21212667, від 30.04.2008 р. № у-21207358, від 30.04.2008 р. № у-21207357, від 31.03.2008 р. № у-21205444, від 31.03.2008 р. № у-21205445, від 29.02.2008 р. № у-21203629, від 29.02.2008 р. № у-2123628, від 31.01.2008 р. № у-21201819, від 31.01.2008 р. № у-21201818, від 31.12.2008 р. № у-21222128, від 31.12.2008 р № у-21222127, від 3 0.06.2008 р. № у-21210934, від 30.06.2008 р. № у-21210935, від 3 0.05.2008 р. № у-21207506, від 31.12.2007 р. № у-21225928 (а.с.23-2 5,27-28,30-31,33-34,36-37,39-40,42-43,62-67). Направлення цих актів відповідачу підтвердж ується копіями реєстрів пошт ових відправлень, наявних в м атеріалах справи (а.с.26,29,32,35,38,41).

Отримання відповідачем ел ектроенергії підтверджуєть ся також наявними в матеріал ах звітами про використану е лектроенергію (активну, реак тивну) за період з січня 2008 року по грудень 2008 року, за підписом відповідача (а.с.8-12).

Господарським судом також встановлено факт перевищенн я ФОП ОСОБА_1 договірної в еличини електроспоживання, п ро що свідчать наявні у справ і відповідні Акти за №168 від 30.05.0 8р. та за №300 від 29.08.08р., складені ко місією ВАТ „Укренерговугілл я" ДФ (а.с.54-55).

Так, згідно акту №168 від 30.05.2008 р. у квітні 2008 року величина спож ивання відповідачем понад до говірної величини електричн ої енергії склала 2380 кВт/г.

Згідно акту №300 від 29.08.2008 р. у лип ні 2008 р. величина споживання ел ектричної енергії понад дого вірної величин,и,склала 180кВт/ г.

Надсилання таких актів від повідачу підтверджується ма теріалами справи, зокрема на явним у матеріалах справи ре єстром відправлення поштово ї кореспонденції та копією к витанції „Укрпошти” від 19.01.2009р . (а.с.114).

За розрахунками позивача б орг відповідача за перевищен ня договірних величин спожив ання електроенергії складає 56 084,91 грн, з яких 54 497,39 грн. - сума з аборгованості за активну еле ктричну енергію, 463,13 грн. - сум а заборгованості за реактивн у електричну енергію 1 124,39 грн. - за перевищення договірних в еличин споживання електроен ергії.

Огляд норм чинного законод авства свідчить про наступне .

За приписами статті 26 Закон у України «Про електроенерге тику» споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергрпостачальником. С поживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії. Споживач енергії несе ві дповідальність за порушення умов договору з енергопоста чальником та правил користув ання електричною і тепловою енергією та виконання припис ів державних інспекцій з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії згідно із з аконодавством України.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі електричної енергії між виробниками або постачальни ками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) р егулюють Правила користуван ня електричною енергією, зат верджені постановою Націона льної комісії регулювання ел ектроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Мін істерстві юстиції України 02,08 .1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінам и та доповненнями). Дія цих Пра вил поширюється на всіх юрид ичних осіб та фізичних осіб (к рім населення).

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

Відтак, оскільки сторони ви значили умовами договору обс яг споживання електричної ен ергії та, розмір її оплати за ц ей період, то відповідно до на ведених приписів норм права зобов' язання у відповідача щодо оплати отриманої за акт ами приймання-передачі енерг ії виникає на підставі догов ору, а п.4 додатку №5 до цього дог овору встановлено, що остато чний розрахунок за спожиту е нергію у розрахунковому пері оді електроенергію, плату за перетікання реактивної, пла ту за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії та потужності, оп лату недорахованої електрое нергії, сум на відшкодування збитків, споживач здійснює с амостійно на підставі надани х постачальником актів прийо му-передачі, у 3-денний термін з дня отримання, згідно банкі вських реквізитів, вказаних у актах прийому-передачі.

Матеріали справи не містят ь доказів оплати відповідаче м спожитої електричної енерг ії за спірний період.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позовні вимо ги ДП „Регіональні електричн і мережі'" в особі Донецької фі лії про стягнення боргу в роз мірі 56 084,91 грн., з яких 54 497,39 грн. - сум а заборгованості за активну електричну енергію, 463,13 грн. - су ма заборгованості за реактив ну електричну енергію, підтв ерджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню.

Щодо позовних вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 1 124,39 грн. за перевищення дого вірних величин споживання ел ектроенергії, господарський суд зазначає наступне.

Згідно частини 5 статті 26 Зак ону України "Про електроенер гетику" споживачі (крім насел ення, професійно-технічних у чбових закладів та вищих учб ових закладів 1 - 4 рівня акреди тації державної та комунальн ої власності) у разі споживан ня електричної енергії понад договірної величини за розр ахунковий період сплачують е нергопостачальникам двокра тну вартість різниці між фак тично спожитою та договірною величиною споживання електр оенергії.

Відповідно до пп.7 п.8.1 Правил користування електричною ен ергією, постачальник електри чної енергії за регульованим тарифом має право на отриман ня від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення спожив ачем договірних величин спож ивання електричної енергії т а величини потужності за роз рахунковий період відповідн о до актів законодавства та у мов договору.

Пунктом 4.2.2 договору сторони погодили, що у випадку спожив ання електроенергії понад до говірну величину за розрахун ковий період, визначену згід но із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує п остачальнику двократну варт ість електроенергії визначе ної як різниця фактично спож итої і договірної величини.

Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період дог овірних величин споживання е лектричної енергії споживач і сплачують енергопостачаль никам двократну вартість різ ниці фактично спожитої і дог овірної величини електроене ргії, про що також визначено с торонами у договорі на поста чання електроенергії.

Враховуючи, що обсяг спожив ання відповідачем електроен ергії понад договірну величи ну за розрахунковий період - к вітень 2008 року, липень 2008 року - п ідтверджено матеріалами спр ави, розмір цього боргу обрах ований позивачем у подвійном у розмірі виходячи з різниці від фактично спожитої та дог овірної величини споживання електроенергії і є арифмети чно вірним, тому господарськ ий суд вважає, що позовні вимо ги про стягнення 1 124,39 грн. за пер евищення договірних величин споживання електроенергії є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального Кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Регіональні е лектричні мережі", м.Вишгород в особі Донецької філії, м.Дон ецьк до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Донецьк пр о стягнення боргу 56 084,91 грн. задо вольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держав ного підприємства „Регіонал ьні електричні мережі" в особ і Донецької філії (83114, м.Донець к, вул.Щорса, 87, п/р 2600136902 в АБ „Е нергобанк" м.Донецьк, МФО 377045, ЄД РПОУ 26390719) суму боргу в розмірі 5 6 084,91 грн., з яких 54 497,39 грн. - сума заб оргованості за активну елект ричну енергію, 463,13 грн. - сума заб оргованості за реактивну еле ктричну енергію, 1 124,39 грн. - за пе ревищення договірних величи н споживання електроенергії , а також, 560,85 грн. - державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя Н.В . Величко

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.06 .2011р.

Повний текст рішення підпи сано 14.06.2011р.

Суддя Величко Н.В.