Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5026/1142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 09/5026/1142/2011

Господарський с уд Черкаської області в скла ді головуючого - судді Курчен ко Н.М., при секретарі - Лавріне нко С.І., за участю представник ів позивача - ОСОБА_2 за дов іреністю, ОСОБА_1 за довір еністю, розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. Ч еркаси справу за позовом зак ритого акціонерного товарис тва "Автомобільна компанія І сузу, Україна" м.Київ до Публі чного акціонерного товарист ва "Черкаський автобус" м.Черк аси про спонукання до викона ння умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у як ій позивач просить зобов'я зати відповідача виконати ум ови підпункту b) пункту 2.1.4 Дого вору купівлі-продажу №127 від 23 л ипня 2010р. - передати Акти викона них робіт на транспортні зас оби ISUZU NQR 71P, R (кузов №JAAN1R71P87102512, VIN код Y7BN1R71 PAB000099; кузов №JAAN1R71P87102512, VIN код Y7BN1R71PAB000100; куз ов №JAAN1R71P87102508, VIN код Y7BN1R71PAB000103).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов Договору к упівлі-продажу №127 від 23 липня 2 010р. відповідач повинен був пе редати позивачу оригінали ак тів приймання-передачі транс портних засобів на кінцевих покупців для реєстрації прид баних транспортних засобах у органах ДАІ.

Відповідач письм овий відзив на позовну заяву не подав, представника у с удове засідання не направив, надіслав клопотання про від кладення розгляду справи у з в'язку із перебуванням у щорі чній відпустці в.о. начальник а юридичного відділу Сороки Ю.М.

До початку розгляду с пору по суті позивачем подан а заяву про уточнення (зміну п редмета) позовних вимог від 08. 06.2011 року №88, у якій позивач зазн ачив, що після порушення пров адження у справі відповідаче м передані акти приймання-пе редачі по двом транспортним засобам ISUZU NQR 71P їх кінцевому пок упцю, а тому просить зобов'яза ти відповідача виконати умов и підпункту b) пункту 2.1.4 Догово ру купівлі-продажу №127 від 23 лип ня 2010р. - передати Акт приймання -передачі транспортного засо бу ISUZU NQR 71P, R (кузов №JAAN1R71P87102488, VIN код Y7BN1R71PAB0 00008).

У підготовчій част ині судового засідання пр едставники позивача пояснил и, що у позовній заяві були вим оги щодо передачі трьох акті в, однак після подання позову відповідач передав два акти , а у ідентифікаційних даних т ретього акту була допущена о писка в номері кузову та VIN код і, також вказали, що відповіда ч безпідставно відмовляєтьс я від передачі акту прийманн я-передачі, який є обов'язкови м для реєстрації транспортно го засобу органами ДАІ.

Розглянувши заяву по зивача про уточнення (зміну п редмета) позовних вимог, суд в важає, що вона підлягає прийн яттю до розгляду, оскільки ві дповідає праву позивача, пер едбаченому ст.22 ГПК України.

Клопотання відповіда ча про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуван ням у відпустці в.о. начальник а юридичного відділу, суд вва жає не підлягаючим задоволен ню, оскільки надання повнова жень на представництво інтер есів сторони у господарськом у процесі не обмежено будь-як им певним колом осіб.

Однак, оскільки позив ачем подано заяву про уточне ння (зміну предмета) позовних вимог, яка була направлена ві дповідачу 08.06.2011 року, і з якою ві дповідач повинен ознайомити ся, суд вважає необхідним роз гляд справи відкласти однак з інших процесуальних підста в.

З огляду на викладене, роз гляд справи підлягає відклад енню в межах строку, встановл еного ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, п.п.2,3 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до р озгляду заяву позивача про у точнення (зміну предмета) поз овних вимог.

Відкласти розг ляд справи на 12 год. 00 хв. 29 чер вня 2011 року.

Засідання провести в при міщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевч енка, 307, к. 312.

Явку у судове засіда ння представника позивача ви знати обов'язковою, відповід ача - на його розсуд.

Запропонувати відповіда чу до дня судового засідання подати до суду письмовий відзив на позовну заяву та за яву позивача про уточнення (з міну предмета) позовних вимо г.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмово го відзиву на позовну заяву, с уд, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, вправі розглянути справ у за наявними в ній матеріала ми.

СУДДЯ Н.М. Курченко