Рішення

від 29.06.2011 по справі 5026/1142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Справа № 09/5026/1142/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Курченко Н .М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників позивача - ОСОБА_1. за довір еністю, ОСОБА_2 за довірен істю, розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Чер каси справу за позовом закри того акціонерного товариств а "Автомобільна компанія Ісу зу, Україна" м.Київ до Публічн ого акціонерного товариства "Черкаський автобус" м.Черкас и про спонукання до виконанн я умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить зобо в'язати відповідача виконат и умови підпункту b) пункту 2.1.4 Д оговору купівлі-продажу №127 ві д 23 липня 2010р. - передати Акти вик онаних робіт на транспортні засоби ISUZU NQR 71P,R (кузов №JAAN1R71P87102512, VIN ко д Y7BN1R71PAB000099; кузов №JAAN1R71P87102512, VIN код Y7BN1R71PAB0001 00; №JAAN1R71P87102508, VIN код Y7BN1R71PAB000103).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов Договору к упівлі-продажу №127 від 23 липня 2 010р. відповідач повинен був пе редати позивачу оригінали ак тів приймання-передачі транс портних засобів на кінцевих покупців для реєстрації прид баних ними транспортних засо бів у органах ДАІ.

До початку розгляду спору п о суті позивачем подана заяв а про уточнення (зміну предме ту) позовних вимог від 08.06.2011 рок у №88, у якій позивач зазначив, щ о після порушення провадженн я у справі відповідачем пере дані акти приймання-передачі по двом транспортним засоба м ISUZU NQR 71P їх кінцевому покупцю, а тому просить зобов'язати від повідача виконати умови підп ункту b) пункту 2.1.4 Договору куп івлі-продажу №127 від 23 липня 2010р. - передати Акт приймання-пере дачі транспортного засобу ISUZU NQR 71P,R (кузов № JAAN1R71P87102488, VIN код Y7BN1R71PAB000008).

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 14 че рвня 2011 року прийнята до розгл яду заява позивача про уточн ення (зміну предмету) позовни х вимог, у зв'язку із чим відкл адено розгляд справи на 29 черв ня 2011 року.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не подав , представника у судове засі дання вдруге не направив, не п овідомивши про причини, хоча був належним чином повідомл ений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем пи сьмового відзиву на позовну заяву та нез' явлення його п редставника у судове засідан ня не перешкоджає розгляду с прави по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявни ми у ній матеріалами.

У судовому засіданні пр едставники позивача підтрим али позовні вимоги в межах за яви про уточнення (зміну пред мету) позовних вимог, просили їх задовольнити, оскільки в п орушення умов договору відпо відач на даний час не передав акт приймання-передачі (форм а 6) по одному транспортному за собу.

Згідно ст. 85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши докази, наявні у матеріала х справи, судом встановлені н аступні обставини.

23 липня 2010 року між сторонам и укладений договір купівлі- продажу №127 (далі - Договір), від повідно до якого вони дійшли взаємної згоди про те, що прод авець (відповідач у справі) зо бов'язується продати транспо ртні засоби, що належать йому на праві власності, а покупец ь (відповідач у справі) зобов'я зується придбати їх і сплати ти за транспортні засоби від повідно до умов цього Догово ру. Марка, модель, кількість та вартість транспортних засоб ів, що є предметом купівлі-про дажу за цим Договором, строки поставки та сплати визначен і у Додатках до цього договор у і є його невід'ємною частино ю.

Підпунктом b) пункту 2.1.4 Догов ору встановлено, що продавец ь зобов'язується передати тр анспортні засоби у визначені сторонами терміни з супрові дною документацією, у тому чи слі - актом приймання-передач і транспортного засобу.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що покупець здійснює оп лату за транспортні засоби, щ о поставляються за договором у відповідності до графіку о плати вказаному у Додатках д о Договору, що є його невід'ємн ою частиною.

У Додатку №1 від 23.07.2010 року до Д оговору сторони погодили мод ель транспортних засобів, об сяг поставки, ціну та загальн у вартість поставки, згідно я кого відповідач зобов'язався поставити позивачу 18 транспо ртних засобів на загальну су му 5 536 023,96 грн. (з ПДВ), у тому числі - 12 транспортних засобів модел і NQR71P та 6 транспортних засобів моделі NQR71R. Умови оплати товар у - 50% попередня оплата та 50% допл ата протягом 30 банківських дн ів з дати відвантаження. Стро к поставки - 50 календарних дні в з дати здійснення 50% поперед ньої оплати.

У Додатку №2 від 31.08.2010 року до Д оговору сторони погодили мод ель транспортних засобів, об сяг поставки, ціну та загальн у вартість поставки, згідно я кого відповідач зобов'язався поставити позивачу 18 транспо ртних засобів на загальну су му 5 536 023,96 грн. (з ПДВ), у тому числі - 12 транспортних засобів модел і NQR71P та 6 транспортних засобів моделі NQR71R. Умови оплати товар у - 50% попередня оплата та 50% допл ата протягом 30 банківських дн ів з дати відвантаження. Стро к поставки - 25 банківських дні в з дати попередньої оплати.

У Додатку №3 від 21.09.2010 року до Д оговору сторони погодили мод ель транспортних засобів, об сяг поставки, ціну та загальн у вартість поставки, згідно я кого відповідач зобов'язався поставити позивачу 48 транспо ртних засобів на загальну су му 14 742 970,56 грн. (з ПДВ), у тому числі - 36 транспортних засобів моде лі NQR71P та 12 транспортних засобі в моделі NQR71R. Умови оплати това ру - 10% попередня оплата та 90% доп лата протягом 30 банківських д нів з дати відвантаження. Стр ок поставки - 30 календарних дн ів з дати попередньої оплати .

У Додатку №4 від 15.10.2010 року до Д оговору сторони погодили мод ель транспортних засобів, об сяг поставки, ціну та загальн у вартість поставки, згідно я кого відповідач зобов'язався поставити позивачу 24 транспо ртних засобів на загальну су му 7 390 685,28 грн. (з ПДВ), у тому числі - 18 транспортних засобів модел і NQR71P та 6 транспортних засобів моделі NQR71R. Умови оплати товар у - 10% попередня оплата та 90% допл ата протягом 30 банківських дн ів з дати відвантаження. Стро к поставки - 30 календарних дні в з дати попередньої оплати.

По видатковій накладній №Р Н-0000432 від 02 вересня 2011 року позив ач отримав від відповідача д ва вантажних автомобіля, у то му числі з кузовом №JAAN1R71P87102488. Тако ж на зазначений автомобіль с кладена податкова накладна в ід 01.09.2010 року №776. Згідно банківсь кої виписки позивачем 01.09.2011 рок у здійснена попередня оплата за вантажні автомобілі в сум і 2768011,98 грн.

По видатковій накладній №Р Н-0000615 від 23 листопада 2011 року поз ивач отримав від відповідача три вантажних автомобіля, у т ому числі з кузовами №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P87102511. Також на зазначені авт омобілі складена податкова н акладна від 23.11.2010 року №1017.

30 березня 2011 року позивач, на п ідставі листа ТОВ "ПКЦ "Оптима ЛТД", направив відповідачу за явку №1068, у якій просив виписат и на ТОВ "Дари Природи" (кінцев ий покупець) документи на два вантажних автомобіля ISUZU NQR 71P,R, ш асі (Evro - 2), кузови №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P871025 11.

31 березня 2011 року позивач нап равив відповідачу лист №ДП-1878 , у якому повідомив про те, що п о заявці №1068 відповідачем не в иписані акти приймання-перед ачі транспортних засобів (фо рми 6).

14 травня 2011 року позивач напр авив відповідачу претензію № 49, у якій вимагав протягом 3 роб очих днів підписати та перед ати акти приймання передачі на транспортні засоби ISUZU NQR 71P,R (к узови №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P87102511).

19 квітня 2011 року позивач, на пі дставі листа ТОВ "ТД Петрович ", направив відповідачу заявк у №1071, у якій просив виписати на ТОВ "БЕТОН-МЛ" (кінцевий покуп ець) документи на вантажний а втомобіль ISUZU NQR 71P,R, шасі (Evro - 2), (кузо в №JAAN1R71P87102488).

В процесі вирішення спору а кти приймання-передачі транс портних засобів (форми 6) по за явці №1068 на вантажні автомобі лі ISUZU NQR 71P,R (кузови №JAAN1R71P87102512 та №JAAN1R71P87102 511) 02.06.2011 року були передані ТОВ "П КЦ Оптима", що підтверджуєтьс я листом №б/н від 02.06.2011 року, у зв' язку із чим позивач уточнив (з мінив предмет) позовних вимо г.

Акт приймання-передачі тра нспортних засобів (форми 6) по заявці №1071 на вантажний автом обіль ISUZU NQR 71P,R (кузов №JAAN1R71P87102488) відпо відачем не був переданий.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає поз овні вимоги підлягаючими зад оволенню, з огляду на наступн е.

Предметом спору у справі є вимоги покупця щодо зобов'яз ання продавця виконати умови Договору в частині передачі Акту приймання-передачі тра нспортних засобів.

Сторони спірних правовідн осин є суб' єктами господарю вання, зобов' язання, що вини кли між ними, суд вважає госпо дарськими договірними у сфер і господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-то рговельна діяльність опосер едковується господарськими договорами поставки, купівл і-продажу, міни (бартеру) та ін шими.

Суд вважає, що Договір купів лі-продажу, укладений між сто ронами і на підставі якого за явлені позовні вимоги, за пра вовою природою є господарськ им договором поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання у кладаються за правилами вста новленими ЦК України з ураху ванням особливостей, передба чених Господарським кодексо м України (далі - ГК України), ін шими нормативно-правовими ак тами щодо окремих видів дого ворів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення постав ки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодек су України.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбач ено, що до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України (дал і - ЦК України) з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із до говору поставки.

Так, за договором поставки п родавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія льність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Госп одарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином і в установлений ст рок відповідно до умов догов ору та вимог чинного законод авства; одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається, якщо інше н е передбачено договором або законом.

Відповідно до п.8 Порядку де ржавної реєстрації (перереєс трації), зняття з обліку автом обілів, автобусів, а також сам охідних машин, сконструйован их на шасі автомобілів, мотоц иклів усіх типів, марок і моде лей, причепів, напівпричепів , мотоколясок, інших прирівня них до них транспортних засо бів та мопедів, затвердженог о Постановою Кабінету Мініст рів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (із змінами та доповненнями ) документами, що підтверджую ть правомірність придбання т ранспортних засобів, є, у тому числі, акт приймання-передач і транспортних засобів за фо рмою згідно з додатком 6, видан ий підприємством-виробником або підприємством, яке перео бладнало чи встановило на тр анспортний засіб спеціальни й пристрій згідно із свідоцт вом про погодження конструкц ії транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожн ього руху, із зазначенням іде нтифікаційних номерів таког о транспортного засобу та ко нкретного одержувача.

Таким чином, відсутність ак ту приймання-передачі трансп ортних засобів (форми 6), видан ого підприємством-виробнико м (яким є відповідач), унеможли влює державну реєстрацію тра нспортного засобу його власн иком (кінцевим покупцем).

Відповідно до ст.20 ГК Україн а кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, у тому числі, шл яхом припинення дій, що поруш ують право або створюють заг розу його порушення.

Отже, дії відповідача щодо н евиконання умов договору та не передання акту приймання- передачі транспортних засоб ів порушують права позивача, які підлягають судовому зах исту шляхом зобов'язання від повідача передати позивачу в ідповідний акт.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Відп овідач не скористався своїм правом подати в порядку ст. 59 Г ПК України відзив на позовну заяву.

З огляду на наявні у справі докази, встановлені фактичні обставини справи та вищезаз начені норми чинного законод авства, суд вважає доведеним право позивача вимагати від відповідача передання акту приймання-передачі транспор тного засобу ISUZU NQR 71P,R (кузов № JAAN1R71P87 102488, VIN код Y7BN1R71PAB000008), тому позовні вим оги є обґрунтованими і підля гають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.84 ГПК України пр и задоволенні позову в резол ютивній частині рішення пови нні зазначатись найменуванн я сторони, на користь якої вир ішено спір, і сторони, з якої з дійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана викон ати відповідні дії, строк в иконання цих дій, а також с трок сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці в иконання рішення.

Враховуючи обставини спра ви, суд вважає, що для передач і акту достатнім є 5-ти денний строк з дня набрання рішення м господарського суду законн ої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягають стягненн ю судові витрати, понесені ос таннім при поданні позову, а с аме: 85,00 грн. в рахунок оплати де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, а всього: 321,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство "Черкаськ ий автобус" (м.Черкаси, вул. Різ двяна, 292, ідентифікаційний ко д 05390419) виконати умови підпункт у b) пункту 2.1.4 Договору купівлі -продажу №127 від 23 липня 2010 р. - пер едати закритому акціонерном у товариству "Автомобільна к омпанія Ісузу, Україна" (юриди чна адреса: м.Київ, вул.Новокос тянтинівська, 8, фактична адре са: м.Київ, вул. Сурікова, 3, корп ус 8Б, БЦ "Інкрістар", 1 поверх, ід ентифікаційний код 34539354) - Акт пр иймання-передачі транспортн ого засобу ISUZU NQR 71P,R (кузов № JAAN1R71P87102488, VIN код Y7BN1R71PAB000008) у 5-ти денний строк з дня набрання рішенням госпо дарського суду законної сили .

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Черкась кий автобус" (м.Черкаси, вул. Рі здвяна, 292, ідентифікаційний к од 05390419) на користь закритого ак ціонерного товариства "Автом обільна компанія Ісузу, Укра їна" (юридична адреса: м.Київ, в ул.Новокостянтинівська, 8, фак тична адреса: м.Київ, вул. Сурі кова, 3, корпус 8Б, БЦ "Інкрістар" , 1 поверх, ідентифікаційний ко д 34539354) - 321,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути ос каржено до Київського апеляц ійного господарського суду ч ерез господарський суд Черка ської області протягом 10 днів з дня складення повного ріше ння.

СУДДЯ Н.М . Курченко

Повне рішення складено 01 ли пня 2011 року.