Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-8218/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 р. № 2а-8218/10/1370

Львівський окружний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

Головуючого - судді Карп' як О.О.

судді - Гулика А.Г.

судді - Мричко Н.І.

при секретарі Денькович Л.І.,

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, (довіреність від 27.10.2011 року)

від відповідача - ОСОБА_ 2 (довіреність від 18.05.2010 № 15/10-0), ОСОБА_3 (довіреність від 14.10.10 № 28/10-04)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом

ТзОВ "Пустомити м'ясо"

до Державна податкова інспе кція у Пустомитівському райо ні Львівської області

про про скасування податково го повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пустомит и м' ясо»звернулося суду з а дміністративним позовом до Д ержавної податкової інспекц ії у Пустомитівському районі Львівської області про визн ання протиправними та скасув ання податкових повідомлень - рішень від 05.08.2010 року №0000792350/0 та №0000802350/0.

Ухвалою від 15 вересня 2011 року відкрито провадження у спра ві.

Позивач свої позовні вимо ги обґрунтовує тим, що 05.08.2010 рок у ДПІ в Пустомитівському рай оні Львівської області прий нято податкові повідомлення - рішення № 0000792350/0 та № 0000802350/0. Вказ ані рішення були прийняті на підставі акта ДПІ в Пустомит івському районі Львівської о бласті № 906/230/34854137 від 26.07.2010 року про результати планової виїзної перевірки. Позивач вважає, що висновки податкового органу , що зазначені в акті переві рки спростовується тим, що 29.10.0 9 та 27.11.09 між ТзОВ «Пустомити м'я со»(покупець) та ТзОВ «Алва Т рейдінг»(Продавець) укладено договори купівлі - продажу товарів № 29/10/02 та № 27/11/02 (додається ) відповідно до яких позиваче м придбано згідно специфікац ії (додаток № 1 до договору) шкі ру мокро солену відповідно д о специфікації на суми 6 142 424 гр н., та 1 508 400 грн. (з ПДВ). В підтверд ження правомірності формува ння податкового кредиту та в ключення сум до валових витр ат позивачем було представл ено до перевірки видаткові н акладні від 03.11.09 № 031102, від 07.11.09 № 071101 т а № 071102 від 09.11.09 № 091101, від 14.12.09 № 141101, від 02.12.09 № 021201, від 17.12.09 № 171201 та відповідн і їм податкові. Вказані бухга лтерські документи, що є водн очас документами податковог о обліку, повністю відповіда ють вимогам ст. 9 Закону Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та п .п.7.2.1 п.7.2.ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , в відтак є такими, що вважают ься оформленими належним чин ом. Тому позивач вважає, що ос каржувані податкові повідом лення - рішення є протиправн ими та такими, що підлягають с касуванню.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала повністю, прос ить позов задоволити з підст ав, вказаних у позовній заяві .

Представники відповідача проти позову заперечували, п росять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у запере ченнях на позов.

Повний текст постанови ви готовлений та підписаний 14 че рвня 2011 року.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, безпосе редньо та об' єктивно дослід ивши та оцінивши докази, які м ають значення для справи, дав ши їм оцінку, суд встановив на ступне.

На підставі направлень ві д 21.06.2010 року №288/230 та від 06.07.2010 року № 309/230, ДПІ в Пустомитівському ра йоні Львівської області пров едено планову виїзну докумен тальну перевірку ТзОВ «Пусто мити м' ясо»з питань дотрима ння вимог податкового законо давства за період з 01.07.2008 року п о 31.03.2010 року, валютного та іншог о законодавства за період з 01. 07.2008 року по 31.03.2010 року, за результ атами якої складено акт від 26. 07.2010 року №906/230/34854137 (далі - акт пере вірки).

На підставі акта перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення - рі шення від 05.08.2010 року:

- №0000792350/0 про визначенн я суми податкового зобов' яз ання по податку на прибуток в сумі 3 376 516 грн., в тому числі: за о сновним платежем - 1 847 650 грн. т а штрафні санкції - 1 528 866 грн.;

- №0000802350/0 про визначен ня суми податкового зобов' я зання по податку на додану ва ртість в сумі 1 727 636 грн., в тому ч ислі: за основним платежем - 1243272 грн. та штрафні санкції - 484 364 грн.

Як вбачається з акта пере вірки, податковим органом вс тановлено порушення позивач ем:

- п.1.25 ст.1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п .5.1, п.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3. ст..5 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»в результа ті чого занижено податок на п рибуток підприємств всього в сумі 1847650 грн., в тому числі за 2 к вартал 2009 року в сумі 253728 грн. та з а 4 квартал 2009 року в сумі 1593922 грн .;

- пп.7.2.1, п.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7. 4 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість», в рез ультаті чого занижено подато к на додану вартість, що підля гає нарахуванню до сплати в б юджет за підсумками поточног о звітного періоду, з урахува нням залишку від' ємного зна чення попереднього звітного періоду, всього в сумі 1243272 грн., в тому числі: за листопад 2009 ро ку в сумі 979293 грн., за грудень 2009 р оку в сумі 262286 грн., за березень 2 010 року в сумі 1693 грн.

В акті перевірки зазначе но (стор. 7-8 ): «перевіркою відоб ражених у рядку 01.6 Декларацій «Інші доходи, крім визначени х у 01.1 - 01.5»показників за періо д з 01.07.2008 року по 31.03.2010 у загальній сумі 79 218 грн. встановлено, що на формування даного показника вплинули доходи від нарахов аних банківських відсотків т а доходи від іншої реалізаці ї». Проведеною перевіркою ві дображеного показника за пер іод з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року, в сум і 79 218 грн., на підставі таких док ументів: журнали ордери та ан аліз по рах. 31 «Рахунки в банку », по рах. 36 «Розрахунки з покуп цями та замовниками», рах .71 «І нший операційний дохід», роз шифровки валових доходів за період з 01.07.2008 по 31.03.2010 встановлен о заниження задекларованих Т ОВ «Пустомити м'ясо»показник ів у рядку 01.6 Декларації «Інші доходи, крім визначених у 01.1 - 01»всього в сумі 1 014 914 грн., в тому числі, в тому числі за 2 кварта л 2009 року на суму 1 014 914 грн. В ході проведення перевірки по вза ємовідносинах ТзОВ «Пустоми ти м'ясо»з ТзОВ «Консул ОК»(ЄД РПОУ 31481532) встановлено, що стано м на 01.07.2008 року сальдо кредитове по рахунку 631 «Розрахунки з ві тчизняними постачальниками »по даних обліку ТзОВ «Пусто мити - м'ясо»становить 1 014 913, 65 г рн., що свідчить про наявність кредиторської заборгованос ті».

Згідно даних системи ЦБД ДП А України, реєстраційної інф ормації по платниках податкі в встановлено, що ТзОВ «Консу л ОК»(ЄДРПОУ 31481532) знято з податк ового обліку ДПІ у Святошинс ькому районі м. Києва за № 45/60б в ід 03.10.2007 року та 15.10.2007 року скасова но держану реєстрацію ТзОВ « Консул ОК»(№ 12661170008026620).

Згідно акту попередньої до кументальної перевірки від 06.11.2008 року № 1346/23- 0/34854137, реєстр поста чальників, комісіонерів, над авачів фінансової допомоги і т.д. у розрізі типів договорів ) вищенаведена кредиторська заборгованість в сумі 1 014 913, 65 гр н., згідно договору про відсту плення права вимоги від 05.07.2007 ро ку № 29-11 була відступлена перві сним кредиторам (ТзОВ «Консу л ОК») новому кредитору (ТзОВ « Константа - С»), проте за д аними бухгалтерського облік у по рахунку 631 «Розрахунки з в ітчизняними постачальникам и»проведення заборгованост і на нового кредитора (ТзОВ «Константа - С») підприє мством не було проведено. Отж е, за результатами проведено ї перевірки встановлено, що ф актично кредиторська заборг ованість, яка після проведен их вищевказаних операцій обл іковувалась у ТзОВ «Пустомит и м'ясо»по кредиту рахунку 631 « Розрахунки з вітчизняними по стачальниками» - по контраге нту ТзОВ «Константа - С» повинна складати 1 014 913, 65 грн. ві дповідно до договору про від ступлення права вимоги від 05.0 7.2007 року № 29-11.

Згідно даних системи ЦБД ДП А України, реєстраційної інф ормації по платниках податкі в встановлено, що ТзОВ «Кон станта - С» (ЄДРПОУ 33940460) зня то з податкового обліку ДПІ у Печерському районі м. Києва за № 15/67б від 29.04.2009 року та 03.06.2009 року скасовано держану реєстраці ю ТзОВ «Константа - С»(№ 1 0701170008015332).

Пунктом 1.22.1 ст. 1 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»передбачено, щ о безповоротна фінансо ва допомога - це: сума коштів, п ередана платнику податку згі дно з договорами дарування, і ншими подібними договорами, які не передбачають відповід ної компенсації чи поверненн я таких коштів (за винятком бю джетних дотацій і субсидій), а бо без укладання таких угод; с ума безнадійної заборговано сті, відшкодована кредитору позичальником після її списа ння, якщо така безнадійна заб оргованість була попередньо включена до складу валових в итрат кредитора; сума заборг ованості платника податку пе ред іншою юридичною чи фізич ною особою, що залишилася нес тягнутою після закінчення ст року позовної давності; осно вна сума кредиту або депозит у, наданих платнику податку б ез встановлення строків пове рнення такої основної суми, з а винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, т а депозитів до запитання у ба нківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не с плачених (списаних); сума проц ентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неп оверненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кож ний день фактичного використ ання такої поворотної фінанс ової допомоги.

Відповідно до п.1.25 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»безна дійна заборгованість - забор гованість, яка відповідає бу дь-якій з наведених нижче озн ак: заборгованість по зобов'я заннях, за якою минув строк по зовної давності; прострочена заборгованість, яка виявила ся непогашеною внаслідок нед остатності майна фізичної ос оби, за умови, що дії кредитора , направлені на примусове стя гнення майна позичальника, н е призвели до повного погаше ння заборгованості; заборгов аність, яка виявилася непога шеною внаслідок недостатнос ті майна: фізичної особи, на як е відповідно до закону може б ути спрямовано стягнення; фі зичної особи - суб'єкта підпри ємницької діяльності або юри дичної особи, оголошених бан крутами у порядку, встановле ному законом, або при їх лікві дації (зняття з реєстрації як суб'єкта підприємницької ді яльності);заборгованість, як а виявилася непогашеною внас лідок недостатності коштів, одержаних від продажу на від критих аукціонах (публічних торгах) майна позичальника, п ереданого у заставу як забез печення зазначеної заборгов аності, за умови, що інші юриди чні дії кредитора щодо приму сового стягнення іншого майн а позичальника не призвели д о повного покриття заборгова ності; заборгованість, стягн ення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непер еборної сили, стихійного лих а (форс-мажору), підтверджених у порядку, передбаченому зак онодавством; прострочена заб оргованість померлих фізичн их осіб, а також визнаних у суд овому порядку безвісно відсу тніми, померлими або недієзд атними, а також прострочена з аборгованість фізичних осіб , засуджених до позбавлення в олі.

Пунктом 4.1. ст. 4 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»від 22.05.97 року № 283 /97-ВР передбачено, що вал овий доход - загальна сума дох оду платника податку від усі х видів діяльності, отримано го (нарахованого) протягом зв ітного періоду в грошовій, ма теріальній або нематеріальн ій формах як на території Укр аїни, її континентальному ше льфі, виключній (морській) еко номічній зоні, так і за їх межа ми.

Відповідно до п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст.. 4 «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97 року № 283/97- ВР передбачено, до валового д оходу включаються доходи з і нших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді:сум без поворотної фінансової допом оги, отриманої платником под атку у звітному періоді, варт ості товарів (робіт, послуг), б езоплатно наданих платнику п одатку у звітному періоді, кр ім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пункто м 7.11 статті 7 цього Закону та у м ежах таких операцій між плат ником податку та його відокр емленими підрозділами, які н е мають статусу юридичної ос оби.

Відповідно до п. 3 ст. 205 Господ арського кодексу України гос подарське зобов'язання припи няється неможливістю викона ння у разі ліквідації суб'єкт а господарювання, якщо не доп ускається правонаступництв о за цим зобов'язанням.

Згідно ст. 609 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється ліквідацією юриди чної особи (боржника або кред итора).

Стаття 70 КАС України встано влює правила належності дока зів, які визначають об' єкти вну можливість доказу підтве рджувати обставину, що має зн ачення для вирішення справи, а також правила допустимост і доказів, що визначають легі тимну можливість конкретног о доказу підтверджувати пев ну обставину у справі. Предме том доказування, згідно ч.1 ст .138 КАС України, є обставини (фак ти), якими обґрунтовуються по зовні вимоги чи заперечення та які належить встановити п ри ухваленні судового рішенн я у справі.

Судом не беруться до уваги п окликання позивача на наявн ість договору про відступле ння права вимоги №БП/04-07 від 18.07.200 7 року, укладеного між позивач ем та Gunnersbury Limited (новий кредитор), ос кільки такий договір не був в ідображений підприємством у бухгалтерському обліку, про що вказано у акті перевірки. П озивачем не надано доказів в ідображення операцій по дог овору про відступлення права вимоги №БП/04-07 від 18.07.2007 року, укла деного між позивачем та Gunnersbury Limi ted (новий кредитор) у бухгалтер ському обліку. Сторонами в су довому засіданні вказано, що даний договір при перевірці позивачем не надавався.

Враховуючи вищенаведене, в исновки податкового органу п ро порушення позивачем п.1.25 ст .1, пп.4.1.6, п.4.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств»внаслідок невідобр аження безнадійної кредитор ської заборгованості заниже но скоригований валовий дохі д за 2009 рік на 1014914 грн. (за 2 квартал 2009 року) не спростовані позива чем належними та допустимими доказами.

Висновки податкового орга ну про порушення позивачем .1.25 ст.1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3. ст..5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» та пп.7.2.1, п.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про под аток на додану вартість» ґр унтуються на аналізі операці й позивача з контрагентом Т ОВ «Алва Трейдінг».

Згідно договору купівлі - продажу № 29/10/02 від 29.10.2009 року ТзОВ «Алва Трейдінг»(надалі імен ується «продавець») з однієї сторони, та ТзОВ «Пустомити м 'ясо»(надалі іменується «пок упець»з іншої сторони уклали цей договір купівлі - прода жу товарів № 29/10/02 про таке, прода вець зобов' язується переда ти у власність покупця, а поку пець в порядку та на умовах, ви значеним цим Договором, зобо в' язується прийняти й оплат ити товар згідно специфікаці ї.

Згідно додатку до договору № 1 від 27.11.2009 року специфікація н а товар, що поставляється ТОВ «Алва Трейдінг»(продавець) н а адресу ТОВ «Пустомити м'ясо »(покупець) загальна вартіст ь товару (шкіра мокро солена), що поставляється по цій спец ифікації, складає 1 508 400, 00 грн.

Згідно даних виписки банк у за 27.01.2010 року по рахунку 26008202488 (« Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805) ТзОВ «Пустомити м'ясо»проведено оплату за то вар на рахунок ТзОВ «Алва Тре йдінг»№ 260020107596 (ТОВ КБ «Фінансов а ініціатива»у м. Києві, МФО 38005 4) згідно договору № 29/10/2 від 29.10.09, а саме: платіжне доручення № 12 в ід 27.01.2010 на суму 6 142 424 грн., платіжн е доручення № 13 від 27.01.2010 року на суму 1 508 400 грн.

ТзОВ «Алва Трейдінг»16.06.2010 рок у, 1 070 110 0001 036976, внесено рішення зас новників (учасників) юридичн ої особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, що підтверд жується довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб - та фізичних осіб підп риємців. (а.с. 190).

ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку ТзО В «Алва Трейдінг» з питань пр авомірності нарахування под атку на додану вартість за пе ріод з 01.11.2009 по 28.02.2010 року, за резул ьтатами якої складено акт ві д 19 липня 2010 р. № 2323/23-6/36591180. Даною пер евіркою було встановлено, ві дсутність поставок товарів т а укладення угод з метою наст ання реальних наслідків. Гос подарські операції за період з 01.11.2009 року по 28.02.2010 щодо придбанн я ТОВ «Алва Трейдінг»товарів (робіт, послуг) на адресу конт рагентів - покупців не підтв ерджуються стосовно врахува ння реального часу здійсненн я операцій, відсутності майн а, трудових, виробничо - скла дських приміщень та іншого м айна, які економічно необхід ні для здійснення господарсь ких операцій. В зв' язку з тим , що угоди поставки є нікчемни ми, нікчемний правочин є неді йсний в силу закону, такий нік чемний правочин не створює і нших юридичних наслідків, кр ім тих, що пов' язані з його не дійсністю. Згідно п.1, п.5, ст.. 203, п. 1,п.2, ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228, ст. 626, ст. 629, ст . 650, ст. 655, ст. 658, ст. 662 ЦК України вст ановлено нікчемні правочини в т.ч. по операціях з продажу т оварів (робіт, послуг) між ТОВ «Алва Трейдінг»та контраген тами - покупцями: ПАТ «Трост янецький м' ясокомбінат»( 4431202204) на суму 4019096, 33 грн., ПАТ «І вано - Франківськ «Вінниц я м' ясо»(4529902286) на суму 4957315, 04 г рн., ПАТ «Коростенський м' яс окомбінат»((4434106096) на суму 127513 7, 33 грн., ТОВ «Пустомити м'ясо»(348 541313255) на суму 1275137, 33 грн. по операці ях з придбання товарів (робіт , послуг) між ТОВ «Алва Трейдін г»(код за ЄДРПОУ 36591180) та контраг ентами - постачальниками: ПП «Екслібріс»(код ЄДРПОУ 30057465) на суму ПДВ 4563379, 8 грн., ПП «Торговий Дім «Інватєх» ((код ЄДРПОУ 34410024) на суму ПДВ 6888479, 77 грн. (а.с. 121- 129).

Як вказано в акті перевірки , податковим органом встанов лено, що проходження товару (ш кірсировини) за листопад - г рудень 2009 року здійснювалось в повному обсязі на ТзОВ «Алв а Трейдінг», від ПП «Екслібрі с»(ЄДРПОУ 30057465, знято з обліку 16.04 .2010 № 50/152-Б). В свою чергу ПП «Екслі бріс»придбання товару (шкірс ировини) за листопад - груде нь 2009 року здійснювала від ТзО В «Хомп - тренд»(ЄДРПОУ 34875377, зн ято з обліку 04.07.2007 року за № Б3/193-07), що підтверджується результа тами автоматизованого співс тавлення податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рі вні ДПА України.

Вказані висновки податк ового органу обґрунтовуютьс я тим, що в ході перевірки було представлено лише укладений 29.10.2009 року договір купівлі - про дажу № 29/10/02, товарні - накладні та платіжні доручення № 12 від 27.01.2010 на суму 6 142 424 грн., №13 від 27.01.2010 н а суму 1 508 400 грн. Будь - яких інш их документів, що стосується перевезень товару та його тр анспортування, ветеринарних документів на вантаж (шкірси ровину), до перевірки предста влено не було.

Відповідно до ст. 32 Закону У країни «Про ветеринарну меди цину»від 25.06.1992 року № 2498 - ХІІ (із змінами та доповненнями) о держання ветеринарних докум ентів для переміщення тварин , продукції тваринного поход ження, інших об'єктів державн ого ветеринарно-санітарного контролю та нагляду здійсню ється з метою охорони терито рії України від занесення хв ороб тварин з території інши х держав або карантинних зон та захисту населення від хво роб, спільних для тварин і люд ей, а також недопущення наявн ості залишкових кількостей в етеринарних препаратів та за бруднюючих речовин у продукт ах тваринного походження і к ормах. Об'єкти державного вет еринарно-санітарного контро лю та нагляду супроводжуютьс я такими ветеринарними докум ентами: 1) міжнародні ветерина рні сертифікати (для країн СН Д - ветеринарні свідоцтва фор ми N 1, N 2 та N 3) - при переміщенні за межі України; 2) ветеринарні с відоцтва (для України - форми N 1 та N 2) - при переміщенні за межі території Автономної Респуб ліки Крим, областей, міст Києв а та Севастополя, районів, міс т; 3) ветеринарні довідки - при п ереміщенні в межах району.

Згідно п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону У країни ««Про оподаткування п рибутку підприємств» до скла ду валових витрат включаютьс я суми будь-яких витрат, сплач ених (нарахованих) протягом з вітного періоду у зв'язку з пі дготовкою, організацією, вед енням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охо роною праці, у тому числі витр ати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну ), з урахуванням обмежень, уста новлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї ст атті.

Відповідно з п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» не н алежать до складу валових ви трат будь-які витрати, не підт верджені відповідними розра хунковими, платіжними та інш ими документами, обов'язкові сть ведення і зберігання яки х передбачена правилами веде ння податкового обліку.

Згідно п. 1, 2 статті 9 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський об лік і фінансову звітність в У країні»від 16.07.1999 року № 996 - ХІV виз начено, що підставою для бухг алтерського обліку господар ських операцій є первинні до кументи, які фіксують факти з дійснення господарських опе рацій. Первинні документи по винні бути складені під час з дійснення господарської опе рації, а якщо це неможливо - бе зпосередньо після її закінче ння. Для контролю та впорядку вання оброблення даних на пі дставі первинних документів можуть складатися зведені о блікові документи. Первинні та зведені облікові докумен ти можуть бути складені на па перових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язко ві реквізити: назву документ а (форми); дату і місце складан ня; назву підприємства, від ім ені якого складено документ; зміст та обсяг господарсько ї операції, одиницю виміру го сподарської операції; посади осіб, відповідальних за здій снення господарської операц ії і правильність її оформле ння; особистий підпис або інш і дані, що дають змогу ідентиф ікувати особу, яка брала учас ть у здійсненні господарсько ї операції.

Отже, податковим органом вс тановлено, що відомості які м істяться в документах, подан их позивачем є недостовірні та є наслідком укладання нік чемних правочинів. Таким чин ом, встановлено, що господарс ькі операції, які відображен і позивачем в досліджуваних документах, не мають достатн ьої доказовості, фактично зд ійснення господарських опер ацій, як наслідок, така діяльн ість була спрямована лише на створення умов для отриманн я права на формування податк ового кредиту та валових вит рат.

Стаття 70 КАС України встано влює правила належності дока зів, які визначають об' єкти вну можливість доказу підтве рджувати обставину, що має зн ачення для вирішення справи, а також правила допустимост і доказів, що визначають легі тимну можливість конкретног о доказу підтверджувати пев ну обставину у справі. Предме том доказування, згідно ч.1 ст .138 КАС України, є обставини (фак ти), якими обґрунтовуються по зовні вимоги чи заперечення та які належить встановити п ри ухваленні судового рішенн я у справі.

Позивачем не надано доказі в того, що такі господарські о перації фактично відбулись, реальності проведення вказ аних операцій (ветеринарних свідоцтв, товаро - супровідн их документів тощо).

Таким чином, висновки подат кового органу про порушення позивачем п.5.1, пп.5.2.1, п.5.3.9 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств»внаслід ок безпідставного віднесенн я до складу валових витрат з п ридбання товарів (шкірсирови ни), факт отримання яких ТОВ « Алва Трейдінг»не доведено, н а загальну суму 6375688 грн. (за 4 ква трал 2009 року) не спростовані по зивачем належними та допусти мими доказами.

Висновки податкового орга ну про порушення позивачем п .1.7, 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5, ст..7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь»ґрунтуються на тому, що поз ивачем до складу податкового кредиту зайво віднесено под аток на додану вартість на за гальну суму 1275137 грн., в тому числ і: за листопад 2009 року в сумі 1023737 грн. та грудень 2009 року в сумі 2514 00 грн. по податкових накладних , виписаних ТзОВ «Алва Трейді нг».

Як вказано в акті перевірки , в ході проведення перевірки встановлено, що у відповідно сті до результатів автома тизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту за листопад 2009 року в розрізі кон трагентів (за датою звірки 14.02.2 010) наявне відхилення по подат ковому кредиту ПП «Екслібріс »в розмірі 949 295 грн. по постачал ьнику ТзОВ «Хомп-Трейд», а сам е: податковий кредит «Ексліб ріс»по взаєморозрахунках з Т зОВ «Хомп-Трейд»становить в сумі 35 295 грн., водночас под аткові зобов'язання ТзОВ «Хомп-Трейд», по взаємороз рахунках з ПП «Екслібріс" ста новить у сумі 0 грн. Дане відхи лення наявне по причині скас ування державної реєстрації " ТзОВ «Хомп-Трейд»10.07.2007 року за № 13421170005001616 та зняття з податковог о обліку 04.07.2007 року. Також, в ході проведення перевірки встано влено, що у відповідності до р езультатів автоматизованог о співставлення податкових з обов'язань та податкового кр едиту за грудень 2009 року в розр ізі контрагентів (за датою зв ірки 17.03.2010) наявне відхилення в розмірі 251 400 грн. по постачальн ику ТзОВ «Алва Трейдінг», а са ме: податковий кредит ТОВ "Пус томити м'ясо" по взаєморозрах унках з ТзОВ «Алва Трейдінг» становить в сумі 250 400 грн., водно час податкові зобов'язання Т зОВ «Алва Трейдінг»по взаємо розрахунках з ТзОВ "Пустомит и м'ясо" становить у сумі 0 грн. В ідображення ТОВ "Пустомити м 'ясо" у складі податкового кре диту сум податку на додану ва ртість по взаєморозрахунках ТзОВ «Алва Трейдінг»за лист опад-грудень 2009 року не має дос татніх підстав, оскільки под атковий кредит ТзОВ «Алва Тр ейдінг»не підтверджується п одатковими зобов'язаннями по задекларованих контрагента х, а саме: у листопаді 2009 року по датковий кредит ТзОВ «Алва Т рейдінг»задекларований у по вному обсязі в сумі 45 633 379,8 грн. ві д контрагента ПП «Екслібріс» (ЄДРПОУ 30057465) (знято з обліку 16.04.2010 р оку № 50/152-Б). В свою чергу, податк овий кредит ПП «Екслібріс»за декларований у повному обсяз і сумі 35 949 295 грн. від контрагент а ТзОВ «Хомп-Трейд»(ЄДРПОУ 3487.53 77), -(знято з обліку 10.07.2007 року за № 13421170005001616), що свідчить про відс утність підстав для формуван ня податкових зобов' язань; у грудні 2009 року задекларован і податкові зобов' язання та податковий кредит ТзОВ «Алв а Трейдінг»є невизнаними та непідтвердженими.

Відповідно до п.1.7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», податковий кредит- сума, на яку платник податку м ає право зменшити податкове зобов'язання звітного період у, визначена згідно з цим Зако ном.

Відповідно до пп.7.4.1. Закону У країни «Про податок на додан у вартість», податковий кред ит звітного періоду визначає ться виходячи із договірної (контрактної) вартості товар ів (послуг), але не вище рівня з вичайних цін, у разі якщо дого вірна ціна на такі товари (пос луги) відрізняється більше н іж на 20 відсотків від звичайно ї ціни на такі товари (послуги ), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, про тягом такого звітного період у у зв'язку з:придбанням або ви готовленням товарів (у тому ч ислі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого викори стання в оподатковуваних опе раціях у межах господарської діяльності платника податку ; придбанням (будівництвом, сп орудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Відповідно до пп.7.4.4.,7.4.5 Закону України «Про податок на дода ну вартість», якщо платник п одатку придбаває (виготовляє ) матеріальні та нематеріаль ні активи (послуги), які не при значаються для їх використан ня в господарській діяльност і такого платника, то сума под атку, сплаченого у зв'язку з та ким придбанням (виготовлення м), не включається до складу по даткового кредиту. Не підляг ають включенню до складу под аткового кредиту суми сплаче ного (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені пода тковими накладними чи митним и деклараціями (іншими подіб ними документами згідно з пі дпунктом 7.2.6 цього пункту).

Позивачем належних та допу стимих доказів правомірност і формування податкового кре диту в розрізі вказаних конт рагентів не надано. Як зазнач ено вище, позивачем не надано доказів того, що такі господа рські операції фактично відб улись, реальності проведенн я вказаних операцій (ветерин арних свідоцтв, товаро - суп ровідних документів тощо).

Таким чином, висновки подат кового органу про порушення позивачем пп.7.2.1, пп.7.2.6, 7.4.1, .7.4.4., 7.4.5 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»внаслідок бе зпідставного включення до ск ладу податкового кредиту под аток на додану вартість на су му 1275137 грн. за листопад та груде нь 2009 року не спростовані пози вачем належними та допустими ми доказами.

Враховуючи вищенаведе не, орган державної податков ої служби прийшов до вірного висновку про порушення пози вачем п. 1.25 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1. ст.4, п.п.5.2.1. п .5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3. ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств»від 22.05.97 року № 283/97 - ВР, п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.6., п 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.4, п.п. 7.4. 5 п.7.4. ст. 7 Закону України «Про п одаток на додану вартість»№ 168/97 - ВР від 03.04.97.

Докази, надані позивачем , не підтвердили підставніст ь позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС Укр аїни, у справах щодо оскаржен ня рішень, дій чи бездіяльно сті суб' єктів владних повно важень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вч инені) вони: 1) на підставі, у меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією т а законами України; 2)з викорис танням повноваження з метою, з якою це повноваження надан о; 3) обґрунтовано, тобто з урах уванням всіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії); 4)безстор онньо (неупереджено); 5) доброс овісно; 6) розсудливо; 7) з дотрим анням принципу рівності пере д законом, запобігаючи неспр аведливій дискримінації; 8) п ропорційно, зокрема з дотрим анням необхідного балансу мі ж будь - якими несприятливим и наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, н а досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахування м права особи на участь у проц есі прийняття рішення; 10) своє часно, тобто протягом розумн ого строку.

Таким чином, суд, перевіри вши обставини передбачені ч. 3 ст.2 КАС України, вважає, що пр авових підстав для визнання недійсним та скасування пода ткових повідомлень - рішень від 05.08.2010 року № 0000792350/0 та № 0000802350/0 - не має.

Враховуючи наведене, суд п рийшов до висновку про необґ рунтованість та безпідставн ість позовних вимог і вважає , що в задоволенні позову слід відмовити.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить покла сти на позивача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 94 158, 160-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні ад міністративного позову відм овити повністю.

Постанова суду пер шої інстанції може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Львівський окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 186 КАС Україн и, апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлен о про можливість отримання к опії постанови суду безпосер едньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарже ння постанови суду обчислюєт ься з наступного дня після за кінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції, набирає законної у п орядку та строки згідно ст. 254 К АС України.

Суддя Кар п'як Оксана Орестівна

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Мричко Н.І.