Ухвала
від 15.06.2011 по справі 14/64-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/64-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.11р.

Справа № 14/64-08

За позовом  Військового прокурора Болградського гарнізону, 67707, Одеська обл.,                      м. Білгород-Дністровський,  вул. Пушкіна, 11-а, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 01015, м. Київ, вул. Курська, 13-а, в особі Військової частини А1319, 67771, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, с. Біленьке 

до  Державного підприємства проектного та конструкторсько-технологічного бюро "Механомонтаж", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 

про стягнення 74725,60 грн.

            

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2010 року у справі № 14/64-08 задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 49393,60 грн. - збитків, 6098,00 грн. - витрат на оплату інженерно-технічної судової експертизи, про що 10.12.2010 року видано відповідний наказ.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при друкуванні мотивувальної та резолютивної частин рішення судом було допущено описку та зазначено невірну суму збитків в розмірі 47725,60 грн., тоді як до стягнення з відповідача підлягала сума 49393,60 грн. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи за № 070408 від 19.11.2009 року та заяви Військового прокурора Болградського гарнізону за № 1761вих-10 від 19.11.2010 року про зменшення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 24.11.2010 року та вважати вірною сумою збитків, яка присуджена до стягнення з відповідача 49393,60 грн.

Суддя

С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.06.2011
Оприлюднено20.06.2011
Номер документу16201002
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/64-08

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Судовий наказ від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 12.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 14.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні