Ухвала

від 15.06.2011 по справі 30/34пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/34пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У Х  В  А  Л  А  

15.06.11 р.                                                                         Справа № 30/34пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи  

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк

до Відповідача: Управління житлового господарства Донецької міської ради,

м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відміну торгів та зобов'язання акцептувати пропозицію конкурсних торгів позивача

із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженер-Будівник”, м.Донецьк

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. про відкладення розгляду справи - при підготовці тексту була допущена описка при зазначенні учасників спору, а саме – замість „за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк

до Відповідача: Управління житлового господарства Донецької міської ради,

м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відміну торгів та зобов'язання акцептувати пропозицію конкурсних торгів позивача

із залученням в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженер-Будівник, м.Донецьк”

помилково було вказане „за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк

до Відповідача: Управління житлового господарства Донецької міської ради,

м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відміну торгів та зобов'язання акцептувати пропозицію конкурсних торгів позивача”.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухваліі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. про відкладення розгляду справи замість помилково зазначених учасників справи „за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк

до Відповідача: Управління житлового господарства Донецької міської ради,

м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відміну торгів та зобов'язання акцептувати пропозицію конкурсних торгів позивача,

слід вважати вірним „за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк

до Відповідача: Управління житлового господарства Донецької міської ради,

м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про відміну торгів та зобов'язання акцептувати пропозицію конкурсних торгів позивача

із залученням в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженер-Будівник, м.Донецьк”

Суддя                                                               Попков Д.О.           

 .