Рішення

від 14.06.2011 по справі 5024/867/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Справа № 5024/867/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М. С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до Об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Сузір'я", м. Херсон

про стягнення 13309 грн. 09 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. ю рисконсульт дов. № 07/1952-11 від 04.04.2011 р .

від відповідача - не прибу в.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачаль на компанія "Херсонобленерго " (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Об'є днання співвласників багато квартирного будинку "Сузір'я " (відповідач) матеріальних з битків в сумі 13309грн. 09коп.

Позивач позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві та додаткових поя сненнях до позову.

Відповідач позовні в имоги не визнає, у відзиві по силається на те, що не укладав з позивачем жодних договорі в, оскільки на момент складан ня акту "Про порушення прави л користування електричною е нергією підприємствами та ор ганізаціями" 12.07.2010 року баланс оутримувачем будинку було ко мунальне підприємство "Совхо з-завод "Янтарний", якого проси ть залучити до розгляду спра ви у якості співвідповідача, дане клопотання судом відхи ляється, за необґрунтованіст ю.

Відповідач у судове з асідання 14.06.2011 року не прибув, п ро причину неявки не повідом ив, з клопотанням про відклад ення розгляду справи, або пр о розгляд справи без його уча сті не звернувся незважаючи на те, що був повідомлений нал ежним чином про дату, час та мі сце розгляду справи, що підтв ерджується поштовим повідом ленням господарського суду Х ерсонської області від 03.06.2011 ро ку про направлення відповід ачу ухвали про відкладення р озгляду справи від 02.06.2011 року.

Враховуючи викладе не, у відповідності до ст..75 ГП К України справа розглядаєть ся за наявними матеріалами с прави.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д

в с т а н о в и в:

14 вересня 2010 року праців никами ПАТ "ЕК "Херсонобленер го" була здійснена перевірка дотримання Правил користува ння електричною енергією об1 єднання співвласників багат оквартирного будинку "Сузір' я", за адресою: м. Херсон, вул. Сх ідна,31-А., за результатами якої було складено акт №128374 від 21.07.2010 р оку про порушення правил кор истування електричною енерг ією підприємствами та органі заціями, в якому зазначено пр о самовільне, безоблікове, бе здоговірне споживання елект роенергії шляхом самовільно го підключення комунального освітлення житлового будинк у до електричних мереж - пору шення п. 1.3 п. 3.1., п. 5.1, п.5.4. ПКЕЕ. Спожи та електроенергія приладом о бліку не обліковувалася та в ідповідачем не оплачувалася .

На засіданні комісії ПАТ "Е К "Херсонобленерго" в присутн ості голови правління відпов ідача був розглянутий акт №12 8374 від 21.07.2010 року про порушення т а визначений обсяг вартості електричної енергії не облі кованої внаслідок порушення споживачем правил користува ння електричною енергією та відповідно до п. 6.41, 6.42 ПКЕЕ, п. 2.1, 2.6, на підставі Методики визнач ення обсягу та вартості елек тричної енергії, не облікова ної внаслідок порушення спож ивачами правил користування електричною енергією, затве рдженої постановою НКРЕ №562 ві д 04.05.2006р. (надалі Методика) відпо відачу було здійснено розрах унок завданих ним позивачеві збитків в сумі 13309 грн. 09 коп. і ви ставлено відповідачу до спл ати рахунок. Витяг з протокол у Комісії №37 від 09.11.2010 року з розр ахунком збитків по акту №128374 от римав представник відповіда ча 09.11.2010 року .

Як вбачається з матеріалів справи, на сьогоднішній день вищезазначене рішення коміс ії відповідачем не оскаржено у судовому порядку, що свідчи ть про погодження останнім н арахованої суми збитків.

Зважаючи на відсутн ість оскарження 15.02.2011 року поз ивачем повторно було направ лено відповідачеві витяг з п ротоколу засідання комісії п о акту № 128374 та рахунок на сплат у нарахованих збитків на сум у 13 309 грн. 09 коп. (в т.ч. ПДВ).

До пред'явлення позову рах унок сплачений відповідачем не був, рішення комісії не оск аржене.

Оскільки у добровільному п орядку заборгованість за вка заним актом відповідачем спл ачена не була, ПАТ "ЕК "Херсоно бленерго" звернулося з позов ом до господарського суду Хе рсонської області.

Стягнення з відповідача на користь позивача вартості в икраденої електроенергії н а суму 13309,09 грн. стало предметом судового розгляду по даній с праві.

Споживання електричної ен ергії можливе лише на підста ві договору з енергопостачал ьником, такі вимоги законода вства викладені в ст. 26 Закону України "Про електроенергет ику" та п. 1.3. Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою НКРЕ Укр аїни від 31.07.96р. № 28, з подальшими з мінами та доповненнями (нада лі - Правила).

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про ел ектроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575 /97-ВР правопорушення в електро енергетиці тягне за собою вс тановлену законодавством Ук раїни цивільну, адміністрати вну і кримінальну відповідал ьність. Правопорушеннями в е лектроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енер гії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетик и і споживання енергії без пр иладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплект ування та пошкодження об'єкт ів електроенергетики, розкра дання майна цих об'єктів; ство рення перешкод у здійсненні державного енергетичного на гляду та у виконанні робіт, по в'язаних з обслуговуванням о б'єктів електроенергетики; п орушення правил охорони елек тричних мереж; порушення пра вил користування енергією; н асильницькі дії, які перешко джають оперативному персона лу та посадовим особам об'єкт ів електроенергетики викону вати свої службові обов'язки ; незабезпечення енергією сп оживачів, що не допускають по рушень своїх обов'язків пере д енергопостачальниками.

Статтею 1166 Цивільного коде ксу України передбачено, що м айнова шкода, завдана неправ омірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим нем айновим правам фізичної особ и або юридичної особи, відшко довується в повному обсязі о собою, яка її завдала. Аналогі чна норма міститься і в части ні 1 статті 224 Господарського к одексу України.

Згідно ч. 2 ст. 224 ГК України п ід збитками розуміється витр ати, зроблені управленою сто роною, втрата або пошкодженн я її майна, а також не одержані нею доходи, які управ неня сто рона одержала б у разі належн ого виконання зобов'язання а бо додержання правил здійсне ння господарської діяльност і другою стороною.

Актом №128374 від 21.07.2010 року встано влені наступні правопорушен ня, а саме: самовільне підключ ення комунального освітленн я будинку до електромереж по зивача, споживання електричн ої енергії без укладення дог овору про постачання електри чної енергії із позивачем бе з встановлення приладів облі ку.

За правилами п. 6.41 ПКЕЕ за вка заним фактом складено акт пр о порушення правил користува ння електричною енергією під приємствами та організаціям и від 12.07.2010 року № 128374. Вказаний ак т було підписано головою пр авління ОСББ "Сузір'я" Шилянни ковою Т. В без будь яких зауваж ень з приводу виявленого пор ушення не зазначено. Відпові дача також повідомлено про н еобхідність бути присутнім н а засіданні комісії по розгл яду актів про порушення ПКЕЕ 04.08.2010 року о 14 год. 00 хв., зазначене підтверджується її підписом під даним пунктом акту.

Слід зазначити, що акт №128974 в ід 21.07.2010 року. складений позивач ем за формою згідно вимог п. 6.41. ПКЕЕ, дотримано процедуру ро згляду акту згідно 6.42. Правил т а прийнято відповідне рішенн я про донарахування сум.

Згідно з п. 3.1. Правил електро установки споживача мають бу ти забезпечені необхідними р озрахунковими засобами облі ку електричної енергії для р озрахунків за спожиту електр оенергію, та технічними засо бами контролю і управління с поживання електричної енерг ії та величини потужності, а т акож (за бажанням споживача) з асобами вимірювальної техні ки для контролю якості елект ричної енергії.

Пунктом 5.1. Правил передбаче но, що договір про постачання електричної енергії є основ ним документом, який регулює відносини між постачальнико м електричної енергії за рег ульованим тарифом, що здійсн ює свою діяльність на закріп леній території, і споживаче м та визначає зміст правових відносин, права та обов'язки с торін. Споживання електрично ї енергії без договору не доп ускається.

Як вбачається з мате ріалів справи, відповідач в п орушення всіх вищевикладене их положень, для укладення до говору про постачання електр ичної енергії до позивача ні коли не звертався, документі в, передбачених п. 5.4. ПКЕЕ не на давав. На момент проведення п еревірки 21.07.2010 року договір про постачання електричної енер гії для комунального освітле ння будинку № 31А по вул. Східні й, 20 між сторонами укладений н е був. Таким чином, у відповіда ча не було правової підстави самовільно підключати комун альне освітлення зазначеног о будинку до електромереж по зивача.

Відповідно до положе нь п.8.1. ПКЕЕ, постачальник елек троенергії за регульованим т арифом має право складати ак ти про невідповідність дій (б ездіяльності) споживача умов ам договору про постачання е лектроенергії та порушення в имог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно п. 6.40 Правил у ра зі виявлення порушень правил користування електроенергі єю електропередавальна орга нізація здійснює перерахуно к обсягу фактично спожитої е лектричної енергії за період від дня останнього контроль ного огляду засобу обліку пр едставником електропередав альної організації (постачал ьника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фак тично проведеної і підтвердж еної актом технічної перевір ки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати ви явленню порушень, але цей пер іод має не перебільшувати ше сти місяців.

Перерахунок обсягу факти чно спожитої електричної ене ргії та його вартості здійсн юється відповідно до Методик и визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами правил корис тування електричною енергіє ю, за тарифами, що діяли протяг ом споживання електричної ен ергії з порушенням.

Пунктами 1.1., 1.2. передбачено, щ о Методика встановлює порядо к визначення обсягу та варто сті електричної енергії, не о блікованої внаслідок поруше ння споживачами Правил корис тування електричною енергіє ю і поширюється на споживачі в електричної енергії та зас тосовується постачальникам и електричної енергії (елект ропередавальними організац іями) при визначенні обсягу т а вартості електричної енерг ії, не облікованої внаслідок порушення споживачами прави л користування електричною е нергією.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено , що у разі виявлення під час к онтрольного огляду або техні чної перевірки уповноважени м представником постачальни ка електричної енергії, від я кого споживач одержує електр ичну енергію, або електропер едавальної організації пору шень цих Правил або умов дого вору на місці виявлення пору шення у присутності представ ника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я кі необхідно вжити для усуне ння допущених порушень.

Акт складається в двох прим ірниках, один з яких передаєт ься або надсилається спожива чеві.

Акт підписується представ ником постачальника електри чної енергії (електропереда вальної організації) та пред ставником споживача. У разі в ідмови споживача підписати а кт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вва жається дійсним, якщо він під писаний не менше ніж трьома у повноваженими представника ми постачальника електрично ї енергії (електропередаваль ної організації).

Споживач має право подати п ояснення і зауваження щодо з місту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотив и своєї відмови від його підп исання.

Акт про порушення ПКЕЕ підп исаний уповноваженим предст авником відповідача, а саме г оловою правління Шишляннико вою Т. В. та уповноваженим пре дставником позивача, тому ві н вважається дійсним.

Відповідно до положень ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Посилання відповідача на те, що він не є належним відпо відачем по справі, оскільки в ін не є споживачем електричн ої енергії, яка надається ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", договір про постачання електричної енергії між сторонами не укл адався, будинок в якому було с кладено акт про порушення ПК ЕЕ, на підставі якого проведе но донархування на баланс ві дповідача не передавався, а з находився на балансі КП СЗ "Ян тарний" суд до уваги не прийма є з огляду на наступне.

Як зазначено вище, порядок с кладання актів про порушення ПКЕЕ визначений в п. 6.41 Правил користування електричною ен ергією, в разі заперечень, щод о виявлених порушень та відм ови від пидписання акту, спож ивач має право подати поясне ння і зауваження щодо змісту акту, а також викласти мотиви своєї відмови від його підпи сання.. також, п. 6.41 ПКЕЕ передба чено можливість захисту спож ивачів від неправомірних дон арахувань енергопостачальн ика, а саме можливість оскарж ення рішення комісії до суду .

Таким чином, відповідач жод ного разу не скористався над аними йому ПКЕЕ правами щодо оскарження рішень енергопос тачальника, жодного разу не с тверджував, що він не є спожив ачем електричної енергії, що свідчить про визнання ним пр авомвірності складеного від носно нього акту про порушен ня ПКЕЕ та нарахованих збитк ів.

Крім того, Відповідн о до ст. 4 Закону України "Про об 'єднання співвласників багат оквартирного будинку", таке о б'єднання створюється для за безпечення і захисту прав йо го членів, належного утриман ня та використання неподільн ого та загального майна, забе зпечення своєчасного надход ження коштів всіх платежів, п ередбачених законодавством та статутними документами. О сновна діяльність об'єднання полягає у здійснені функцій , що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування с пільним майном членів об'єдн ання, належне утримання буди нку та прибудинкової територ ії, сприяння членам об'єднанн я в отриманні житлово-комуна льних та інших послуг належн ої якості за обґрунтованими цінами та виконання ними сво їх зобов'язань, пов'язаних з ді яльністю об'єднання.

Відповідно до норм ст . 11 Закону України "Про об'єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку" після держа вної реєстрації об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку самостійно прий має рішення про забезпечення експлуатації багатоквартир ного житлового будинку.

Згідно норм ст. 18 Закон у об'єднання відповідно до ць ого Закону та статуту зобов'я зане, зокрема: забезпечувати належний санітарний, протип ожежний і технічний стан неп одільного та загального майн а, що належить членам об'єднан ня; забезпечувати дотримання інтересів усіх членів об'єдн ання; у випадках, передбачени х законодавством, статутом о б'єднання, представляти інте реси членів об'єднання, асоці ації при встановленні умов і порядку володіння, користув ання і розпорядження спільно ю власністю, розподілі між чл енами об'днання, асоціації ви трат на експлуатацію та ремо нт неподільного та загальног о майна; у випадках, передбаче них законодавством, статутом об'єднання, асоціації предст авляти інтереси членів об'єд нання, асоціації відповідно до наданих повноважень у від носинах з третіми особами.

Враховуючи викладене , незалежно від того, чи є ОСББ "Сузір'я" балансоутримувачем житлового будинку, на нього з аконом покладаються обов'язк и з забезпечення належного с тану майна, до якого також ві дносяться й мережі комунальн ого освітлення.

Таким чином, відповід ачем самовільно, безпідставн о, спожито недорахованої еле ктричної енергії вартістю 13309 грн. 09 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволен ню.

З огляду на те, що спір довед ено до суду з вини відповідач а, з останнього на користь поз ивача, у відповідності до ст.49 ГПК України, стягуються судо ві витрати.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44,49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з об'єднання спів власників багатоквартирног о будинку "Сузір'я" (73000 м. Херсон , вул. 20 Східна,31-А, р/рахунки суду не відомі, код 33277435) на користь П ублічного акціонерного това риства "Енергопостачальна ко мпанія" "Херсонобленерго", вул . Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПО У 05396638:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання р/рахун ок №26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощ адбанк" № 10021, МФО 352457, код 05396638 - 13309 г рн. 09 коп. вартості понесени х матеріальних збитків;

- на поточний рахунок № 26001007597201 у АТ "СведБанк" (публічне) МФО № 30 0164, код 05396638- 133 грн. 10 коп. витра т по сплаті державного мита т а 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення скла дено 17.06.2011 р.