Ухвала

від 15.06.2011 по справі 10/5025/980/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 10/5025/980/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" м. Київ

до Комунального підприємс тва Білогірська центральна р айонна аптека №33 смт. Білогір' я

про стягнення 3454,79грн., забор гованості з яких 2476,96грн. основ ного боргу, 788,83 грн. інфляційни х витрат, 189,00грн. 3% річних

Суддя Виноградова В.В .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 16/11 від 16.05.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернув ся до суду із позовом про стяг нення з відповідача 3359,65 грн., з я ких 2409,39 грн. - основний боргу за поставлений товар по договор у №51 від 13.02.2008р., 766,26 грн.-інфляційни х втрат, 184,00 грн.-3% річних, посила ючись на ст.ст. 193,224,265 ГК України, ст.ст. 626,610,623,625,636 ЦК України, умови д оговору №695-Хм від 18.01.2011р.

Позивачем відповідно до ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме просит ь суд стягнути з відповідача 3454,79грн. , в тому числі 2476,96грн. осн овного боргу, 788,83 грн. інфляцій них витрат, 189,00грн. 3% річних. В об ґрунтування заяви посилаєть ся на те, що позивачем в позовн ій заяві допущено описку, а са ме позивачем було не вірно вк азано суму часткової оплати відповідачем товару, а саме з амість 500 грн. було зазначено 5 67,57грн., тому змінилась сума заб оргованості, інфляційних втр ат та 3% річних. Дана заява прий мається судом.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, письмового ві дзиву на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів не подав.

На вимогу ухвали суду від 01.06 .2011р. відділом державної реєст рації Хмельницької міської р ади надано витяг з ЄДР ( лист в ід 07.06.2011р.) з якого вбачається, що в ЄДРЮО і ФОП значиться Комун альне підприємство Білогірс ька центральна районна аптек а №33, місцезнаходження якого - смт. Білогір'я, вул. Шевченка, б уд 52.

Враховуючи вищенаведені о бставини, неявку повноважног о представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності ст орін судового процесу, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 09 год. 40 хв. 24 червня 2011 р.

Позивачу надати суду письм ові пояснення чи здійснена в ідповідачем оплата за поста влений товар після звернення до суду із позовом.

Відповідачу подати в судов е засідання докази про включ ення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх до водів, докази про сплату забо ргованості.

Суддя В.В . Виноградова

віддрук 3 прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідач у: