10/5025/980/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ОКРЕМА УХВАЛА
"24" червня 2011 р. Справа № 10/5025/980/11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УкрВата” м. Київ
до комунального підприємства Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я
про стягнення 3454,79 грн. заборгованості, з яких 2476,96 грн. - основного боргу, 788,83 грн. - інфляційних втрат, 189,00 грн. - 3% річних
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Ухвалою суду від 01.06.2011р. було порушено провадження у справі №10/5025/980/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УкрВата” м. Київ до комунального підприємства Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я про стягнення 3454,79 грн. заборгованості, з яких 2476,96 грн. - основного боргу, 788,83 грн. - інфляційних втрат, 189,00 грн. - 3% річних.
Під час розгляду справи встановлено, що ТОВ „УкрВата” на виконання умов договору поставки №51 від 13.02.2008р. було поставлено комунальному підприємству Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я медичний товар на загальну суму 2976,96 грн. Однак, відповідач, в порушення ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, умов договору (п. п. 4.1, 4.2) обов'язку по своєчасній і повній оплаті товару не виконав, утворивши заборгованість в сумі 2476,96 грн.
Рішенням господарського суду області від 24.06.2011р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „УкрВата” м. Київ до комунального підприємства Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я про стягнення 3454,79 грн. заборгованості, з яких 2476,96 грн. - основного боргу, 788,83 грн. - інфляційних втрат, 189,00 грн. - 3% річних задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 2476,96 грн. основного боргу, 788,83 грн. інфляційних втрат, 189,00 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наведене дає підстави вважати про низький рівень фінансово-господарської дисципліни підприємства, правового забезпечення відповідача, невиконання вимог чинного законодавства України щодо своєчасного виконання господарських зобов'язань, що призвело до розгляду спору в господарському суді і потягнуло за собою додаткові витрати по нарахуванню штрафних санкцій, оплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Звернути увагу керівництва комунального підприємства Білогірська центральна районна аптека №33 смт. Білогір'я на наявність фактів, що свідчать про порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, неналежний стан правової роботи та вжити заходів до усунення виявлених судом недоліків і недопущенню їх в подальшому.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд області в місячний термін.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2- відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2011 |
Оприлюднено | 11.11.2011 |
Номер документу | 19025011 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Виноградова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні