Ухвала

від 15.06.2011 по справі 6/5025/996/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 6/5025/996/11

За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного акціон ерного товариства „Декор” м. Хмельницький

про 1. Визнання н едійсним рішень загальних зб орів закритого акціонерного товариства „Декор” від 23.02.2011 р. , оформлені протоколом № 1, які були включенні до порядку де нного зборів під № № 6-14, 17, а саме щодо:

- скасування рішення позаче ргових загальних зборів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010 р.;

- переведення випуску акцій ЗАТ „Декор”, випущений у доку ментаційній формі існування у без документальну форму; за твердження рішення про демат еріалізацію;

- обрання депозитарію для об слуговування випуску акцій, форма існування яких змінюєт ься з документарної в бездок ументарну форму існування;

- обрання зберігача, у якого ЗАТ „Декор” буде відкривати рахунки в цінних паперах вла сниками акцій;

- припинення дії договору на ведення реєстру власників і менних цінних паперів ЗАТ „Д екор” визначення дати припин ення ведення реєстру;

- призначення уповноважено ї особи для здійснення дій, по в'язаних з переведенням випу ску акцій документарної форм и існування в бездокументарн у форму існування;

- визначення способу персон ального повідомлення акціон ерів про дематеріалізацію;

- зміна назви закритого акці онерного (ЗАТ) „Декор” на прив атне акціонерне товариство ( ПрАТ) „Декор” у зв'язку з приве денням її у відповідність із Законом України „Про акціон ерні товариства”;

- затвердження Статуту та вн утрішніх положень у новій ре дакції у зв'язку з приведення м їх у відповідність до Закон у України „Про акціонерні то вариства”;

- обрання членів наглядової ради, затвердження умов циві льно-правових або трудових д оговорів, що укладатимуться з ними, встановлення рощзмір у їх винагороди або трудових договорів, що укладатимутьс я з ними, встановлення розмір у їхх винагороди, обрання осо би, яка уповноважується на пі дписання цивільно-правових д оговорів з членами наглядово ї ради, обрання голови та член ів ревізійної комісії (ревіз ора)

2. Визнання недійсними зм ін, внесених до статуту закри того акціонерного товариств а „Декор” шляхом викладення статуту в новій редакції, які зареєстровані Державним реє стратором Виконавчого коміт ету Хмельницької міської рад и 02.03.2011 р.

Суддя О.Є. Танасюк

За участю представник ів сторін:

від позивача : ОСОБ А_2 по нотар. посвідченій до віреності № 764916 від 13.10.2010р.

від відповідача : ОС ОБА_3 по довіреності № 93 від 08. 06.2011р.

Суть спору: Позивач у позові просить господарськи й суд прийняти рішення яким в изнати недійсним рішення заг альних зборів закритого акці онерного товариства „Декор” від 23.02.2011р., оформлені протокол ом № 1, які були включенні до по рядку денного зборів під № № 6- 14, 17, а саме щодо: скасування ріш ення позачергових загальних зборів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010 р.; п ереведення випуску акцій ЗАТ „Декор”, випущений у докумен таційній формі існування у б ездокументальну форму; затве рдження рішення про дематері алізацію; обрання депозитарі ю для обслуговування випуску акцій, форма існування яких з мінюється з документарної в бездокументарну форму існув ання; обрання зберігача, у яко го ЗАТ „Декор” буде відкрива ти рахунки в цінних паперах в ласниками акцій; припинення дії договору на ведення реєс тру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Декор” визначе ння дати припинення ведення реєстру; призначення уповнов аженої особи для здійснення дій, пов'язаних з переведення м випуску акцій документарно ї форми існування в бездокум ентарну форму існування; виз начення способу персонально го повідомлення акціонерів п ро дематеріалізацію; зміна н азви закритого акціонерного (ЗАТ) „Декор” на приватне акці онерне товариство (ПрАТ) „Дек ор” у зв'язку з приведенням її у відповідність із Законом У країни „Про акціонерні товар иства”; затвердження Статуту та внутрішніх положень у нов ій редакції у зв'язку з привед енням їх у відповідність до З акону України „Про акціонерн і товариства”; обрання члені в наглядової ради, затвердже ння умов цивільно-правових а бо трудових договорів, що укл адатимуться з ними, встановл ення розміру їх винагороди а бо трудових договорів, що укл адатимуться з ними, встановл ення розміру їх винагороди, о брання особи, яка уповноважу ється на підписання цивільно -правових договорів з членам и наглядової ради, обрання го лови та членів ревізійної ко місії (ревізора), а також визна ти недійсними зміни, внесені до статуту закритого акціон ерного товариства „Декор” шл яхом викладення статуту в но вій редакції, які зареєстров ані Державним реєстратором В иконавчого комітету Хмельни цької міської ради 02.03.2011 р.

В обґрунтування позову вка зує, що відповідно до установ чого договору про створення ЗАТ „Декор” позивач - ОСОБА _1 є акціонером закритого ак ціонерного товариства „Деко р” та яке 02.03.2011р. було переймено ване у ПрАТ „Декор”, підставо ю для перейменування якого с тало рішення загальних зборі в ЗАТ „Декор” від 23.02.2011р., оформ л ене протоколом №1.

Зазначає, що із змісту вказа ного протоколу, до порядку де нного загальних зборів Відпо ві дача під №6 було включено пи тання про скасування рішення позачергових загальних збор ів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р.

Звертає увагу, що 14.10.2010р. відбу лися позачергові загальні зб ори акціонерів ЗАТ „Декор”, н а якому розглядались питання щодо реорганізації ЗАТ „Дек ор” (перетворення, виділ, поді л) в іншу організаційно-право ву форму; обрання складу комі сії з реорганізації ЗАТ „Дек ор”; затвердження порядку та умов обміну акцій ЗАТ „Декор ” на частки у статутному фонд і новоутворених підприємств , а також про можливий викуп ак цій у акціонерів ЗАТ „Декор” при реорганізації.

Участь в роботі вказаних зб орів на підставі виданої поз ивачем довіреності приймав п ред ставник, однак, як зазнача є позивач, за рішенням акціон ерів йому було надано можлив ість бути присутнім на збора х, не приймаючи при цьому учас ті у голосуванні.

Проте, із змісту отриманого на звернення листа, позивач д ізнався про те, що на зборах ак ціонерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р . були ухвалені незаконні ріш ення, якими порушуються прав а позивача, як акціонера това риства, оскільки акціонери т овариства вирішили перетвор ити ЗАТ „Декор” у ТзОВ „Декор ” без акціонера ОСОБА_1 Кр ім того, в листі повідомлялос я, що всі акціонери відмовили ся від обміну акцій ЗАТ „Деко р” на відповідні частки у ста тутному фонді новостворюван ого ТзОВ „Декор” та підписан ня угод про передачу у власні сть ЗАТ „Декор” акцій в обмін на частки.

Вказані обставини, як зазна чається у листі голови правл іння ЗАТ „Декор”, стали підст а вою для вирішення адмініст рацією товариства питання пр о проведення зборів акціонер ів, до порядку денного яких по винно бути включене питання про скасування рішень позаче ргових загальних зборів акці онерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р., я кі, на думку голови правління Відповідача, є незаконними.

Однак, жодного порушення с воїх прав при ухваленні збор ами рішень позивач не вбачав .

Крім цього, позивачу було надіслано копію протоколу №2 позачергових загальних збор ів акціонерів ЗАТ „Декор” ві д 14.10.2010р., який не відтворює проц ес проведення зборів акціоне рів із виготовленою позиваче м стенографією на підставі з вукозапису.

Крім того в протокол зборів акціонерів було внесено неп равдиві відомості до вказано го документу щодо процесу та ре зультатів голосування з п итань порядку денного зборів . Зокрема, першим питанням пор ядку денного, яке розглядало ся на зборах акціонерів 14.10.2010р., було питання про реорганіза цію ЗАТ „Декор” (перетворенн я, виділ, поділ) в іншу організ аційно-правову форму, що було поставлено головою зборів, П асі чник А.В., на обговорення. З цього питання висловилися п рисутні на зборах акціонери ЗАТ „Декор” і у своїх промова х відзначали, що вважають за н еобхідне здійснювати реорга нізацію ЗАТ „Декор” у ТзОВ „Д екор” без акціонера ОСОБА_1

Однак, як вбачається із стен ограми засідання зборів акці онерів, представник позивача застеріг акціонерів від при йняття рішення про реорганіз ацію товариства без акціонер а ОСОБА_1, пояснивши при ць ому, що наслідком такого ріш ення є позбавлення позивача, як акціонера, належних йому акцій. Звертає увагу суду, що п итання про включення до поря дку денного даного питання н е вносилося та не ставилось н а голосування головою зборів товариства.

В той же час, як вбачається і з змісту протоколу №2 зборів а кціонерів ЗАТ „Декор” 14.10.2010р., к опію якого було надіслано по зивачу Відповідачем, головою зборів ставилося на го лосув ання питання про перетворенн я в ТзОВ, але без акціонера О СОБА_1 і збори ухвалили ріше ння про припинення діяльност і ЗАТ „Декор” шляхом перетво рення у товариство з об межен ою відповідальністю у складі акціонерів ЗАТ „Декор”, але б ез акціонера ОСОБА_1

Крім того, третім питанням, яке роз глядалося на позачер гових зборах акціонерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р., було питанн я про затвердження порядку т а умов обміну акцій ЗАТ „Деко р” на частки у статутному фон ді но воутворених підприємст в.

Відповідно до змісту копії протоколу №2 позачергових зб орів акціонерів ЗАТ „Декор”, отриманої позивачем, зборам и було затверджено такий пор ядок та умови обміну акцій ЗА Т „Декор” на частки у статутн ому фонді товариства з обмеж еною відповідальністю, а сам е:

- сума розміру статутного фо нду ЗАТ „Декор” до реорганіз ації має дорівнювати сумі ро з міру статутного фонду ТзОВ створеного шляхом реорганіз ації;

- учасник ТзОВ, що утворилос я в результаті реорганізації ЗАТ „Декор”, отримує у вла сні сть частку (як у відсотках, так і у грошовому виразі) в статут ному фонді ТзОВ, яка дорівнює сумарній номінальній вартос ті належних йому акцій ЗАТ „Д екор”;

- учасниками ТзОВ, що створ илося внаслідок перетворенн я ЗАТ „Декор” (на дату державн ої реєстрації ТзОВ) можуть бу ти тільки акціонери ЗАТ „Дек ор”, що прийняли рішення про п рипинення шляхом перетворен ня (на дату прийняття такого р ішення), та які обміняли належ ні їм частки на частки у стату тному капіталі ТзОВ шляхом у кладення у 10 денний термін пис ьмової угоди, згідно якої акц іонер передає у власність ЗА Т належні йому акції, а ЗАТ зо бов' язується надати у власн ість цієї особи відповідну ч астку в статутному фонді ТзО В, яке буде створене в результ аті реорганізації шляхом пер етворення ЗАТ. Проте, як зазна чає позивач, така угода уклад ається лише із акціонерами, я кі не го лосували за прийнятт я загальними зборами акціоне рів рішення про припинення д іяльності то вариства шляхом його реорганізації та зверн улися до товариства з письмо вою заявою. Акціонери, які гол осували за перетворення акці онерного товариства, відпові дно до Порядку скасування ре єстрації випусків акцій та а нулювання свідоцтв про реєст рацію ви пуску акцій, за твердженого рішенням Держав ної комісій з цінних паперів та фондового ринку № 222 від 30.12.1998 р., такі акціонери в обмін на с вої акції отримують від това риства письмові зобов' язан ня про видачу частки у статут ному капіталі правонаступни ка акціонерного товарис тва.

Однак, відповідно до викона ної позивачем стенограми збо рів акціонерів ЗАТ „Декор” о стан ній абзац затвердженого зборами порядку та умов обмі ну акцій ЗАТ „Декор” на частк и у ста тутному фонді ТзОВ не м істить даної частини тексту.

Також, відповідно до порядк у денного загальних зборів а кціонерів ЗАТ „Декор” четве р тим питанням порядку денно го було питання про можливий викуп акцій у акціонерів ЗАТ „Декор” при реорганізації. З гідно отриманої позивачем ко пії протоколу загальних збор ів акціонерів ЗАТ „Декор” по вказаному питанню порядку д енного було ухвалене рішення про встанов лення 10-ти денног о терміну для подачі заяв акц іонерів ЗАТ „Декор”, що вияви ли бажання продати (обміняти на товар) або обміняти свої ак ції на частки у статутному фо нді ТзОВ. Викуп та обмін акцій у акціонерів здійснювати по договірній ціні, але не менші й за номінальну вар тість.

Проте, відповідно до витягу із виконаної позивачем стен ограми зборів акціонерів ЗАТ „Декор”, на голосування став илося питання про встановлен ня 10-ти денного терміну для по дання акціонерами, які вияви ли бажання продати акції, зая в до товариства.

Зазначає, що 14.02.2011р. позивачем було направлено на адресу ві дповідача за яву, в якій з поси ланням на викладені вище обс тавини позивач просив усунут и порушення закону, до пущені посадовими особами товарист ва, шляхом скасування зборів акціонерів, які були признач ені на 23.02.2011р., оскільки питання , віднесені до порядку денног о цих зборів, в тому числі щодо скасування рішення позачерг ових загальних зборів акціон ерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р., ґру нтувалися на незаконному док ументі. Однак дана заява зали шена відповідачем без відпо віді та реагування.

Звертає увагу, що 23.02.2011р. загал ьні збори ЗАТ „Декор” відбул ися, на яких було ухвалено ріш ення про скасування рішення позачергових загальних збор ів акціонерів ЗАТ „Декор” ві д 14.10.2010р.

Враховуючи зазначене, оскі льки загальними зборами ЗАТ „Декор” від 23.12.2011р. було ухвален о рішення про затвердження с татуту відповідача у новій р едакції в зв' язку із привед енням його у відповідність і з Законом України „Про акціо нерні то вариства”, визнання недійсним ухвалених на зазн ачених збо рах рішень, з навед ених вище підстав, є наслідко м визнання недійсними змін д о статуту відповідача, держа вна реєстрація яких, як стало відомо позивачу, відбулася 02. 03.2011р., оскільки вони ґрунтують ся на незаконному рішенні.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені належними доказами, доданим и до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позо в не подав, проте його предста вник в судовому засіданні по дав клопотання за вих. № 94 від 15 .06.2011р. про відкладення розгляд у справи на іншу дату у зв' яз ку із відпусткою заступника директора ПрАТ „Декор”, що за труднює виконання ухвали суд у від 01.06.2011р., в частині надання о бґрунтованого відзиву на поз ов та письмових доказів в під твердження заперечень позов у, а саме: протоколів, письмови х заяв акціонерів про відмов у від перетворення в ТзОВ, осо бистого пояснення голови збо рів та інших оригіналів доку ментів, що зберігаються в сей фі заступника директора Па січник Н.В.

Представник позивача в з асіданні суду щодо відкладен ня розгляду справи не запере чував.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи, вра ховуючи необхідність поданн я додаткових доказів по спра ві та подане клопотання, а так ож враховуючи те, що справи в господарських судах вирішую ться на принципах рівності т а змагальності сторін, суд вв ажає за необхідне розгляд сп рави відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/5025/996/11 відкласти на 12 год. 00 х в. „23” червня 2011 року, що від будеться в приміщенні господ арського суду Хмельницької о бласті, за адресою: м. Хмельниц ький, майдан Незалежності, 1 ( к аб-т. 332 ).

2. Зобов' язати відповіда ча подати в судове засідан ня статут приватного акціоне рного товариства „Декор”, за реєстрованого виконавчим ко мітетом Хмельницької місько ї ради 02.03.2011р., протокол №2 позаче ргових загальних зборів акці онерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р., п ротокол №1 загальних зборів З АТ „Декор” від 23.02.2011р., а також пи сьмовий відзив на позов з док ументально-правовим обґрунт уванням своїх доводів чи зап еречень та докази, які є у відп овідача.

3. Визнати явку повнов ажних представників сторін в судове засідання обов' язко вою.

Суддя О.Є. Тан асюк