Рішення

від 25.07.2011 по справі 6/5025/996/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2011 р. Справа № 6/5025/996/11

За позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного акціон ерного товариства „Декор” м. Хмельницький

про 1. Визнання н едійсним рішень загальних зб орів закритого акціонерного товариства „Декор” від 23.02.2011 р. , оформлені протоколом № 1, які були включенні до порядку де нного зборів під № № 6-14, 17, а саме щодо:

- скасування рішення позаче ргових загальних зборів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010 р.;

- переведення випуску акцій ЗАТ „Декор”, випущений у доку ментаційній формі існування у без документальну форму; за твердження рішення про демат еріалізацію;

- обрання депозитарію для об слуговування випуску акцій, форма існування яких змінюєт ься з документарної в бездок ументну форму існування;

- обрання зберігача, у якого ЗАТ „Декор” буде відкривати рахунки в цінних паперах вла сниками акцій;

- припинення дії договору на ведення реєстру власників і менних цінних паперів ЗАТ „Д екор” визначення дати припин ення ведення реєстру;

- призначення уповноважено ї особи для здійснення дій, по в'язаних з переведенням випу ску акцій документарної форм и існування в бездокументну форму існування;

- визначення способу персон ального повідомлення акціон ерів про дематеріалізацію;

- зміна назви закритого акці онерного (ЗАТ) „Декор” на прив атне акціонерне товариство ( ПрАТ) „Декор” у зв'язку з приве денням її у відповідність із Законом України „Про акціон ерні товариства”;

- затвердження Статуту та вн утрішніх положень у новій ре дакції у зв'язку з приведення м їх у відповідність до Закон у України „Про акціонерні то вариства”;

- обрання членів наглядової ради, затвердження умов циві льно-правових або трудових д оговорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди або трудових д оговорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи , яка уповноважується на підп исання цивільно-правових дог оворів з членами наглядової ради, обрання голови та члені в ревізійної комісії (ревізо ра)

2. Визнання недійсними змін, внесених до статуту зак ритого акціонерного товарис тва „Декор” шляхом викладенн я статуту в новій редакції, як і зареєстровані Державним ре єстратором Виконавчого комі тету Хмельницької міської ра ди 02.03.2011 р.

Суддя Та насюк О. Є.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - ф ізична особа, акціонер

ОСОБА_2 по нотар. посвідченій довірено сті № 764916 від 13.10.2010р.

відповідача: ОСОБА_ 3 по довіреності № 93 від 08.06.2011р.

ОСОБА_4 - пре дставник за довіреністю №97 ві д 21.06.11р.

Рішення приймається 22.07.11р, оскільки в судових засідання х 23.06.11р., 12.07.11р., 13.07.11р., 14.07.11р., 19.07.11р., 21.07.11р. та 22.07.11 оголошувалися перерви.

Суть спору: Позивач у поз ові та його представник в суд овому засіданні просять госп одарський суд прийняти рішен ня яким визнати недійсним рі шення загальних зборів закри того акціонерного товариств а „Декор” від 23.02.2011р., оформлені протоколом № 1, які були включ енні до порядку денного збор ів під № № 6-14, 17, а саме щодо: скасу вання рішення позачергових з агальних зборів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010 р.; переведення випуск у акцій ЗАТ „Декор”, випущени й у документаційній формі іс нування у бездокументальну ф орму; затвердження рішення п ро дематеріалізацію; обрання депозитарію для обслуговува ння випуску акцій, форма існу вання яких змінюється з доку ментарної в бездокументну фо рму існування; обрання збері гача, у якого ЗАТ „Декор” буде відкривати рахунки в цінних паперах власниками акцій; пр ипинення дії договору на вед ення реєстру власників іменн их цінних паперів ЗАТ „Декор ” визначення дати припинення ведення реєстру; призначенн я уповноваженої особи для зд ійснення дій, пов'язаних з пер еведенням випуску акцій доку ментарної форми існування в бездокументну форму існуван ня; визначення способу персо нального повідомлення акціо нерів про дематеріалізацію; зміна назви закритого акціон ерного (ЗАТ) „Декор” на приват не акціонерне товариство (Пр АТ) „Декор” у зв'язку з приведе нням її у відповідність із За коном України „Про акціонерн і товариства”; затвердження Статуту та внутрішніх положе нь у новій редакції у зв'язку з приведенням їх у відповідні сть до Закону України „Про ак ціонерні товариства”; обранн я членів наглядової ради, зат вердження умов цивільно-прав ових або трудових договорів, що укладатимуться з ними, вст ановлення розміру їх винагор оди або трудових договорів, щ о укладатимуться з ними, вста новлення розміру їх винагоро ди, обрання особи, яка уповнов ажується на підписання цивіл ьно-правових договорів з чле нами наглядової ради, обранн я голови та членів ревізійно ї комісії (ревізора), а також в изнати недійсними зміни, вне сені до статуту закритого ак ціонерного товариства „Деко р” шляхом викладення статуту в новій редакції, які зареєст ровані Державним реєстратор ом Виконавчого комітету Хмел ьницької міської ради 02.03.2011 р.

В обґрунтування позову вка зує, що відповідно до установ чого договору про створення ЗАТ „Декор” позивач - ОСОБА _1 є акціонером закритого ак ціонерного товариства „Деко р” , яке 02.03.2011р. було перейменова не у ПрАТ „Декор”, підставою д ля перейменування якого стал о оспорюване рішення загальн их зборів ЗАТ „Декор” від 23.02.2011р ., оформ лене протоколом №1.

Зазначає, що із змісту вказа ного протоколу вбачається, щ о до порядку денного загальн их зборів відпові дача під №6 б уло включено питання про ска сування рішення позачергови х загальних зборів ЗАТ „Деко р” від 14.10.2010р.

Звертає увагу, що 14.10.2010р. відбу лися позачергові загальні зб ори акціонерів ЗАТ „Декор”, н а якому розглядались питання щодо реорганізації ЗАТ „Дек ор” (перетворення, виділ, поді л) в іншу організаційно-право ву форму; обрання складу комі сії з реорганізації ЗАТ „Дек ор”; затвердження порядку та умов обміну акцій ЗАТ „Декор ” на частки у статутному фонд і новоутворених підприємств , а також про можливий викуп ак цій у акціонерів ЗАТ „Декор” при реорганізації.

Участь в роботі вказаних зб орів, на підставі виданої поз ивачем довіреності, приймав пред ставник, однак, як зазнач ає позивач, за рішенням акціо нерів йому було надано можли вість бути присутнім на збор ах, не приймаючи при цьому уча сті у голосуванні.

Проте, із змісту отриманого на звернення листа, позивач д ізнався про те, що на зборах ак ціонерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р . були ухвалені незаконні ріш ення, якими порушуються прав а позивача, як акціонера това риства, оскільки акціонери т овариства вирішили перетвор ити ЗАТ „Декор” у ТзОВ „Декор ” без акціонера ОСОБА_1 В л исті повідомлялося, що оскіл ьки всі акціонери відмовилис я від обміну акцій ЗАТ „Декор ” на відповідні частки у стат утному фонді новостворювано го ТзОВ „Декор” та підписанн я угод про передачу у власніс ть ЗАТ „Декор” акцій в обмін н а частки, то вказані обставин и стали підста вою для виріше ння адміністрацією товарист ва питання про проведення зб орів акціонерів, до порядку д енного яких повинно бути вкл ючене питання про скасування рішень позачергових загальн их зборів акціонерів ЗАТ „Де кор” від 14.10.2010р., які, на думку гол ови правління Відповідача, є незаконними.

Однак, жодного порушення св оїх прав при ухваленні збора ми рішень позивач не вбачав.

Крім цього, позивачу було на діслано копію протоколу №2 по зачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Декор” від 14. 10.2010р., відомості, викладені в як ому, на думку позивача, не спів падають із процесом проведен ня зборів акціонерів зафіксо ваному позивачем на звукозап ис.

Зокрема, першим питанням по рядку денного, яке розглядал ося на зборах акціонерів 14.10.2010р ., було питання про реорганіза цію ЗАТ „Декор” (перетворенн я, виділ, поділ) в іншу організ аційно-правову форму, що було поставлено головою зборів, ОСОБА_5 на обговорення. З цьо го питання висловилися прису тні на зборах акціонери ЗАТ „ Декор” і у своїх промовах від значали, що вважають за необх ідне здійснювати реорганіза цію ЗАТ „Декор” у ТзОВ „Декор ” без акціонера ОСОБА_1

Однак, як вбачається із стен ограми засідання зборів акці онерів, представник позивача застеріг акціонерів від при йняття рішення про реорганіз ацію товариства без акціонер а ОСОБА_1, пояснивши при ць ому, що наслідком такого ріш ення є позбавлення позивача, як акціонера, належних йому акцій. Звертає увагу суду, що п итання про включення до поря дку денного даного питання н е вносилося та не ставилось н а голосування головою зборів товариства.

В той же час, як вбачається і з змісту протоколу №2 зборів а кціонерів ЗАТ „Декор” 14.10.2010р., к опію якого було надіслано по зивачу відповідачем, головою зборів ставилося на го лосув ання питання про перетворенн я в ТзОВ, але без акціонера О СОБА_1 і збори ухвалили ріше ння про припинення діяльност і ЗАТ „Декор” шляхом перетво рення у товариство з об межен ою відповідальністю у складі акціонерів ЗАТ „Декор”, але б ез акціонера ОСОБА_1

Крім того, третім питанням, яке роз глядалося на позачер гових зборах акціонерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р., було питанн я про затвердження порядку т а умов обміну акцій ЗАТ „Деко р” на частки у статутному фон ді но воутворених підприємст в.

Відповідно до змісту копії протоколу №2 позачергових зб орів акціонерів ЗАТ „Декор”, отриманої позивачем, зборам и було затверджено такий пор ядок та умови обміну акцій ЗА Т „Декор” на частки у статутн ому фонді товариства з обмеж еною відповідальністю, а сам е:

- сума розміру статутного фо нду ЗАТ „Декор” до реорганіз ації має дорівнювати сумі ро з міру статутного фонду ТзОВ створеного шляхом реорганіз ації;

- учасник ТзОВ, що утворилос я в результаті реорганізації ЗАТ „Декор”, отримує у вла сні сть частку (як у відсотках, так і у грошовому виразі) в статут ному фонді ТзОВ, яка дорівнює сумарній номінальній вартос ті належних йому акцій ЗАТ „Д екор”;

- учасниками ТзОВ, що створ илося внаслідок перетворенн я ЗАТ „Декор” (на дату державн ої реєстрації ТзОВ) можуть бу ти тільки акціонери ЗАТ „Дек ор”, що прийняли рішення про п рипинення шляхом перетворен ня (на дату прийняття такого р ішення), та які обміняли належ ні їм частки на частки у стату тному капіталі ТзОВ шляхом у кладення у 10 денний термін пис ьмової угоди, згідно якої акц іонер передає у власність ЗА Т належні йому акції, а ЗАТ зо бов' язується надати у власн ість цієї особи відповідну ч астку в статутному фонді ТзО В, яке буде створене в результ аті реорганізації шляхом пер етворення ЗАТ. Проте, як зазна чає позивач, така угода уклад ається лише із акціонерами, я кі не го лосували за прийнятт я загальними зборами акціоне рів рішення про припинення д іяльності то вариства шляхом його реорганізації та зверн улися до товариства з письмо вою заявою. Акціонери, які гол осували за перетворення акці онерного товариства, відпові дно до Порядку скасування ре єстрації випусків акцій та а нулювання свідоцтв про реєст рацію ви пуску акцій, за твердженого рішенням Держав ної комісій з цінних паперів та фондового ринку №222 від 30.12.1998р ., такі акціонери в обмін на св ої акції отримують від товар иства письмові зобов' язанн я про видачу частки у статутн ому капіталі правонаступник а акціонерного товарис тва.

Однак, відповідно до викона ної позивачем стенограми збо рів акціонерів ЗАТ „Декор” о стан ній абзац затвердженого зборами порядку та умов обмі ну акцій ЗАТ „Декор” на частк и у ста тутному фонді ТзОВ не м істить даної частини тексту.

Також, відповідно до порядк у денного загальних зборів а кціонерів ЗАТ „Декор” четвер тим питанням порядку денног о було питання про можливий в икуп акцій у акціонерів ЗАТ „ Декор” при реорганізації. Зг ідно отриманої позивачем коп ії протоколу загальних зборі в акціонерів ЗАТ „Декор” по в казаному питанню порядку ден ного було ухвалене рішення п ро встанов лення 10-ти денного терміну для подачі заяв акці онерів ЗАТ „Декор”, що виявил и бажання продати (обміняти н а товар) або обміняти свої акц ії на частки у статутному фон ді ТзОВ. Викуп та обмін акцій у акціонерів здійснювати по д оговірній ціні, але не меншій за номінальну вар тість.

Проте, відповідно до витягу із виконаної позивачем стен ограми зборів акціонерів ЗАТ „Декор”, на голосування став илося питання про встановлен ня 10-ти денного терміну для по дання акціонерами, які вияви ли бажання продати акції, зая в до товариства.

Зазначає, що 14.02.2011р. позивачем було направлено на адресу ві дповідача за яву, в якій з поси ланням на викладені вище обс тавини позивач просив усунут и порушення закону, до пущені посадовими особами товарист ва, шляхом скасування зборів акціонерів, які були признач ені на 23.02.2011р., оскільки питання , віднесені до порядку денног о цих зборів, в тому числі щодо скасування рішення позачерг ових загальних зборів акціон ерів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010р., ґру нтувалися на незаконному док ументі. Однак дана заява зали шена відповідачем без відпо віді та реагування.

Звертає увагу, що 23.02.2011р. загал ьні збори ЗАТ „Декор” відбул ися, на яких було ухвалено ріш ення про скасування рішення позачергових загальних збор ів акціонерів ЗАТ „Декор” ві д 14.10.2010р.

Враховуючи зазначене, оскі льки загальними зборами ЗАТ „Декор” від 23.12.2011р. було ухвален о рішення про затвердження с татуту відповідача у новій р едакції в зв' язку із привед енням його у відповідність і з Законом України „Про акціо нерні то вариства”, визнання недійсним ухвалених на зазн ачених збо рах рішень, з навед ених вище підстав, є наслідко м визнання недійсними змін д о статуту відповідача, держа вна реєстрація яких, як стало відомо позивачу, відбулася 02. 03.2011р., оскільки вони ґрунтують ся на незаконному рішенні.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені належними доказами, доданим и до позовної заяви.

Відповідач у відзиві на по зов та його представник в зас іданні суду проти позову зап еречує, мотивуючи тим, що 14.10.10р. на позачергових зборах акціо нерів прийнято рішення про р еорганізацію ЗАТ „Декор” в і ншу організаційно-правову фо рму і шляхом опитування всіх акціонерів (10 чол.) прийнято р ішення про перетворення ЗАТ „Декор” у ТОВ „Декор”. Однак, в казане перетворення одногол осно було проголосовано зроб ити без акціонера ОСОБА_1, частка акцій якого у статутн ому фонді становить приблизн о 4,5 %. При цьому, присутній на зб орах представник ОСОБА_1 з астеріг, що прийняття рішенн я без одного акціонера буде н езаконним.

За таких обставин, щоб не до пустити порушення прав вказа ного акціонера і в зв' язку з тим, що інші акціонери відмов илися від обміну акцій ЗАТ „ Декор” на частки в статутном у фонді новоствореного підпр иємства, 25.10.10р. було прийнято рі шення скасувати рішення поза чергових зборів, оформлене п ротоколом №2 від 14.10.10р.

Пізніше, рішенням загальни х зборів Товариства, оформле ним протоколом №1 від 23.02.11р. ЗАТ „Декор” було перетворено у П рАТ „Декор”, включивши при ць ому, до складу акціонерів ПрА Ту і ОСОБА_1

Тому, з огляду на заявлені п озивачем позовні вимоги, від повідач зазначає, що оспорюв аним рішенням загальних збор ів жодні права акціонера ОС ОБА_1 не порушені. Натомість рішення №2 від 14.10.10р., яким могли бути порушені його права ска соване самими зборами, тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити за їх безп ідставністю.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

Закрите акціонерне товари ство „Декор” утворене відпов ідно установчого договору, з атв. загальними зборами учас ників АТ „Декор” (Протокол №4 в ід 10.11.00р.), діє на підставі Стату ту, нова редакція якого затв. п ротоколом №1 заг. зборів акціо нерів від 20.03.02р. (до реєстрації з мін від 23.02.11р.) та зареєстрован е як суб' єкт підприємницько ї діяльності - юридична особ а (свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи сері ї А01 №789219 від 02.03.11р.)

Як вбачається із сертифіка ту акцій від 25.12.03р. - ОСОБА_1 - є держателем простих акці й Закритого акціонерного тов ариства „Декор” в кількості 3 098 шт., що складає (4,476879 %) Статутно го фонду Товариства.

В зв' язку із змінами в зако нодавстві, на позачергових з борах акціонерів ЗАТ „Декор” постало питання про перетво рення ЗАТ „Декор” в іншу орга нізаційно-правову форму. Із с тенограми засідання цих збор ів вбачається, що акціонери З АТ „Декор” погодилися на пер етворення в ТОВ „Декор”, одна к без акціонера ОСОБА_1, як ий у трудових відносинах із Т овариством не перебуває, а на кількох попередніх зборах а кціонерів голосує „проти” по всіх питаннях порядку денно го.

Тому, в п.1 Протоколу позачер гових загальних зборів акціо нерів, складеного за результ атами зборів, було вирішено п рипинити діяльність ЗАТ „Дек ор” шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою від повідальністю „Декор” в скла ді акціонерів ЗАТ „Декор”, ал е без акціонера ОСОБА_1

Однак, при розгляді даного п итання, представник позивача застеріг від прийняття тако го рішення, вказуючи, що цим рі шенням буде порушено права ОСОБА_1 як акціонера.

Листом - відповіддю на зая ву позивача про надання прот околу позачергових загальни х зборів ЗАТ „Декор” від 14.10.10р. а дміністрація товариства пов ідомила позивача про те, що ос кільки учасниками зборів від 14.10.10р. було прийнято рішення пр о перетворення ЗАТ „Декор” в ТОВ „Декор” лише за умови, що таке перетворення буде без а кціонера ОСОБА_1, то в пода льшому вони відмовилися від обміну акцій на частку у стат утному капіталі новостворю ваного ТОВ та від підписання угоди про передачу у власніс ть ЗАТ „Декор” акцій в обмін н а частку, виражену у грошовом у еквіваленті у статутному к апіталі ТОВ, а тому таке перет ворення стало неможливим. Кр ім того, відповідач звернув у вагу ОСОБА_1 на те, що цим рі шенням було порушено його пр ава як акціонера, тому буде ви рішено питання про його скас ування як незаконного.

Повідомленням №95 від 11.11.10р. по зивача повідомлено про збори акціонерів, які відбудуться 23.02.11р.

23.02.11р. відбулися загальні збо ри ЗАТ „Декор”, одним із рішен ь яких було: скасування всіх рішень, які були прийняті поз ачерговими загальними збора ми ЗАТ „Декор” від 14.10.10р., в тому числі і рішення про перетвор ення ЗАТ „Декор” у ТОВ „Декор ”, але без акціонера ОСОБА_1

Також за результатами дани х зборів акціонерів, оформле них протоколом №1 від 23.02.11р., бул о прийнято рішення про перет ворення Закритого акціонерн ого товариства „Декор” у При ватне акціонерне товариство „Декор” із дотриманням всіє ї передбаченої законодавств ом процедури.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупно сті, судом приймається до ува ги наступне.

Під корпоративними відн осинами маються на увазі від носини, що виникають, змінюют ься та припиняються щодо кор поративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК Укра їни корпоративними є права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

Згідно п.12 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.2008 р. №13 „Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів”: до корпоративних належ ать спори за позовами учасни ків (засновників, акціонерів ) господарського товариства, пов'язані з вимогами про визн ання недійсними установчих д окументів господарського то вариства та припинення юриди чної особи у зв'язку з порушен нями вимог законодавства щод о порядку їх прийняття та зат вердження.

Ст.92 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що юридичн а особа набуває цивільних пр ав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють в ідповідно до установчих доку ментів та закону.

Згідно ст. 41 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, вищим органом акціонер ного товариства є загальні збори товариства. У загальни х зборах мають право брати уч асть усі акціонери, незалежн о від кількості та виду акцій , власниками яких вони є.

Відповідно до п.17 вищезазна ченої Постанови Пленуму ВСУ, підставами для визнання нед ійсними рішень загальних збо рів акціонерів (учасників) го сподарського товариства мож уть бути:

- порушення вимог закону т а/або установчих документів під час скликання та проведе ння загальних зборів товарис тва;

- позбавлення акціонера (у часника) товариства можливос ті взяти участь у загальних з борах;

- порушення прав чи законн их інтересів акціонера (учас ника) товариства рішенням за гальних зборів.

Як вбачається із наявних у с праві матеріалів, 23.02.11р. відбул ися загальні збори ЗАТ „Деко р”, на яких, зокрема, було прий нято рішення про: скасування всіх рішень, які були прийнят і позачерговими загальними з борами ЗАТ „Декор” від 14.10.10р., в тому числі і рішення про пере творення ЗАТ „Декор” у ТОВ „Д екор”, але без акціонера ОС ОБА_1 (питання 6 порядку денно го), зміни назви ЗАТ „Декор” на ПрАТ „Декор” (питання 13 поряд ку денного).

Судом враховується, що про п роведення загальних зборів, призначених на 23.02.11р. позивач б ув повідомлений належним чин ом, що підтверджується повід омленням ЗАТ „Декор” (Вих. №95 в ід 11.11.10р.) та був присутній на вк азаних зборах. При цьому, прав омірність скликання та прове дення загальних зборів, пози вачем не оспорюється.

Відповідно до п. 11 вищезазна ченої Постанови Пленуму ВСУ, при вирішенні корпоративног о спору господарський суд по винен встановити наявність в особи, яка звернулася з позов ом, суб'єктивного матеріальн ого права або законного інте ресу, на захист якого подано п озов, а також з'ясувати пит ання про наявність чи відсут ність факту їх порушення а бо оспорювання.

Згідно п. 19 даної Постанови , судом має враховуватися, що д ля визнання недійсним рішенн я загальних зборів товариств а необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасни ка (акціонера) товариства. Якщ о за результатами розгляду с прави факт такого порушення не встановлено, господарськи й суд не має підстав для задов олення позову.

Так, судом враховується, що спірним рішенням від 23.02.11р. (про токол №1) вирішено здійснити реорганізацію ЗАТ „Декор” у ПрАТ „Декор”. При цьому, жодни х рішень щодо зміни складу ак ціонерів в зв' язку із реорг анізацією Товариства чи змін и розміру їх часток даним ріш енням не приймалося. З цього в бачається, що ОСОБА_1 зали шається акціонером Приватно го акціонерного товариства „ Декор” та є власником акцій Т овариства, в тому розмірі, в як ому володів у ЗАТ „Декор”, має всі передбачені чинним зако нодавством та установчими до кументами Товариства права т а обов' язки акціонера, тому суд не вбачає порушення спір ним рішенням корпоративних п рав ОСОБА_1 як акціонера З АТ „Декор”.

Також, суд виходить з того, щ о чинне законодавством не мі стить заборон щодо скасуванн я загальними зборами Товарис тва своїх попередніх рішень.

Враховуючи, що позивачем не подано належних доказів на п ідтвердження факту порушенн я спірним рішенням загальних зборів Товариства, оформлен их протоколом №1 від 23.02.11р. його корпоративних прав як акціон ера, суд прийшов до висновку, щ о рішення загальних зборів З АТ „Декор”, оформлене проток олом №1 від 23.02.11р. є правомірним , прийнятим відповідно до вим ог норм чинного законодавств а, і у суду відсутні підстави д ля визнання його недійсним.

Щодо позовних вимог позива ча про визнання недійсними з мін, внесених до Статуту закр итого акціонерного товарист ва „Декор” шляхом викладення статуту в новій редакції, які зареєстровані Державним реє стратором Виконавчого коміт ету Хмельницької міської рад и 02.03.2011р., судом приймається до у ваги, що відповідально до ст.41 Закону „Про господарські то вариства”, до компетенції за гальних зборів Товариства ві дноситься:

п. б) внесення змін до стату ту товариства, у тому числі зм іна розміру його статутного капіталу;...

Згідно п.14 вищезазначеної П останови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13, підс тавами для визнання акта, в то му числі статуту, недійсним є його невідповідність вимога м чинного законодавства та/а бо визначеній законом компет енції органу, який видав (затв ердив) цей акт, а також порушен ня у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законо м інтересів позивача.

З огляду на вказане, судом в раховується, що позивачем не подано доказів на підтвердж ення факту порушення його пр ав як акціонера внесенням зм ін до Статуту закритого акці онерного товариства „Декор” шляхом викладення статуту в новій редакції, а також не дов едено факт невідповідності н ової редакції Статуту ПрАТ „ Декор” вимогам чинного закон одавства, тому вказані позов ні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України при відмові в позо ві витрати по справі поклада ються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, с т. 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 м. Хм ельницький до Приватного акц іонерного товариства „Декор ” м. Хмельницький про:

1) визнання недійсним р ішень загальних зборів закри того акціонерного товариств а „Декор” від 23.02.2011 р., оформлені протоколом № 1, які були включ енні до порядку денного збор ів під № № 6-14, 17, а саме щодо:

- скасування рішення позаче ргових загальних зборів ЗАТ „Декор” від 14.10.2010 р.;

- переведення випуску акцій ЗАТ „Декор”, випущений у доку ментаційній формі існування у без документальну форму; за твердження рішення про демат еріалізацію;

- обрання депозитарію для об слуговування випуску акцій, форма існування яких змінюєт ься з документарної в бездок ументну форму існування;

- обрання зберігача, у якого ЗАТ „Декор” буде відкривати рахунки в цінних паперах вла сниками акцій;

- припинення дії договору на ведення реєстру власників і менних цінних паперів ЗАТ „Д екор” визначення дати припин ення ведення реєстру;

- призначення уповноважено ї особи для здійснення дій, по в'язаних з переведенням випу ску акцій документарної форм и існування в бездокументну форму існування;

- визначення способу персон ального повідомлення акціон ерів про дематеріалізацію;

- зміна назви закритого акці онерного (ЗАТ) „Декор” на прив атне акціонерне товариство ( ПрАТ) „Декор” у зв'язку з приве денням її у відповідність із Законом України „Про акціон ерні товариства”;

- затвердження Статуту та вн утрішніх положень у новій ре дакції у зв'язку з приведення м їх у відповідність до Закон у України „Про акціонерні то вариства”;

- обрання членів наглядової ради, затвердження умов циві льно-правових або трудових д оговорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди або трудових д оговорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи , яка уповноважується на підп исання цивільно-правових дог оворів з членами наглядової ради, обрання голови та члені в ревізійної комісії (ревізо ра);

2) визнання недійсними змін, внесених до статуту закрито го акціонерного товариства „ Декор” шляхом викладення ста туту в новій редакції, які зар еєстровані Державним реєстр атором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради 02.0 3.2011 р. відмовити.

Суддя О.Є . Танасюк

Повний текст рішення п ідписано: 25.07.11р.

Віддруковано 4 примірники :

1.-.до справи,

2-- позивачу,

4- відповідачу.