Ухвала

від 17.06.2011 по справі 2а/2470/1378/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2011 року м. Чернівці Справа №2а /2470/1378/11

Суддя Чернівецьк ого окружного адміністратив ного суду Дембіцький П.Д., розг лянувши адміністративний по зов Приватного підприємства “Добринівський цегельний за вод” до Державної податкової адміністрації в Чернівецьк ій області в особі Голови К озловського М.І.,-

встановив:

Приватне підприє мство "Добринівський цегельн ий завод" 16 червня 2011 року зверн улось до суду з адміністрати вним позовом про визнання пр отиправним та скасування на казу Голови ДПА в Чернівецьк ій області № 170 від 15.06.2011 року про проведення позапланової пер евірки. Разом із позовом було подано клопотання про забез печення позову шляхом зупине ння дії оскаржуваного наказу .

Даний спір виник із пу блічно-правових відносин, од нією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень . Відповідно до ст.17 Кодексу ад міністративного судочинств а України (далі КАС) зазначени й спір належить до компетенц ії адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинс тва. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Черні вецькому окружному адміні стративному суду.

Адміністративний поз ов подано із додержанням вим ог ст. ст. 104 - 106 КАС України. Підст ави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

Дослідивши подані позивач ем докази та письмові поясне ння по суті спору, суд вважає з а доцільне призначити справу до судового розгляду у судов ому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 60, 10 6, 107, 110 Кодексу адміністративно го судочинства України, судд я,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, я ка буде розглядатися суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

2. Призначити судовий розгля д на “12”год. 00 хв. “17” червня 2011 року.

3. Судове засідання відбудет ься у приміщенні Чернівець кого окружного адміністра тивного суду за адресою: м. Чер нівці, вул. Головна 246.

4. Сторонам забезпечити пред ставників для участі у розгл яді справи.

5. Запропонувати відповідач у подати до 12 год 00 хв. “17”черв ня 2011 року письмові за перечення проти позову та до кази на обґрунтування цих за перечень із пояснювальною за пискою щодо предмету спору т а посилання на нормативно пр авові акти.

6. Зобов' язати позивача до “17” червня 2011 року надати су ду:

6.1. власне письмове підтвер дження того, що у провадженні судів України або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення ц их органів з такого спору;

6.2. письмове підтвердження т ого, що у провадженні правоох оронних органів перебувають на розгляді матеріали перев ірки по Акту перевірки від 31.08.2 009 року, або відсутність такої перевірки, а в разі наявності такої перевірки, прийняте рі шення з цих питань;

6.3. пояснювальну записку обг рунтування по оспорюваному п итанню щодо проведення позап ланової перевірки ПП “Добрин івський цегельний завод” із посиланням на нормативно пра вові акти - письмові докази та інші необхідні письмові документи, докази, які мають з начення для справи;

6.4. всі оригінали документів , які можуть бути об' єктом до сліджень, або їх копії - належним чином завірені, сис тематизовані в хронологічно му порядку, прошиті пронумер овані згідно опису, або письм ові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутнос ті;

6.5. номери контактних телефо нів, факсу, електронної адрес и, які необхідні для здійснен ня викликів до суду, а в разі н еобхідності з' ясування при чин неприбуття до суду відпо відача;

7. Зобов' язати відпов ідача до 12 год.00 хв. “17” червня 2011 року надати суду:

7.1. власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, немає спра ви зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав та немає рішення ци х органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх запер ечень або письмові пояснення з зазначенням поважних прич ин їх відсутності;

7.3. всі наявні матеріали - пис ьмові докази, які стали підст авою винесення Наказу № 170 ві д 15.06.2011 року про проведення поза планової перевірки окреми х питань дотримання вимог по даткового законодавства, вал ютного та іншого законодавст ва ПП “Добринівський цегельн ий завод”, прошиті пронумер овані згідно опису;

7.4. пояснювальну записку обг рунтування по оспорюваному п итанню щодо проведення позап ланової перевірки ПП “Добрин івський цегельний завод” із посиланням на нормативно пра вові акти - письмові докази та інші необхідні письмові документи, докази, які мають з начення для справи;

7.5. всі оригінали документів , які можуть бути об' єктом до сліджень, або їх копії - належним чином завірені, сис тематизовані в хронологічно му порядку, прошиті пронумер овані згідно опису, або письм ові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутнос ті;

7.6. надати всі наявні матеріа ли переписки, що стосуються п еревірки окремих питань дотр имання вимог податкового за конодавства, валютного та ін шого законодавства ПП “Добр инівський цегельний завод” п о Акту перевірки від 31.08.2009 року , заперечення до акту та інші м атеріали, які стосуються дан ої перевірки;

7.7. довідку чи складався прот окол про адміністративне пра вопорушення та чи притягував ся платник податків або його посадові особи до адміністр ативної відповідальності, як що так, то хто саме по Акту пер евірки від 31.08.2009 року;

7.8. довідку чи направлялися м атеріали про адміністративн е правопорушення платника по датків та винних осіб до суду , рішення з цього приводу, якщо не направлялись, то підстави ;

7.9. довідку чи направлялися м атеріали перевірки по Акту п еревірки від 31.08.2009 року до підр озділу податкової міліції дл я прийняття рішення в порядк у ст. 97 КПК України, рішення, якщ о не направлялись, то підстав и;

7.10. довідку чи порушувалася п ідрозділом податкової міліц ії кримінальна справа за фак том стосовно посадових осіб перевіреного платника подат ків, рішення з цього приводу;

7.11. нормативно - правові акти , які регламентують порядок п роведення позапланових пере вірок;

7.12. номери контактних телефо нів, факсу, електронної адрес и, які необхідні для здійснен ня викликів до суду, а в разі н еобхідності з' ясування при чин неприбуття до суду відпо відача;

8. Копію ухвали про від криття провадження в адмініс тративній справі, з інформац ією про права та обов' язки, н евідкладно направити сторон ам, а відповідачеві - також коп ію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття прова дження оскарженню не підляга є.

Суддя П.Д. Дембіц ький